Mats!

Entrepeneur et Investisseur avec une méchante Holding 🤷‍♂️

[Mats! @MatBeha]

@FuturesRacines @NickGoldenson @Mr_Goupil @Lovaline_2000 @Dark_Emi_ @Aliixce Si tu sors l'argent dela Holding pour ton perso, c'est sois salaire donc charges sociales, soit flat tax donc dans tout les cas tu es taxé et ensuite IR.
Si tu utilises l'argent de la Holding pour le perso, abus de droits.
En effet ya des trucs qui t'échappe...

[Mats! @MatBeha]

@LysandreBL Rediff possible serais top!

[Mats! @MatBeha]

@attac_fr Faudrait peut être apprendre à lire. Il s'agit de conditionnel chez BFM, qui reprends jusge l'actualité "politique" de bas niveau.

[Mats! @MatBeha]

@DjinsJoe @OlivierBabeau Je pense tu as raté quelques notions d'économies sur les retraites 😅

[Mats! @MatBeha]

@paddock_inside MP si tu veux, j'ai des contacts directs fabriquants, mais il te faut un poseur 🤷‍♂️

[Mats! @MatBeha]

@LysandreBL Avant:Ouin Ouin vous vous verser trop de dividendes!
Maintenant: Ouin Ouin vous ne vous verser plus de dividendes et garder l'argent dans les sociétés, on peut pas les imposer encore plus!

C'est fou ces gens 🤷‍♂️

[Mats! @MatBeha]

@OlivierBabeau Avant:Ouin Ouin vous vous verser trop de dividendes!
Maintenant: Ouin Ouin vous vous verser plus de dividendes et garder l'argent dans les sociétés, on peut pas les imposer encore plus!

Quelle dure vie ils ont...

[Mats! @MatBeha]

@CodeAndTears @OlivierBabeau N'importe quel particulier peut créer une Holding, qu'attendez-vous si c'est si miraculeux? 🤷‍♂️
1000€ et un comptable et vous l'avez!

[Mats! @MatBeha]

@JoursDeRetraite Exemple tellement parlant... 50mn 🫠

[Mats! @MatBeha]

@Lorient_xpress @jeffhnz @gabriel_zucman Et bah dans ce cas là, on augmente la recherche d'Abus de Droit et zou ils paient des amendes. Tu triches, tu perds, mais qu'on arrête de mentir....

[Léo Bachelot @egocgp]

Toutes personnes maîtrisant les bases du droit fiscal comprendra que ces études aux chiffres arrangés sont des vastes fumisteries, à portée idéologiques (devenir l’économiste star de la gauche comme Michael Zemmour pendant les retraites)

Quelques points de debunkage ⬇️

[Alexandre Allegret-Pilot @AllegretPilot]

Petite leçon d’économie et de manipulation.

À gauche, un graphique de @lemondefr visant à faire dire qu’il faut taxer les plus riches, en valeur absolue et échelle logarithmique : « les inégalités explosent ».

À droite, le graphique source, qui montre que l’inégalité en question augmente faiblement, en valeur relative (qui est la mesure pertinente en l’esp��ce).

En réalité, en 22 ans, voici l’évolution du patrimoine des 10% les moins riches et des 10% les plus riches :

- +52 % pour les plus riches,

- +45 % pour les moins riches, soit 7 points d’écart.

Qui du ratio de patrimoine entre les deux ?

- 2010 : 31 fois,

- 2022 : 32 fois.

Enfin, ne pas oublier (c’est l’objectif de la gauche) que la COMPOSITION de ces 10% n’est pas la même en 2010 et en 2022 :

- certaines personnes sont sorties de la pauvreté,

- d’autres ont fait faillites,

- d’autres sont devenues riches.

Le vrai sujet est davantage la mobilité patrimoniale que de savoir si le « top 1% » (dont la liste est évolutive) s’est plus enrichi que le reste : ce raisonnement est quasiment tautologique.

Pour vous en convaincre, vous pouvez regarder comment on construit un indice boursier : c’est le même raisonnement. Il se trouve que si on prend à chaque instant les 40 entreprises les plus grandes/performantes du pays et les 40 entreprises les moins grandes/performantes du pays, les premières s’enrichissent d’avantages que les secondes. Quelle surprise !

A fortiori et en employant le même raisonnement, l’appauvrissement de l’un ne mène pas à l’enrichissement de l’autre : quand le CAC 40 perd 10%, les entreprises les moins riches ne les gagnent pas…il en est de même pour Madame Michu.

Bienvenue donc en 2025, où les journaux de référence n’informent pas : ils manipulent.

[Mats! @MatBeha]

@BlanchardA92663 @sc_cath Et refuse d'en incorporer dans une retraite globale pour réduire ce gouffre car c'est dangereux
Il suffit de mettre 7% de capitalisation, 0.5% par an, pour stabiliser le systeme des retraites sur 10ans et malgrès les crises
Mais bon, crier c'est simple, faire c'est plus dur.

[Mats! @MatBeha]

@BlanchardA92663 @sc_cath Le soucis n'est pas l'optimisation fiscale avancée à mon sens, mais le fait que les entreprises puissent "différée" autant de l'impôts versus un salarié qui n'a quasiment aucune optimisation possible.
Mais on a des gens qui crachent sur les actionnaires car ça enrichit 1/2

[Mats! @MatBeha]

@BlanchardA92663 @sc_cath Cela peut financer n'importe quelle participation dans des entreprises oui.
Des médias, du BTP, des confitures....
Mais si le soucis est donc l'influence que peut avoir des milliardaires sur l'informations, c'est un autre débat (interessant) qu'une taxe sur du patrimoine brut.

[Mats! @MatBeha]

@fabienr34 @Salemioche @sc_cath La fiscalité de 1.5% de taxe sur la remontée arrive après l'IS à 25%.
Quelque soit la Holding, il est résident fiscal français donc Flat Tax à partir du moment où il prends en perso.
On a donc 25%+1.5%+30% d'impôts.
Arretez de lire que la phrase qui vous interesse..

[Mats! @MatBeha]

@EdmondDOVIDIO @sc_cath Si l'exploitation est déficitaire, il remet donc de l'argent dans cette entreprise via la Holding
Il achete donc un yatch et fais tourner l'économie (achat/salarié pour entretien/place au port...)avec de l'argent de sa société
Tout ça pour une semaine?
C'est rentable pour l'etat

[Mats! @MatBeha]

@BlanchardA92663 @sc_cath Si tu fais un Lombard avec ta Holding,c'est elle qui a l'argent, cela ne finance pas un train de vie, sinon c'est de l'abus de bien social.
Donc cet argent soit est réinvestit, soit utilisé pourdu développement.

Si cet argent est sortit pour du perso => Flat Tax

[Mats! @MatBeha]

@de_chardin @IdLibertes @ericcoquerel Pour remonter à la Holding, l'argent est imposé à l'IS soit 25% généralement.
Ensuite l'argent remonte à la Holding via mere/fille à 1.25%
Ensuite tu sors de la Holding à 30%
Soit 56.5% d'impôts, mais bon, connaitre la fisca d'entreprise est plus compliquée que lire une phrase...

[Mats! @MatBeha]

@gaulix_refrac @EricLarch Donc au maximum, on est sur une taxe 50% moins forte, et c'est ratio de 1% est minoritaire.
De plus, tu ne peux comparer une valorisation d'entreprise et de l'immobilier. Il suffit de regarder les exoneration sur l'IFI pour voir que même dans cette taxe ils l'avaient compris.