1. EL GFS GALAXY: LA SOMBRA QUE DESAFIÓ EL CONTROL DEL ESTRECHO AL SERVICIO DEL IMPERIO
El sábado, el portacontenedores GFS Galaxy navegaba por el estrecho de Ormuz con el sistema de identificación AIS apagado. Sin señal. Sin bandera. Convertido en una sombra errante en un radar que debía haber estado lleno de luces.
El artículo 5 del memorándum de Islamabad, firmado por Estados Unidos para salir de una guerra que no podía ganar, otorgaba a Irán 30 días para desminar el estrecho y 60 para garantizar el paso gratuito de buques, con la Guardia Revolucionaria como único garante de ejecutarlo. Washington nunca tuvo intención de respetarlo: la tregua era una pausa, y el objetivo siempre fue recuperar el control del estrecho que ha perdido para siempre.
Antes de que expirara el plazo de desminado, los barcos ya habían comenzado a navegar sin identificación, violando las normas que el propio Trump había aceptado.
El sábado, la Guardia Revolucionaria siguió con la mirada ese punto negro que se movía sin emitir código ni identificarse, y lanzó la orden de detenerse. El barco no varió su rumbo, ni siquiera cuando los disparos de advertencia levantaron espuma contra su proa, ni siquiera cuando el eco de los impactos resonó en el agua. El impacto llegó después, y el portacontenedores se incendió. 23 tripulantes fueron rescatados. Uno desapareció en el estrecho, una cifra que flota como un nombre sin rostro.
Trump lo ha llamado "buque civil", como si el estrecho de Ormuz fuera una ruta de cruceros y la flota, turistas en cubierta. Como si un barco que navega sin identificación en la vía marítima más estratégica del planeta fuera un error, y no la violación de un acuerdo firmado por el propio Trump.
El GFS Galaxy no es un barco cualquiera. Su propietario registrado es Frendale Navigation, con sede en Chipre, el país que ha puesto sus bases al servicio de la coalición durante toda la guerra. Su operador es Global Feeder Shipping, con sede en Dubái, propiedad mayoritaria de AD Ports Group de Abu Dhabi, que en junio de 2026 aumentó su participación al 81%. La bandera chipriota, la propiedad emiratí y el transpondedor apagado en pleno estrecho encajan en el modus operandi del imperio: utilizar activos de sus aliados para provocar incidentes que justifiquen la escalada.
Cuando Irán denuncia que Estados Unidos está induciendo a buques a violar las normas de navegación para crear coartadas, no se equivoca: conoce la firma de la CIA cuando la ve.
Fuente: IRNA / Al-Mayadeen / World Ports / The National.
2. EL CIERRE DE ORMUZ: LA GEOGRAFÍA NO NEGOCIA
La Guardia Revolucionaria ha anunciado el cierre del estrecho hasta nuevo aviso. No habrá paso mientras las operaciones militares de Estados Unidos sigan en la región. La orden ha sido clara y no admite matices.
Al otro lado del océano, Trump afirma que el estrecho sigue abierto, que los barcos circulan, que Irán no controla nada. Lo dice mientras los buques se desvían, mientras los armadores prefieren rodear toda la península arábiga antes que cruzar un punto donde la Guardia Revolucionaria vigila cada metro. Lo dice mientras las imágenes muestran un tráfico marítimo desplomado, y los mercados, que no escuchan ruedas de prensa, han empezado a descontar lo que Trump se niega a aceptar.
Porque la geografía no negocia. El estrecho no es un comunicado de la Casa Blanca ni una declaración del Pentágono. Es un paso de 33 kilómetros que separa dos aguas y concentra el 20% del crudo mundial. Y quien lo controla no necesita convencer a nadie. Basta con que los precios suban, con que el Brent supere los 80 dólares, con que cada dólar de subida se convierta en una factura para las economías atadas al dólar. El imperio puede mentir, pero el precio del petróleo no.
Fuente: IRNA / Tasnim.
3. LA TERCERA OLEADA Y LA VERSIÓN DEL PENTÁGONO
Horas después del incidente del GFS Galaxy, el Pentágono lanzó su mayor oleada ⬇️
"Cuando tienes delante a un enemigo que no se arrodilla, ya estás muerto. Aunque aún no lo sepas" . El imprescindible substack de Ana Muñoz de la Torre:
LA ESCALADA NO SE DETIENE: TRUMP BOMBARDEA, IRÁN RESPONDE Y EL GOLFO SE REARMA
1. TRUMP CONVIERTE LA CUMBRE DE LA OTAN EN UN ESCAPARATE DE INSULTOS Y AMENAZAS
La cumbre de la OTAN en Ankara se cerró con el presidente de Estados Unidos publicando vídeos de edificios ardiendo en Chabahar desde el Air Force One y amenazando con una escalada aún mayor. Horas antes, en la misma sala donde debía escenificarse la unidad de la Alianza, Trump había llamado "locos", "escoria" y "panda de enfermos" a los líderes iraníes y había dado por liquidado el alto el fuego. La diplomacia ha sido sustituida por el espectáculo bélico. Cada insulto lanzado desde el atril, cada vídeo sin verificar difundido desde el avión presidencial, cada bomba que cae sobre Irán responde a la misma lógica: el imperio necesita enemigos externos para justificar su existencia, mantener cohesionado a su bloque y alimentar una economía de guerra que enriquece a su élite mientras el resto del mundo paga las consecuencias en el precio del crudo y en la estabilidad de las bolsas. La cumbre de Ankara, convocada para exhibir la cohesión de la Alianza Atlántica, ha terminado mostrando lo contrario: un imperio que ya no convence y que solo puede imponerse a gritos.
Fuentes: IRNA, EFE.
2. EL PENTÁGONO LANZA UNA SEGUNDA OLEADA DE BOMBARDEOS Y GOLPEA LA RUTA HACIA EL FUNERAL DE KHAMENEI
Obedeciendo las órdenes de Trump, el CENTCOM ha lanzado una segunda oleada de ataques contra Irán. Según el mando estadounidense, los bombardeos han alcanzado unos 90 objetivos militares en Jask, Bushehr, Abu Musa y Chabahar, puntos que describe como infraestructura de misiles, drones y defensas aéreas. Del otro lado, el Ministerio de Exteriores iraní ofrece una versión muy distinta: denuncia que los ataques golpearon dos puentes en la ruta ferroviaria hacia Mashhad, la ciudad que este viernes acoge el funeral del ayatolá Alí Khamenei, así como el perímetro de la central nuclear de Bushehr y varios puntos en las provincias costeras del sur y del este. Irán califica los bombardeos de "atroz crimen de guerra" y subraya que se han producido en plenas ceremonias de despedida del líder asesinado. La maquinaria bélica sigue girando sobre el cadáver del memorando de paz.
Fuentes: IRNA, 20minutos.
3. IRÁN EXTIENDE SU RESPUESTA A CUATRO PAÍSES: JORDANIA, KUWAIT, BAHREIN Y CATAR
El Ejército iraní ha lanzado misiles contra Jordania y ha golpeado con drones bases estadounidenses en Kuwait, Bahréin y Catar. Las sirenas de alerta sonaron en Amán tras la violación del espacio aéreo jordano por misiles lanzados desde Irán, según denunció el portavoz del Gobierno, Muhammad al Momani, mientras las Fuerzas Armadas jordanas se declaraban en estado de máxima alerta. Kuwait, por su parte, asegura haber interceptado tres misiles balísticos, un misil de crucero y diez drones: una afirmación que choca con la realidad de unos aparatos que han burlado la Cúpula de Hierro en decenas de ocasiones y han puesto en jaque a la Quinta Flota. La Guardia Revolucionaria ha identificado las bases de Arifjan, Ali al-Salem, Juffair y Sheikh Isa como blancos directos. La respuesta iraní ha activado las defensas antiaéreas de cuatro países simultáneamente. Es la demostración de que el Golfo ya no es un lago estadounidense donde la Quinta Flota pasea impune: es un solo campo de batalla donde cada golpe en un punto resuena en todos los demás.
Fuentes: IRNA, EFE.
4. EL PETRÓLEO VUELVE A DISPARARSE MIENTRAS ORMUZ REGRESA AL CENTRO DEL TABLERO
El Brent ha superado los 80 dólares por barril, el nivel más alto en semanas. La razón es evidente: el estrecho de Ormuz, por donde circula el 20% del crudo mundial, ha vuelto al centro de la tormenta. Los bombardeos sobre Jask y Abu Musa, dos puntos estratégicos en la geografía del Golfo, han disparado las alarmas en los mercados energéticos. Irán ha demostrado su capacidad para interrumpir el tránsito en el estrecho en cuestión de minutos. Cada ataque estadounidense persigue lo que ya ⬇️⬇️
1. TRUMP ROMPE LA TREGUA QUE PROMETIÓ HACE DOS DÍAS
La "semana de respiro" que Trump anunció durante los funerales de Alí Khamenei ha durado apenas dos días. El imperio no sabe sostener sus promesas porque no puede: cada declaración de paz es un freno a la maquinaria bélica que alimenta sus finanzas y su campaña electoral, y cada freno es una pérdida de impulso que Wall Street descuenta en tiempo real. Roto el armisticio, los misiles han vuelto a caer sobre Irán. La madrugada del 8 de julio, la respuesta iraní ha sido inmediata: una docena de bases estadounidenses atacadas simultáneamente y drones sobre la base Sheij Isa en Bahrein, sede de la Quinta Flota. Qalibaf lo resume en una frase que ya es historia: "La era de la intimidación ha terminado".
Fuentes: IRNA, El Periódico.
2. PUTIN LLAMA A TRUMP DOS DÍAS ANTES DEL ATAQUE
El 5 de julio, Putin llamó a Trump. Una hora y veinticinco minutos de conversación que el Kremlin resumió sin rodeos: "Nuestro ejército tomará una ciudad tras otra. Sin falta". La excusa oficial fue el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos, una cortesía diplomática que sirvió de envoltorio para un mensaje mucho más crudo: mientras tú te desangras en Oriente Medio, yo tomaré el Donbás. Putin sabía que Trump se preparaba para la cumbre de la OTAN en Ankara y para una nueva ofensiva contra Irán, y eligió ese momento para recordarle que cada misil que dispara contra Irán es un misil que no puede dirigir contra el avance ruso, y que mientras Washington concentra sus recursos en el Golfo, Moscú avanza en Ucrania sin pausa. La sobrextensión imperial es una ley histórica: los imperios caen cuando sus compromisos superan su capacidad de sostenerlos.
Fuentes: EFE.
3. LA OTAN SE REÚNE MIENTRAS SUS MIEMBROS LE VUELVEN LA ESPALDA A LA GUERRA
La OTAN se reúne en Ankara en plena ofensiva de Estados Unidos contra Irán y la cumbre, convocada para escenificar la unidad de la Alianza Atlántica, exhibe justo lo contrario. Los miembros han rechazado sumarse a la guerra. Washington ataca solo. Cada ausencia, cada negativa a ceder bases, cada silencio cómplice es una grieta que recorre los cimientos del bloque imperial. La fractura de la OTAN es la confirmación de que el equilibrio de fuerzas ha cambiado y de que alinearse con el imperio ha dejado de ser rentable. Ankara, que debía proyectar fuerza, proyecta soledad. El emperador está solo y sus vasallos han empezado a mirar hacia otro lado. Trump ha amenazado a España con cortar todo el comercio —47.000 millones de euros en bienes y servicios— por negarse a ceder sus bases para la guerra, pero esa amenaza, hoy, es un farol: las competencias comerciales son de la Unión Europea y romper con Madrid exigiría romper con todo el bloque comunitario.
Fuentes: Invertia, El Periódico.
4. EL ESTRECHO DE ORMUZ, LA LLAVE QUE WASHINGTON HA PERDIDO
El control del estrecho de Ormuz equivale al control del 20% del crudo mundial. Durante décadas, Washington garantizó ese flujo mediante su presencia naval, asegurando que el petróleo cotizara en dólares y bajo sus reglas. El memorando de Islamabad, firmado el 17 de junio, ha desmontado ese mecanismo: la gestión del paso recae ahora en Irán y Omán, y Estados Unidos queda excluido. El ataque de hoy busca revertir una pérdida que ya es estructural. La geografía, sin embargo, impone su propia lógica: el estrecho se controla o se abandona. Washington lo ha perdido, y con él, la palanca que sostenía el petrodólar como instrumento de poder global.
Fuentes: IRNA.
5. LA RESPUESTA IRANÍ REVIENTA EL MITO DE LA INVULNERABILIDAD ESTADOUNIDENSE
La docena de bases alcanzadas por Irán —incluida Sheij Isa en Bahrein, sede de la Quinta Flota— demuestra que la superioridad militar con la que Washington ha justificado su dominio es una ficción. Imágenes satelitales de junio ya mostraban estructuras dañadas y un avión E-3 Sentry destruido en esa misma base, pruebas que el Pentágono calificó de "daños menores". Cada impacto confirma ⬇️⬇️
Yo no quiero decir nada, pero si todavía no has visto el programa de ayer, te estás perdiendo un programón de 2 horas y media de historia de la que no sale en los libros. De la de verdad. De la que nunca te han contado. De la de los entresijos humanos que conforman la historia, con sus luces y sus sombras, con sus errores y sus aciertos. Tú sabrás 🤷♀️😜
⬇️⬇️⬇️
https://t.co/1bZWvXGEfu
Yo no quiero decir nada, pero si todavía no has visto el programa de ayer, te estás perdiendo un programón de 2 horas y media de historia de la que no sale en los libros. De la de verdad. De la que nunca te han contado. De la de los entresijos humanos que conforman la historia, con sus luces y sus sombras, con sus errores y sus aciertos. Tú sabrás 🤷♀️😜
⬇️⬇️⬇️
https://t.co/1bZWvXGEfu
Aquí os dejo un nuevo ensayo para la sección de mi Subst@ck "VIGENCIA DE LENIN: RELEYENDO "QUÉ HACER".
🔴 Recuerda que colaborando con una suscripción de pago (3€/mes) ayudas a que mi trabajo pueda seguir siendo independiente y mantenerse en el tiempo. Muchísimas gracias.
EL OFICIO DEL REVOLUCIONARIO PROFESIONAL EN LA ERA DE LA PRECARIEDAD
LA TESIS DE LENIN: EL CUADRO SOSTENIDO POR LA ORGANIZACIÓN
En ¿Qué hacer?, Lenin plantea la cuestión del revolucionario profesional como un problema organizativo concreto. La lucha contra el zarismo exigía una división del trabajo en la que determinados militantes se dedicaran por entero a tareas especializadas: redacción, imprenta clandestina, correo, coordinación entre comités. Un obrero que trabajaba doce horas en la fábrica no podía asumir esas funciones.
Pero Lenin no separaba la cuestión organizativa de la cuestión material. El revolucionario profesional necesitaba sostenerse. ¿De dónde salían esos recursos? De la propia organización. Las cuotas de la militancia, las donaciones de simpatizantes y, en ciertos momentos, las expropiaciones mantenían a los cuadros. El revolucionario profesional no era un trabajador autónomo que ofrecía sus servicios en el mercado. Formaba parte de un colectivo de iguales que decidía y ejecutaba. La organización lo sostenía a él; él sostenía a la organización.
La independencia respecto al Estado y al mercado se sostenía con responsabilidad compartida. El cuadro no dependía de un jefe ni de un mecenas. Respondía ante un colectivo del que formaba parte y en cuyas decisiones había participado. Esa era, y sigue siendo, la única independencia posible bajo cualquier Estado de clases. Ayer en la Rusia zarista, hoy en el capitalismo desarrollado. La independencia respecto al Estado y al mercado se sostiene con responsabilidad compartida, o no se sostiene.
LA DEGENERACIÓN HISTÓRICA: DEL CUADRO AL FUNCIONARIO
El siglo XX desmanteló esa figura. Allí donde los partidos comunistas alcanzaron el poder, el cuadro se transformó en funcionario estatal. Allí donde permanecieron en la oposición, se convirtió en cargo remunerado del aparato, sostenido por subvenciones electorales, cuotas sindicales administradas burocráticamente o, en los casos más degradados, por los presupuestos del Estado burgués.
La consecuencia fue inevitable. Un cuadro que cobra del Estado no combate al Estado. La moderación política no fue una elección ideológica; fue una necesidad material. El partido dejó de ser una organización revolucionaria para convertirse en una estructura de empleo. Los cuadros dejaron de ser organizadores para transformarse en gestores de su propio salario.
En España, este proceso tuvo un nombre propio: Izquierda Unida. Izquierda Unida no fue un instrumento electoral al servicio del PCE. Fue su tumba. La prioridad otorgada a la coalición electoral desplazó progresivamente la formación de cuadros, el debate interno y la construcción organizativa. Las sedes del partido se vaciaron de actividad propia para convertirse en oficinas de campaña. Todo el tiempo, toda la energía, todos los recursos se orientaron hacia la competición dentro del mercado político burgués. El partido, subordinado a la dinámica electoral de Izquierda Unida, se fue apagando.
Y quien consolidó ese giro fue Julio Anguita. Representó la honestidad personal en un paisaje de corruptos. Representó la dignidad discursiva en un mundo de ocurrencias. Pero no era marxista-leninista. Fue un revisionista coherente que introdujo y normalizó el eurocomunismo en el PCE, desdibujando su línea ideológica y consolidando la subordinación del partido a la coalición electoral. Su figura, elevada a mito por una izquierda huérfana de referentes, oculta una verdad incómoda: bajo su liderazgo, el PCE renunció definitivamente a ser una herramienta de la clase trabajadora para convertirse en el soporte logístico de Izquierda Unida. Lo que vino después (...)
Lee el ensayo completo aquí ⬇️⬇️
https://t.co/TCFYU7izYx
@ana_m_delatorre Tú sabes que esto es un trabajo de orfebre, estimada Ana. Estoy seguro que poco a poco se irá sumando más gente. Sabes que cuentas conmigo, camarada.
EL MEMORÁNDUM EN EL AIRE: ANÁLISIS MATERIALISTA DE UN IMPASSE
1. LA NEGOCIACIÓN QUE SÓLO EXISTE EN LA MENTE DE TRUMP
Trump anunció ayer que hoy habría una reunión con Irán en Doha. Baqaei, portavoz del equipo negociador iraní, lo desmintió en el acto: "En los próximos días no tendremos ninguna reunión de negociación con la parte estadounidense, en ningún nivel". La silla iraní permanecerá vacía mientras Estados Unidos no implemente los puntos 1, 4, 5, 10 y 11 del memorándum.
Traducido: mientras no haya cese real de las operaciones militares, mientras no se levante el bloqueo naval, mientras no se liberen los activos congelados y mientras no se permita la venta de petróleo iraní, Washington hablará solo. Pezeshkian lo resumió: "Si la parte estadounidense se adhiere al memorándum, nosotros también cumpliremos. Pero ante fanfarronadas injustificadas y amenazas infundadas, Irán responderá con una defensa decisiva e intrépida". Una delegación técnica viajará a Doha esta semana. No va a negociar. Va a supervisar que la tinta se convierta en hechos.
2. LA TRAMPA DE LOS DOS ACUERDOS
Estados Unidos ha firmado dos acuerdos que se contradicen directamente. Con Irán, se comprometió al cese inmediato y permanente de todas las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano, y a respetar la soberanía y la integridad territorial libanesa. Con el gobierno de Líbano e Israel, ha autorizado al Estado sionista a mantener una zona de seguridad dentro del país vecino y ha condicionado su retirada al desarme de Hezbolá. Un gobierno que, por cierto, tiene los días contados.
Las palabras de Daniel Levi ex-negociador israelí fueron diáfanas: "Lo que tenemos ahora son dos acuerdos que Israel puede contraponer uno contra el otro, y EEUU es firmante en los dos". En uno, la retirada es incondicional. En el otro, Israel tiene luz verde para quedarse hasta que se cumplan condiciones que él mismo controla. Netanyahu ya tiene lo que quería: cobertura legal para seguir ocupando y un papel que romper cuando le convenga.
3. ISRAEL DISPARA EN TODOS LOS FRENTES
Israel no ha dejado de matar ni un solo día. Desde la entrada en vigor del alto el fuego, ha asesinado a 1.048 palestinos en Gaza. Una media de cuatro al día. El lunes, un dron israelí mató a Malik Wael Abu Shaweesh, un niño de ocho años. La ONU ha documentado que soldados israelíes utilizaron a niños palestinos como práctica de tiro. Los cuerpos de los niños son la diana donde el ejército sionista afina su puntería.
En Líbano, mantiene sus posiciones y sigue atacando. En Siria, avanza sobre Quneitra y Daraa mientras su artillería bombardea zonas civiles. Netanyahu trata de expandir la ocupación sionista en todos los frentes a la vez. La firma de acuerdos no frena sus ansias por alcanzar su proyecto enfermizo: el gran Israel . Solo la lubrica.
4. IRÁN: FIRMEZA Y PACIENCIA ESTRATÉGICA
Mientras Israel dispara, Irán construye su futuro. Ha establecido un Comité Conjunto de Ormuz con Omán. Ha recibido 6.000 millones de dólares de sus activos congelados en Qatar. Ha ordenado documentar todas las confesiones de funcionarios estadounidenses sobre crímenes contra el pueblo iraní para llevarlas a tribunales internacionales. Cada palabra de los verdugos será un clavo en su propio ataúd jurídico.
Irán no se sienta a negociar porque sabe que el imperio solo cumple cuando se le obliga. Quien ha ganado una guerra no baila al son que le toca el enemigo.
5. ORMUZ: EL ARMA NUCLEAR QUE NO NECESITA URANIO
El tráfico marítimo por el estrecho sigue bajo mínimos. Apenas dos docenas de buques al día, cuando antes de la guerra eran más de cien. Estados Unidos desvía cada vez más barcos por la ruta cercana a la costa omaní. Irán lo considera una violación del memorándum y ha respondido atacando buques que no respetan sus rutas. El pulso sobre el agua es el pulso sobre el papel.
Francia, una vez más, se autoerige en colaborador del desminado. Irán lo rechaza: el desminado lo llevará a cabo
1. ORMUZ: EL ESTRECHO QUE CAMBIA LAS REGLAS DEL JUEGO
Qalibaf y Araghchi se reunieron ayer en Mascate con el ministro de Exteriores omaní. Sobre la mesa, un solo asunto: la nueva arquitectura de gestión del estrecho de Ormuz. Al término del encuentro, Qalibaf se manifestó con rotindidad: “El estrecho nunca volverá a su estado anterior a la guerra. Será administrado por Irán”.
El texto del memorándum que Washington ha aceptado es inequívoco: Estados Unidos queda excluido de cualquier función en la vía marítima. La decisión recae en los ribereños: Irán y Omán. La geografía, tantas veces golpeada por el Imperio que se creía el dueño del mundo, se ha vuelto contra ellos. Las olas del Golfo, que durante décadas bañaron los cascos de los destructores, hoy arrastran la resaca de una derrota diplomática en toda regla.
2. LA FACTURA DEL IMPERIO: 12.000 MILLONES QUE VUELVEN A CASA
Dos tramos. 12.000 millones de dólares en fondos iraníes congelados han sido liberados. La cifra total asciende a 24.000 millones. La piratería financiera que durante años estranguló medicinas y alimentos para millones de iraníes ha empezado a devolver lo robado.
Es la constatación material de que el imperio solo negocia de verdad cuando sabe que la alternativa es la derrota. El capital financiero, al servicio de la guerra, ha encontrado un adversario que sabe cobrar las deudas. Por primera vez la factura generada por el imperio, se cobra. Que sirva para que el resto de países del mundo aprendan.
3. LÍBANO: LA TRAMPA QUE ISRAEL NO SABE CERRAR
Netanyahu, Katz y el jefe del Estado Mayor lo reafirmaron ayer: mantendrán la “zona de seguridad” en el sur del Líbano. Sostienen que no se moverán. Aseguran que es "por la seguridad de las comunidades del norte". Pero dato mata relato: el ejército israelí anuncia la retirada de los reservistas de la frontera a partir del domingo. La contradicción del sionismo es la confesión de un fracaso.
La ocupación es insostenible. Las bajas duelen. La “zona de seguridad” se ha convertido en una trampa de desgaste que Hezbolá conoce palmo a palmo. Netanyahu se aferra al relato de la victoria mientras sus propias órdenes de retirada lo desmienten. La zona que había prometido invadir se vacía de tropas. Lo que queda es el esqueleto de una ocupación que el propio Netanyahu ya no se atreve a sostener.
4. QASSEM: “LA PERMANENCIA DE TROPAS ISRAELÍES ES IMPOSIBLE”
Naim Qassem, líder de Hezbolá, respondió ayer en un discurso televisado. Sin ambigüedades: “La permanencia de tropas israelíes en suelo libanés es imposible. Israel es un agresor y debe marcharse”. Qassem tiene claro que no se negocia con asesinos. Es la dignidad de quien ha resistido décadas de ocupación y no piensa ceder.
"Hezbolá respetará un alto el fuego integral, pero responderá ante cualquier violación." El mensaje es diáfano: o el ente sionista se retira por las buenas, o se va por las malas. La Resistencia no ha soltado el fusil. Solo espera. La paciencia estratégica es suya, no de quien ocupa.
5. GHALIBAF: “FUIMOS A SUIZA PARA DETENER EL DERRAMAMIENTO DE SANGRE”
El presidente del Parlamento iraní defendió ayer las negociaciones con Estados Unidos. Sin pedir perdón. Sin justificarse: “La delegación iraní fue a Suiza para ayudar a detener el derramamiento de sangre en Líbano”. Y los hechos le acompañan: se ha anunciado la creación de un centro de coordinación en Líbano para evitar que la agresión se repita.
Es la traducción diplomática de una victoria militar. Irán fue a Suiza a poner sobre la mesa lo que la Resistencia ha logrado en el terreno. Detener el derramamiento de sangre, forzar la retirada, crear un centro de coordinación que vigile el alto el fuego. Son avances. Son pasos. Pero no son el final del camino.
Porque la historia de Israel es la historia de las treguas rotas. Cada retirada ha sido una pausa para rearmarse. Cada alto el fuego, una oportunidad para planificar la próxima masacre. Lo sabemos. Lo sabe Hezbolá. Lo sabe Irán. ⬇️
🔴 Este jueves a las 19:30 (hora España) os espero en #LaTrincheraDeAna.
🔴 Sin invitados. Sólo vosotros y yo.
🔴 Haremos un recorrido histórico por Irán y descubriremos cómo un país asediado, bloqueado y sancionado durante 40 años se convirtió en el país que venció al imperio.
🔴 Desde la revolución contra el Sha hasta sus alianzas con el resto de países del Eje de la Resistencia, pasando por cómo cada uno de los intentos de Occidente por acabar con ellos a través una agonía brutal les hicieron más fuertes.
PORQUE SIN ENTENDER EL PASADO, NI LA HISTORIA, NO SE PUEDE ENTENDER EL PRESENTE NI ANALIZAR EL FUTURO.
Os espero aquí ⬇️⬇️
https://t.co/F7m8uucYKz