borja colgado del puente la noria y del saavedra

sobran noches de tristesa y poca gloria

[borja colgado del puente la noria y del saavedra @matequiroga6]

Pistolita de agua

[Sr. Nelson (LoQueMeHaceReir) @lqmhr]

Los asistentes al velorio del Indio son la más clara evidencia de por qué, en Argentina, el voto debería ser calificado.

[Belén Alvarez 🇦🇷 @Belu_belhh]

La cantidad de gente villera y al pedo que hay en este país es impresionante.

[FRASES SAPARDO @Frases_Sapardo]

ME ESTÁN COMPARANDO A AKIRA TORIYAMA CON EL INDIO SOLARI!!!!!!!

YO ME VOY A LA MIERDA DE ACÁ, SIGAN USTEDES.

[𝘽𝙧𝙪𝙣𝙤𝙍𝙋🇦🇷🐔 @brunodavid6_]

lo que habra llorado esta negra villera de mierda gracias dios por tanto

[Fran @frabigol]

EN QUE MINUTO TERMINÓ EL PARTIDO????? RIVER ES LOCURA

[juan hijo @poliiitroll]

Una persona coherente no va a un recital si está ajustando gastos, pero bueno.

[Mamá Construye @mamaconstruye]

Si no pudiste ayudarlos a cambiar su realidad y 10 años después necesitan seguir comiendo en un merendero, déjame decirte que tu modelo falló

[borja colgado del puente la noria y del saavedra @matequiroga6]

@KillianB22 OM????? QUE ES ESO? EXISTE?

[fried @FriedHardt]

olhando agora, depois de tudo já ter acontecido, é fácil dizer que isso aqui era um golpe

mas se olhasse na época, com a informação que tinha no momento, também era fácil dizer que era golpe

[Camus @newstart_2024]

Truth is now considered a right-wing conspiracy.

That’s the chilling line from Melanie Phillips that stopped me in my tracks.

She explains how we’ve reached a point where simply stating observable reality — whether it’s basic biology defining a woman or pushing back against blanket accusations that all white people are inherently bad — gets you branded as evil. Not wrong. Evil. Therefore you must be silenced, cancelled, or erased. No debate. No evidence allowed.

She calls it cultural totalitarianism: a Manichean worldview where one ideology claims a monopoly on goodness, progress, and reason itself. Dissent isn’t argued with — it’s treated as a moral threat that has to be removed.

The deepest irony? In an era that smugly ditched religion in the name of superior rationality, we’ve ended up rejecting reason, evidence, and open inquiry altogether. We’re so “rational” we’ve dispensed with the very tools of rationality.

It doesn’t add up.

Her take has me wondering how we got here — and how quickly disagreement turned into moral excommunication.

Anyone else seeing this pattern play out in conversations lately? Where have you felt truth itself become off-limits?

[FRASES SAPARDO @Frases_Sapardo]

Homenaje al mejor tweet de la historia:

[Mateo @xmateoRP]

Nunca esa negrada de cancha puede ser la casa de la selección, así juguemos contra deportivo pilcomayo. Su barrio es una mierda, sus instalaciones son una mierda, y su gente es aún peor. Quieren ser siempre los protagonistas, sin importar las circunstancias. Que asco me das boca.

[Dr. Gagardo @Dr_GaIIardo]

Daño físico: 0%.
Daño emocional: 100%.

[Belén Alvarez 🇦🇷 @Belu_belhh]

Los zurdos son igual de mogólicos en todo el mundo.

[⚪️🔴⚪️Mac Ryver⚪️🔴⚪️ Game Over: 9-12-18 @MaxAmbasch]

KGAHBQDKTQJFQGKAHVAHDWKDQJSDBAGAAAA!!!!!

101.000 espectadores...
😎-----REALES-----😎

KJJJJJHSSHAGVANAGAS!!!!!
JSDJSDJSSD!!!

[Rothmus 🏴 @Rothmus]

The growth is the accomplishment of the people of Argentina.

Milei is simply removing the regulatory hurdles and state interventions to allow them to flourish.

[Nacho Rovira @GordoGeos]

Te muestran un mapa de cuencas hídricas con glaciares, te hablan de glaciares, y con esa trampa semántica pretenden que creas que la minería quiere “ir a perforar arriba del hielo”.

Ese es el truco y lo malintencionado del planteo es bastante evidente.

El mapa no muestra “el 1 % del territorio cordillerano ocupado por glaciares” como si cada mancha azul fuera hielo. Muestra cuencas enteras vinculadas a sistemas glaciarios, es decir superficies muchísimo más amplias, heterogéneas y con funciones hidrológicas distintas. Mezclar una cosa con la otra para decir “quieren explorar en los glaciares” no es un argumento técnico, es lisa y llanamente propaganda.

Y después viene la otra falacia: “si es solo 1 %, ¿para qué necesitan explorar ahí?”
Porque los sistemas mineralizados andinos no aparecen donde queda cómodo para el panfleto, sino donde los puso la geología: en cinturones metalogénicos de alta cordillera, muchas veces dentro de áreas de cabecera, ambientes periglaciales o cuencas asociadas.
Eso no significa automáticamente intervenir un glaciar, destruir reservas de agua ni habilitar una orgía extractiva sin control. Significa que hay que discutir criterios, líneas de base, delimitaciones finas, umbrales de protección y compatibilidad real de usos, no dibujar un país de azul y gritar “suicidio”.

Porque ese es el punto central que ocultan:
no están defendiendo glaciares; están usando glaciares como excusa para bloquear por defecto cualquier proyecto en enormes porciones de la cordillera, aunque no toque un cuerpo de hielo, aunque pueda evaluarse técnicamente, aunque exista mitigación, monitoreo y restricciones específicas.

Entonces no, la discusión no es “entregar los glaciares”.

La discusión es si vamos a seguir aceptando que se use un concepto ambiental sensible para imponer una prohibición amplia, confusa y políticamente manipulable sobre territorios completos donde están buena parte de los recursos estratégicos del país.

En síntesis:
Pretenden hacer confundir glaciar con cuenca, cuenca con territorio prohibido, y protección con veto total.
No es ambientalismo serio.
Es una operación discursiva bastante berreta, como los que la esbozan.

[Juan Romulan 🇦🇷 @JRomulan]

@mariogaloppo Notaron como siempre los fiscales solo mueven el culo contra las victimas, mas si son solventes o contra las fuerzas de seguridad??
A los chorros/estafadores/violadores los sueltan al toque tras un llamado telefonico..
Coimeros ideologizados? Populistas queriendo hacer carrera?