Yuki

数学のﾈｺﾁｬﾝ^._.^

[ザ・ペーパー @paper7802]

もう、グダグダ長文を書くまでもない。
二つに一つだ。
女性達はどちらかを受け入れるしかない。

・男性の服装や見た目にケチをつける代わりに、自分達の見た目や服装にもケチをつけられる

・男性達の見た目や服装にケチをつけず、自分達もケチをつけられない

選べ。他の選択肢はない。
男女平等。

[ザ・ペーパー @paper7802]

「今まで女性に課せられてきた、化粧、ヒール、ストッキング」

課してない。女性達が勝手にやってるだけ。

今時、「化粧してこい」とか「ヒール履いてこい」なんて言ったら「セクハラ」として処分の対象になるわ。馬鹿馬鹿しい。

何でも男性のせいにしてたら良い時代は終わったんだよ。

[𝕳𝖎𝖗𝖔𝖐𝖔 𝖄𝖆𝖞𝖆𝖓𝖊⚡️雑談 @chat_le_fou]

ネット言論における女性への反人権的反応…の一定割合は、女性による権力の濫用(母権、道徳の解釈権における優位性など)による一方的な状況への反発から生じている側面もあるように思う

石の投げ合いに巻きこまれた人が石を投げかえして、集団戦になりがちだけど、最初の「反発」が無根拠とは限らない

[𝕳𝖎𝖗𝖔𝖐𝖔 𝖄𝖆𝖞𝖆𝖓𝖊⚡️雑談 @chat_le_fou]

男性が「物理的な暴力の抑制」を社会的に学んできたように、女性も「道徳的優位(社会的影響力)の自制」を学ばなきゃいけないフェーズに来てるんじゃないのか、というのが最近思ってるところで、これがないと、人権についての議論は今あるところで足踏みを続けることになるのではないか、みたいなこと

[わんじょる @wanjolgame]

子を産み育てるわけでもないのに婚姻によるメリットだけ悪用されるのは普通にデメリットだろ。認めるメリットって実際何だ？ただの乞食やんけ

[わんじょる @wanjolgame]

誰かが子を産み育てること前提で作られた社会で生活をし、その恩恵を死ぬまで受け続けるけど自分は貢献したくありませーんという、究極のテイカー思考。
結婚も出産も別にしないことが悪とは言わんけど、それをライフハックみたいに「こっちの方が得だよｗ」みたいな顔するのは違うわな。

[わんじょる @wanjolgame]

そりゃ「自分のお金」「自分の時間」みたいな視点ならどちらも減るだけの子育てなんてデメリットでしか無いんだけど、いい歳こいて自分が自分がアタシアタシっていう視点でしか物事を見られない、子供みたいな感性のジジババになってしまうのが最大のデメリットだよ。

[NENENENE@研究 @NENENENE_ITF]

地方男子って本当に棄民なんだな。

[敷衍真理 @kagakutetsugaku]

じゃあなんすか。同じくらい進学格差がある地方男子はどうでもいいってことっすか。

[堪忍袋の王（宮永亮） @AkiraMIYANAGA]

理工系大学の女子枠には反対ですし、美大に男子枠も要らないです。性別に関係なく、望む人が望む大学を目指せばいいだけ。

「逆境」があるなら性別だけじゃなく経済状態や遠隔性なども加味できる総合的な指標を文科省などが「全大学が一律に加味すべきもの」として示せばいいだけ。

いち指標にだけ異常にこだわる連中には当然なんらかの思想的政治的な思惑があるものと思い警戒せよ。

あとついでに言っとくと（文科省に限らず）役所は下々に新しいお達しをする時、

「何かひとつお達しを増やしたら何かひとつお達しを減らす」

という原則を自明のものとして必ず内面化し実行せよ。現場の勤労国民のリソースはどこも逼迫しており、かつ有限であるという事実を無視するな。意味不明である。脳内だけで仕事をするな。

現場からは以上だ。

[もへもへ @gerogeroR]

講演そのものを潰すのは「モノ言えぬ社会」への道なので反対。問題があるなら講演会で直接論戦を挑めばいいし、それができなくても「その講演会の内容」を批判すればいい。
「話す前に黙らせろ」はよろしくない。
それこそ、神谷氏のような思想や政党が多数派になったとき「あなたたちが『しゃべる前に黙らせられる』ことを正当化」することになってしまうぞ。
ﾘﾍﾞﾗﾙさんの特徴として「自分達が同じ攻撃をされたらどうなるか？」って視点が完全になのがだめ。

[小山（避難所） @Segah02457547]

人文系の自己認知が「私たちはすぐに発狂する市民と違って立ち止まって考える余裕と知性があるのです」みたいな感じなのほんまにこえーんだよな。どれだけ自分らを正しく認識できてないんだよ。どう考えてもお前らはイデオロギーに染まって集団発狂してる側だろ。

[Calci @Calcijp]

基礎研究は無駄だと言ったのはおまえらやろうが。今更何を言っとるんだ。

[須藤玲司 @LazyWorkz]

というか、別に学者に限らず、
「理系の女子率が低すぎる！」
「日本は女子のSTEM率が低すぎる！」
と問題視する文系女性は、その問題の一端を担ってる自らの半生をどのようにとらえてるんでしょうかね…

[須藤玲司 @LazyWorkz]

＞むしろ日本の女性が理系忌避する原因を不明のままにしてしまう。

理系女子枠を支持する人文系女性学者は、まず自らの青春を振り返り、高校1年の後半になぜ文系を選択して理系を選ばなかったのか、その来歴を真摯に問い直さなければ、説得力のある言葉は決して紡げないと思います。

[CDB＠初書籍発売中！ @C4Dbeginner]

「理屈なんてどうでもいい、とにかく海外の名門は男女半々で日本は低いのだから増やせばいいのだ」的な話が出てますが、工学部は海外でも半々ではないですし、海外の大学は「女子枠」で男女同数にしているわけではありません。女子枠はむしろ日本の女性が理系忌避する原因を不明のままにしてしまう。

[ゆきと @6yhsdsiswmcd]

女子枠批判派の多くは一貫してよそはよそ、うちはうちであり、平等な日本方式の方が好ましいという立場ではないかと思われます。しかし推進派があまりに「欧米」を掲げるので、もし（譲歩して）欧米流にするなら、そのやり方はあなたの言う欧米流にも反しますよ、と指摘しているわけで。

[小山（避難所） @Segah02457547]

欧米の大学制度の歪みを現地に滞在してすら理解できてないのは低能としか言いようがないと思いますよ。例えばあなたの在住してる英国では大学新入生のおよそ6割が女性に占められており、進学率の男女格差が大きな社会問題になっています。そうした国の制度をなぜ無条件に先進的と称揚できるんですか？

[CDB＠初書籍発売中！ @C4Dbeginner]

例えばBLを標的に「これは同性愛者を異性愛者が消費している、加害だ」「現実の同性愛者から乖離してる、我々が監修する」「同性愛者に勝手な美的基準を押し付けている、もっとリアルに描け」「なぜ腐女子は当事者の指摘に感謝しないのか」って10年やったらBL女子の大半が極右政党支持者になってますよ

[朱夏論（しゅかろん） @ura_account55]

だからそれが逆効果だと思うんだよなー。相手を拉致監禁して洗脳するなら効果があるんかもしれんけど、そんなんネットで見も知らない相手にしたら、やたらと攻撃的なゴミカスが突然罵倒ぶつけてきただけにしかならんので、そんな奴の思想が好きになるわけないじゃんっていう。