matrol

curieux

[matrol @mathrol]

@PINCON_CHARL0T Moi, les mots sur lesquels je me trompe toujours sur le bon usage, c’est Ennuyeux et Ennuyant. Madame FOLLE_DINGUE, c’est Holocauste et Extermination. On a tous nos petits défauts lexicaux qui font tout notre charme...

[Fabien Léger @Chedon73]

Dans 50 ans les historiens utiliseront peut-être ces images pour illustrer le début de la chute de l'empire américain.
Les personnages, le décors, les comportements...

[Virginie Debuisson @VirgoWhallala]

On est en pleine canicule, avec des conséquences sur faune, flore, mais aussi mortalité humaine. On a des pertes agricoles de 30 à 100% selon les cultures. On a les nappes phréatiques à 0.
MAIS LES LUNETTES ÉCLIPSE, ZUT, QUE FAIT LE GOUVERNEMENT ?
Écolo bobo, une définition.

[Gil Rivière-Wekstein @AEGRW]

Mythe n°5 : "La France manque d'eau : il faut réduire l'irrigation." Vraiment ? Comparons les chiffres européens.

• La France est le 2ᵉ pays d'Europe par l'abondance de ses ressources hydriques (après la Norvège). Ce n'est pas une opinion – c'est la géographie.
• Taux de mobilisation de l'eau en Europe :
🇫🇷 France : 20%
🇩🇪 Allemagne : 25%
🇪🇸 Espagne : 29%
🇮🇹 Italie : 32%
L'Italie utilise 60% de plus que la France. Personne ne dit que l'Italie "vole l'eau".
• L'eau que la France ne stocke pas en hiver part dans la mer. Ce n'est pas vertueux, c'est inefficace.
• La solution : stocker en hiver, recycler, dessaler là où c'est pertinent. Pas restreindre. Gérer.
#Eau #Agriculture #Irrigation
• Et côté pratique, même constat. Part de la SAU irriguée en 2016 : Grèce 23,6%, Italie 20,2%, France 6,8%. Moyenne UE : 5,9%. Surfaces équipées : Espagne 3,6 M ha, Italie 4,1 M ha, France 2,8 M ha. (Eurostat)
• Nos voisins irriguent 3 à 4 fois plus intensément que nous, sur des territoires plus secs et plus petits. Et ils prennent les marchés que nous abandonnons.

➡️ Et la comparaison la plus parlante, ce sont les ouvrages. En 25 ans : France 5 à 10 M de m³ de nouvelles réserves. Maroc : environ 2 Mds de m³. Espagne : environ 22 Mds d m³ de stockage.

➡️ Rapportée aux 500 Mds de m³ de pluie que reçoit la France chaque année, notre capacité de stockage agricole équivaut à quelques heures de précipitations. Ce ne sont pas nos ressources qui nous distinguent. Ce sont nos ouvrages.

#Eau #Irrigation
@AnnieGenevard @Agri_Gouv @Ecologie_Gouv @Irrigants_Fr

[matrol @mathrol]

@GabLattanzio Parlez pas de malheur. On nous dira que tout est de notre faute, il faut tout casser ce que nous faisons (France = 1% des GES n’intéresse personne: on est FORCEMENT coupables). Personne ne dira qu’on doit aussi/surtout s’adapter et forcer les pays émetteurs de GES à se réformer.

[Insφumis Toujours @LFI_Forever]

Courtois : « Qui parle, agit avec une politesse raffinée, avec un grand désir de ne pas déplaire à autrui » (Larousse)

Exemple : « discutons courtoisement avec un antisémite d’extrême droite, ça changera des autres» (Docteur Guénolé)

[Eric Klein @EricKLein_]

« Il suffit de foutre les titres de dette au feu ! » @JLMelenchon est un populiste et comme tous les populistes il ment. Malheureusement la plupart de ses électeurs pensent qu’il dit vrai.

Faisons l'exercice. Juillet 2027 : la France annonce unilatéralement qu'elle ne remboursera plus sa dette. Voici ce qui se passe, heure par heure, puis mois par mois ⤵️

⏱️ H+1
Le marché s'arrête. La cotation des OAT (les titres de dette français) est suspendue. Leur valeur s'effondre. Les CDS (assurances contre le défaut) se déclenchent. Moody's, S&P et Fitch dégradent la France en « D » : défaut. Le pays le plus emprunteur d'Europe vient de se couper des marchés.

🏦 J+1
Les banques vacillent. Détail que Mélenchon oublie : « cet argent qui n'existe pas », quelqu'un le détient. Près de la moitié des 3600 Md€ de dette est aux mains des banques et assureurs FRANÇAIS, de la Banque de France … et donc de votre épargne. Les OAT valant zéro, les fonds propres des banques sont anéantis. C'est la « boucle banques-souverain » qui a ravagé la Grèce puissance 10. Files d'attente devant les agences dès l'ouverture.

🔒 J+3
Votre argent est bloqué. Pour stopper la ruée bancaire : contrôle des capitaux et retraits plafonnés (Grèce 2015 : 60€/jour). L'assurance-vie, 2000 Md€ d'épargne des Français, massivement investie en OAT, est gelée via la loi Sapin 2. Vous ne pouvez plus racheter votre contrat.

💶 J+7
L'État ne peut plus payer. La BCE refuse les titres français en collatéral et coupe le refinancement des banques, comme avec Athènes en 2015. Et voici le piège fatal : la France est en DÉFICIT PRIMAIRE. Même sans rembourser un centime de dette ancienne, elle dépense plus qu'elle n'encaisse. Coupée des marchés, elle n'a plus de quoi payer intégralement salaires, pensions et prestations. L'austérité que le défaut prétendait éviter arrive en pire, et en urgence.

📉 M+1
L'économie réelle vacille. Credit crunch généralisé : les banques ne prêtent plus. Le coût d'emprunt des entreprises suit celui de l'État, il explose. Faillites en chaîne, investissement gelé, chômage en flèche. La récession s'installe.

⚖️ M+3
Les créanciers contre-attaquent. Les détenteurs étrangers saisissent les tribunaux et les actifs français à l'étranger. Précédent argentin : 15 ans de procès avec les fonds vautours, jusqu'à la saisie d'une frégate militaire (l'ARA Libertad, immobilisée au Ghana en 2012). Avions, comptes, participations : tout ce qui est saisissable le sera.

💱 M+6
Adieu l'euro. Un défaut incluant les titres détenus par la BCE viole frontalement les traités. Sans accès à la liquidité de l'Eurosystème, rester dans l'euro devient intenable : sortie de facto, conversion forcée de votre épargne en une monnaie dévaluée de 20 à 40 %, inflation importée violente sur l'énergie et l'alimentation. Votre pouvoir d'achat fond.

🇪🇺 An 1
La France est paria en Europe. Pas de mécanisme d'expulsion de l'UE, mais : procédures d'infraction, fonds européens suspendus, veto systématique des partenaires, rupture définitive avec l'Allemagne. Et contrairement à la Grèce (défaut SUBI), personne n'aidera un défaut VOLONTAIRE. Destination finale, comme l'Argentine et la Russie avant nous : le FMI. Avec des conditions bien plus dures que celles des marchés qu'on prétendait fuir.

📌 Bilan
« Cet argent n'existe pas » ? Si. C'est votre Livret A, votre assurance-vie, votre retraite. Répudier la dette ne spolie pas « la finance » : ça spolie d'abord l'épargnant français.

Ceux qui font croire aux français qu’on peut effacer la dette sont des salopards.

[Cyrille Amoursky @AmourskyCyrille]

🇺🇦/🇫🇷 J'ai lu l'interview de Ioulia Mendel dans le JDD.

C'est un concentré de mensonges, d'exagérations et de contre-vérités.

Plus grave encore, Alexandre Mendel, l'intervieweur, ne semble avoir vérifié pratiquement aucune de ses affirmations.

Débunkage complet, avec un peu de contexte sur Ioulia Mendel.

- Tout d'abord, le JDD ne précise pas que Mendel a quitté son poste de porte-parole de Volodymyr Zelensky dès 2021, bien avant le début de l'invasion russe à grande échelle en février 2022.

Elle se présente comme une « source interne », alors qu'elle n'était plus aux affaires.

Elle a d'ailleurs été remplacée notamment en raison de ses relations exécrables avec les journalistes. Elle était régulièrement accusée d'arrogance, de menaces et n'hésitait pas à s'en prendre physiquement à des confrères qu'elle jugeait dérangeants.

- Avant son virage anti-ukrainien, Ioulia Mendel dressait pourtant un portrait radicalement différent de Zelensky.

Dans son livre, publié en septembre 2022, elle le décrivait comme « une bouffée d'air frais », ayant redonné « un espoir qui n'existait plus depuis longtemps » aux Ukrainiens. Elle le présentait également comme « un méritocrate par nature », déterminé à faire ses preuves et animé d'une volonté constante de se dépasser.

- Mendel affirme avoir découvert la corruption en juin 2022... Quelques mois seulement avant la publication de ce même livre, dans lequel elle couvre pourtant Zelensky de louanges. Difficile de concilier ces deux versions.

- « La censure progressait. » L'Ukraine est un pays en guerre et applique effectivement une censure militaire sur certains sujets liés à la sécurité.

En revanche, le pays continue de progresser dans le classement de Reporters sans frontières. En 2026, l'Ukraine obtient un meilleur score que l'Italie, le Japon ou encore les États-Unis en matière de liberté de la presse.

Les manifestations organisées depuis trois semaines contre la décision de Zelensky de limoger Fedorov de son poste de ministre de la Défense, sans la moindre répression, contredisent également le récit de Mendel.

- « Zelensky accordait plus d'importance à son pouvoir et aux flux d'argent qu'à son pays. »

Mendel reprend ici un argument classique de la propagande russe.

Aucune enquête n'a jamais, ne serait-ce que suggéré, un enrichissement personnel de Zelensky depuis le début de la guerre. Toutes les histoires sur ses prétendues villas relèvent de la désinformation.

- Le JDD lui demande ensuite si le massacre de Boutcha, au cours duquel 458 civils ukrainiens ont été torturés puis exécutés par l'armée russe, a constitué un tournant pour Zelensky.

La question n'a pourtant aucun sens : Mendel ne travaillait déjà plus avec lui à cette époque.

- Elle affirme ensuite que Zelensky « n'en avait rien à faire ». C'est non seulement indécent, mais aussi faux. Les images de son arrivée à Boutcha, profondément marqué par ce qu'il découvrait, ont fait le tour du monde.

Ces massacres ont d'ailleurs définitivement enterré toute perspective de négociations avec la Russie à Istanbul.

Rien à voir avec le récit selon lequel Boris Johnson aurait convaincu Zelensky de refuser un accord de paix, une théorie reprise par Mendel dans son entretien avec Tucker Carlson.

- « Je considère que Zelensky est devenu le principal problème de mon pays. »

Vraiment ?

Je pensais que le principal problème de l'Ukraine était l'invasion russe, les bombardements quotidiens, les massacres de civils.

Ou encore le « safari humain » mené par les forces russes à Kherson, la ville natale de Mendel, où vit toujours une partie de sa famille.

À aucun moment elle n'évoque les crimes russes ni ne désigne Moscou comme responsable de la situation actuelle. C'est un renversement total des responsabilités.

- « Zelensky a annulé les élections. »

C'est faux.

Le président ukrainien n'a pas ce pouvoir.

C'est la loi ukrainienne sur le régime juridique de la loi martiale, notamment son article 19, qui interdit explicitement l'organisation d'élections pendant la guerre.

Cette fake news a d'abord été popularisée par Vladimir Poutine avant d'être reprise, entre autres, par Jean-Luc Mélenchon et Ioulia Mendel.

- « Autour de lui gravitent des entreprises liées à ses proches, qui bénéficient de milliards venus de l'Union européenne. »

Source ? Preuve ?

Le journaliste a-t-il seulement vérifié cette affirmation ?

Il existe bien un scandale de corruption impliquant Timour Minditch, proche de Zelensky. Mais cette affaire ne concerne en aucun cas l'aide européenne : elle porte sur environ 100 millions d'euros détournés dans des contrats énergétiques.

J'ai dénoncé cette affaire dès les premiers jours. Encore faut-il ne pas lui faire dire ce qu'elle ne dit pas.

J'attends désormais le nom de ces prétendues entreprises.

- À la question : « Zelensky et ses proches se sont-ils enrichis grâce à cette guerre ? », Mendel cite Minditch pour suggérer que tout l'entourage du président serait corrompu.

Quelle preuve apporte-t-elle ? Aucune.

Elle évoque également FirePoint. Or, à ce stade, aucune enquête sérieuse n'a établi que cette entreprise était impliquée dans un système de corruption, même si certaines interrogations existent.

- À la question : « Les Ukrainiens soutiennent-ils toujours Zelensky ? », Mendel répond : « Très peu. »

C'est faux.

En mars 2026, le KIIS, principal institut de sondage indépendant du pays, mesurait encore 72 % d'opinions favorables à son égard.

Cette popularité a probablement reculé depuis le remaniement gouvernemental et le limogeage de Fedorov de son poste de ministre de la Défense. Mais Zelensky demeure, selon tous les sondages, la personnalité politique la plus populaire du pays. En juin, 32 % des Ukrainiens déclaraient encore vouloir voter pour lui dès le premier tour.

- Lorsqu'on lui demande un exemple de la prétendue « dérive autoritaire » de Zelensky, Mendel cite... la conscription.

Tous les pays en guerre recourent à une forme de mobilisation obligatoire.

Oui, des abus existent. Ils sont documentés, dénoncés et, dans de nombreux cas, sanctionnés.

Le simple fait que ce débat soit permanent et largement ouvert dans la société ukrainienne contredit le récit d'un régime qui ferait taire toute contestation.

- Enfin, un dernier exemple illustre le manque de vérification du JDD. Mendel affirme que l'UNICEF aurait établi que 40 % des enfants de moins de 10 ans à Kharkiv ne savent pas lire.

C'est faux.

Aucune publication de l'UNICEF ne contient un tel chiffre.

Là encore, le journaliste semble avoir repris pour argent comptant les propos d'une ancienne porte-parole dont les affirmations auraient dû être systématiquement vérifiées.

On souffle...

[sophia aram @SophiaAram]

Ma lettre ouverte à Mathilde Blottière et Hélène Marzolf de Télérama au sujet de l'entretien intitulé "Blanche Gardin explique son passage à vide" consacré à la panne d'inspiration d'une humoriste en proie au complotisme et à l'antisémitisme.

Une interview dans laquelle Blanche se déploie telle une oie, sans entraves, victime de tout. Victime d’avoir osé “dénoncer l’instrumentalisation de l’antisémitisme “, victime d’avoir “été percutée par le 7 octobre“ au point d’en avoir… “perdu son clown“. Rassurez-la, ce jour-là d'autres ont perdu un peu plus.
D’ailleurs oui au fait, que s’est-il passé le 7 octobre pour que Blanche ait été à ce point “percutée“ ? Vous auriez pu lui demander, vu qu’elle n’en parle jamais. Enfin, en dehors de nous mettre en garde contre les fake news « faites pour nous faire penser que ces attaques avaient été faites par des barbares semi-animaux », ce qui d’après elle, ne seraient donc pas le cas.

Quitte à parler de ses engagements, je me dis que ça aurait été intéressant de creuser sa théorie sur « l'islamophobie qui serait d’après elle, une façon de préserver un bastion blanc au Proche-Orient au milieu des zones où il y a du pétrole ». Franchement moi, à la place d’une cellule enquête si je tombe là-dessus, je creuse. L’hypothèse de trouver du pétrole dans le vieux fond de sauce d’une théorie complotiste sur les conflits au Proche Orient, ça ne se refuse pas. Qui sait, peut-être qu'en remontant à la source vous seriez tombées, comme ça par hasard, sur la véritable histoire de la création d'Israël, vous savez, ce "bastion blanc au milieu des puits de pétrole". Imaginez la manchette, “en route pour une opération de réhabilitation de Blanche Gardin avant la promo de son film, deux journalistes de Télérama reviennent avec deux barils de brut et la véritable histoire du sionisme“. Ça aurait eu de la gueule quand même ! Mais pour ça il aurait fallu lui poser quelques questions, gentiment, vous savez un peu à la manière des journalistes.(...)

[François de Rugy @FdeRugy]

Télescopage entre les dogmes et la réalité.

Christophe Garach @GarachC journaliste @atlantico_fr me demande de résumer en une phrase ce que vivent les écolos cet été.

Les Verts de @marinetondelier @EELV sont les plus virulents pour dire que le réchauffement climatique est dramatique - et je pourrais être d’accord avec eux sur ce point.

Mais ils sont les plus opposés à toutes les solutions efficaces d’adaptation ! On le vérifie cet été avec l’opposition réitérée à la climatisation - il y a eu un pas de côté mais cela n’a pas duré.

On le voit avec l’opposition farouche à toute politique de stockage de l’eau - on pourrait ajouter le recyclage de l’eau ou le dessalement de l’eau de mer - c’est mal, car c’est « technosolutionniste » !

On le voit aussi avec l’opposition aux mesures concrètes de prévention des feux de forêt ces dernières années - alors qu’un premier télescopage entre le dogme et la réalité s’était produit avec l’incendie de la Teste de Buch en 2022…

Cette opposition systématique vient de toute la galaxie écolo - des politiques aux ONG en passant par des « scientifiques engagés » et des journalistes militants.

Ceux qui comme moi ont le malheur de faire entendre une autre voix sont immédiatement poursuivis de leur vindicte par les nouveaux chiens de garde du politiquement correct vert : articles dans Vert le média (alias le média des Verts), puis France Inter puis Libé, Le Monde et Le Nouvel Obs…

La galaxie écolo pourrait-elle tirer les leçons de ce télescopage entre ses dogmes et la réalité ? Elle le devrait mais elle ne le fera pas, craignant de perdre sa base militante, son magistère moral et son fonds de commerce - le commerce de la peur où les solutions n’ont pas leur place.

Faisons entendre une autre voix sur l’écologie : une écologie fondée sur la science, cherchant des solutions par l’innovation technologique et le développement économique.

L’écologie du bon sens.

[publications d’illustrations de 2023 et 2021]

[matrol @mathrol]

@pascalperri Je crois que ceux qui pensent que le réel va ouvrir les yeux des idéologues et de leurs suiveurs masochistes se trompent. Ces derniers n’arriveront pas à faire le deuil que la France, avec l’origine de 1% de GES n’y est pour rien dans le réchauffement climatique de la planète…

[matrol @mathrol]

@CBreteuil Peint à la fin du XIXe ? 🤔

[matrol @mathrol]

@kubernan @yvesbourdillon Je ne me sens pas bobo et ne porte pas Veja, mais pour le coup, je ne vois pas le pb à être un peu responsable (salariés au moins en partie en Europe, conditions de travail meilleures que pour sous-traitants des grands groupes, durabilité…) de ses achats…

[Watt The Duck @sjowall69]

Les Canadairs sont une maladaptation.

Leur motorisation est fossile. Ils émettent donc du CO2, aggravant la crise climatique à l’origine des méga-feux.

Ils larguent des produits chimiques nocifs pour la faune et la flore.

Ils accaparent l’eau, un bien commun, tout ça pour protéger des résidences secondaires.

À chaque écopage, ce sont des milliers d’organismes aquatiques qui sont aspirés, nuisant gravement à la biodiversité.

Les Canadairs sont fabriqués à l’étranger. En acheter entretient donc le système marchand capitaliste à l’origine du réchauffement climatique.

Il faut donc non seulement annuler toutes nos commandes de Canadairs mais démanteler la flotte existante.

Ce post vous paraît stupide ? Il l’est. Gravement ! Toute ressemblance avec certaines argumentations sur la climatisation, les réserves d’eau, etc etc serait purement intentionnelle.

[Yves Bourdillon @yvesbourdillon]

Je rappellerai volontiers ces citations d’homme de gauche (camp auquel j’aurai volontiers appartenu, au risque d’en surprendre quelques-uns… au XIXème siècle) ; Jean Jaurès « Le premier des droits de l’homme c’est la liberté individuelle, la liberté de la propriété, la liberté de la pensée, la liberté du travail. »
François Mitterrand « en matière d’immigration, nous avons franchi le seuil de tolérance, alors on ne va pas nous donner des leçons de sémantique et de morale.”

Pierre Mendès France « un pays qui ne peut pas équilibrer son budget est un pays qui s’affaiblit »

Michel Rocard « La France est un pays extrêmement fertile : on y plante des fonctionnaires et il y pousse des impôts. »

Leon Blum « Le profit est la récompense du risque et de l’effort »

[PERRI @pascalperri]

Qui pense sérieusement que ça peut durer?
- Les intérêts de la dette nous coûteront 78 Mds cette année, 100 en 2028 et 125 en 2030. "On ne remboursera jamais" disent les fortiches en Histoire. Petit rappel, avec la faillite des 2/3 (Directoire 1797), le ministre des finances Ramel-Nogaret (illustration) annule les 2/3 de la dette française. Il faudra attendre 1815 pour que le Trésor trouve de nouveaux prêteurs.
- La confiance est une matière 1ère périssable.
- 2026: Nous sommes endettés, en déficit (croissant) et nous avons les impôts les plus élevés de l'OCDE! Qui peut sérieusement penser que nous allons soit continuer d'augmenter les prélèvements (LFI), soit nous passer de l'Europe qui permet encore d'emprunter à des taux acceptables? (Mais pour combien de temps?)
- Les Français auraient-ils perdu leur bon sens légendaire?

[Olivier Babeau @OlivierBabeau]

Qui aura le courage de vraiment tirer les leçons des grands fiascos de la décision publique (DPE, isolation, ENR...) ?
Ces choix absurdes, dénoncés en leur temps par beaucoup, nous explosent aujourd'hui à la figure. Ils faisaient fi de la science au profit de l'idéologie, quand ce n'était pas simplement l'incompétence qui dérivait en roue libre.
Saurons-nous identifier les responsables ? Et surtout, réviserons-nous nos modes de décision pour que cela cesse de se reproduire ?
En somme : comment refaire enfin de la science et du pragmatisme les boussoles de l'action publique ?
Les candidats devront apporter des réponses précises à ces questions.

[PERRI @pascalperri]

L’écologie est une nécessité, les écologistes une calamité.
Dans @LesEchos

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Voilà des jours que les gens s'écharpent autour de ce sujet, SANS que le gouvernement réponde à LA SEULE QUESTION importante : va-t-il, oui ou non, changer la réglementation RE2020 qui, parce qu'elle est basée sur des chiffres FAUX, freine de facto l'utilisation de la clim (quand elle est déjà installée), et son installation (là où elle serait nécessaire et pertinente) ?
C'est quand même invraissemblable de répondre en termes aussi vagues et généraux, sans JAMAIS aborder le coeur du sujet.
Exemple : la RE2020 prétend que le kWh électrique émet 64 grammes de CO2. Dans la réalité, c'est 15-20 grammes. Résultat : une clim' plombe artificiellement le DPE, volets ou pas.
EST-CE QUE CELA VA ÊTRE RÉFORMÉ ?

[Laurent MILTGEN-DELINCHAMP @kubernan]

RE2020 : la norme qui interdit aux Français d'avoir frais

Pendant que le pays cuit sous des canicules à répétition, une réglementation pondue en 2021 décourage activement l'équipement des logements en climatisation. Ce n'est pas un bug. C'est le design.

Décortiquons l'arnaque intellectuelle.

1/ La "clim fictive". La norme mesure le confort d'été en degrés-heures d'inconfort (DH). Entre 350 et 1250 DH, un logement non climatisé se voit ajouter d'office une consommation de froid imaginaire, comme s'il était climatisé, même quand le propriétaire n'en veut pas. On punit le besoin avant même la solution. Kafka aurait validé.

2/ La clim n'existe pas dans le calcul. Par convention, l'indicateur de confort d'été ignore totalement le rafraîchissement actif, même quand le projet en prévoit un. L'équipement le plus efficace contre la chaleur ne compte pour rien dans l'indicateur censé mesurer la chaleur. Méditez ça.

3/ La double peine. Vous climatisez quand même ? La conso réelle pèse sur le bilan avec un coefficient électricité de 2,3 : chaque kWh consommé compte pour 2,3. La clim est donc fiscalement maudite, qu'elle soit fictive ou réelle. Vous perdez dans tous les cas.

4/ L'effet cocotte-minute. La norme exige de sur-isoler pour l'hiver. Résultat : des "bouilloires thermiques" qui piègent la chaleur l'été. On fabrique le problème par la conception, puis on pénalise la réponse. Les architectes du Sud ont jugé ça si aberrant qu'ils ont bâti leur propre référentiel méditerranéen dès 2008 pour contourner la logique nationale.

5/ Un seuil uniforme pour un pays qui ne l'est pas. Le même plafond de Dunkerque à Marseille. La technocratie adore les chiffres ronds, le climat s'en moque.

Le fond du problème, par premiers principes.

Si on repartait de zéro, l'objectif serait évident : que les Français ne souffrent pas de la chaleur chez eux, au plus faible coût carbone. Point.

Or la norme ne mesure pas ça. Elle mesure la vertu passive du bâti et traite la climatisation comme un péché à expier. Elle confond le moyen (isolation) avec la fin (des gens qui ont frais).

L'angle mort qu'aucun technocrate n'ose nommer : l'électricité française est massivement décarbonée. Une pompe à chaleur réversible alimentée par notre mix nucléaire produit du froid quasi sans carbone, et délivre plusieurs kWh de froid par kWh consommé. Pénaliser ça avec un coefficient de 2,3 hérité d'une logique de rationnement, ce n'est pas de la physique. C'est de l'idéologie.

La vérité que personne n'accepte de dire : cette norme n'a jamais eu pour but que les gens aient frais. Elle a pour but de décourager qu'ils consomment, même une énergie propre, même pour survivre à 40°C.

La canicule, elle, ne lit pas les arrêtés.

[Solange 🇫🇷🇪🇺 @Solange__C]

❄️Qu’importe que nous ayons déjà dépensé 42 milliards d’euros (entre 2015 et 2023, selon la Cour des comptes) pour isoler nos bâtiments, sans améliorations notables sur le « confort » d’été. Qu’importe que les lois de la thermodynamique prouvent qu’aucune solution passive ne permet de rafraîchir un air dépassant durablement 30 degrés. Présenté en juin 2025, le troisième Plan national d’adaptation au changement climatique (PNACC) concocté par le gouvernement ne cite la climatisation que pour en déconseiller l’usage privé.
La norme de construction RE2020, conçue pour les bâtiments neufs, a été calibrée pour dissuader d’installer un climatiseur.

En 2024, seulement 12 % des immeubles neufs prévoyaient un rafraîchissement.

Combien de temps survivra l’exception culturelle française, qui consiste aujourd’hui à refuser de s’adapter ? Les murs se dressent un à un, contre lesquels les idéologies se fracassent. Les anti-nucléaires, depuis 2022, sont minoritaires. Les anti-climatisation devront justifier les morts de 2026 - des morts évitables.

💦Dans quelques semaines, l’eau déclenchera les mêmes débats hystériques, nos idéologues n’ayant pas compris que la sobriété, nécessaire, ne suffira pas à sauver nos cultures sous un climat plus chaud. Cet hiver, la France a subi quarante jours consécutifs de pluie, des crues majeures et des sols saturés. Elle n’a rien stocké.

En vingt-cinq ans, notre pays n’a su construire que 5 à 10 millions de mètres cubes de réserves, quand le Maroc en construisait deux milliards. L’Espagne, qui stocke 22 milliards de mètres cubes pour son irrigation, nous nourrit.
@GeWoessner @LePoint
#Climatisation #ReservedEau