@Fraude_Docteur@xblazesyrglory@Jones1535898 "C'eSt rAcIsTe"
Tu tires une conclusion tout seul puis tu réponds avec un exemple qui n’a rien à voir.
Inde ≠ Afrique
On va dire que c’est un brouillon.
@xblazesyrglory@Fraude_Docteur@Jones1535898 Franchement faut arrêter les exagérations.
Dire que "60% des médecins ou ingénieurs sont étrangers" c’est complètement faux.
Si c’était une question de niveau les boîtes de tech les plus exigeantes seraient remplies à 50% d’ingénieurs africains. Ce n’est pas le cas.
@ibnkhaldouun@LittleRedEmber Pas besoin d'avoir hâte.
Ce qu'on sait déjà c'est que tu considères un pédophile du 7ème siècle comme le meilleur des hommes.
Avant d'accuser les autres règle déjà ton cas.
@ASPDREAMS@CAlexandrosGT@DistressDark Ibn Kathir will help you:
"Meaning they are delightful virgins of comparable age who never had sexual intercourse with anyone, whether from mankind or Jinns, before their husbands."
@ASPDREAMS@CAlexandrosGT@DistressDark "In both Gardens will be maidens of modest gaze, who no human or jinn has ever touched before."
55:56
Touched before what?
@GojoNecluribus@DeBouillon_G@SaintMontjoie Je crois que tu n'as pas saisi l'objectif du Christianisme.
Ce n'est pas censé être une posture intellectuelle pour écraser les autres.
C'est censé être ce qui permet ton salut.
Connaître la Somme c'est bien.
Mais ça ne te sert à rien si tu n'appliques pas les enseignements.
@GojoNecluribus@DeBouillon_G@SaintMontjoie Pour le lecteur,
Saint Thomas d'Aquin a vécu au XIIIeme siècle,
La méthode scientifique a été inventée par Francis Bacon au XVIeme siècle.
Donc non Saint Thomas d'Aquin ne parle pas de science au sens moderne du terme et il n'est pas prendre comme autorité scientique.
Tu t'éparpilles.
La discussion ne porte pas sur l'existence de Dieu mais sur le fait de prendre comme autorité scientifique les pères de l'église.
Saint Thomas d'Aquin parle de théologie et de philosophie, pas de science.
Reviens quand tu auras compris qu'échanger ne signifie pas forcément essayer de battre son interlocuteur.
Ce n'est pas une question de préférence.
La science ne repose pas uniquement sur des théories mais surtout sur la méthode scientifique : Ce qui est reproductible et observable.
Dès lors que tu refuses ce qui est prouvé via cette méthode tu sors de la logique, tu deviens un mystique.
@Aux_Myrmidon@SaintMontjoie Le fait que plusieurs religions parlent d'un même évènement ne signifie pas automatiquement qu'elles se sont copiées.
C'est un saut logique.
@GojoNecluribus@DeBouillon_G@SaintMontjoie Les pères de l'église ne font pas autorité scientifiquement parlant.
Etre traditionnaliste ne signifie pas s'enfermer dans la science du premier siècle mais être fidèle à la doctrine traditionnelle de l'église, dans le but d'obtenir le salut.
@_i613 @DeBouillon_G@SaintMontjoie La Bible est juive au sens que ce sont ethniquement des juifs qui l'ont écrite mais pas juive au sens religieux du terme.
Les prophètes ne suivaient pas le judaïsme rabbinique.
What a strange refutation.
The Roman Empire had roughly 60 million people.
Even a modest 2 % means over a million Christians.
So your argument is basically:
"A marginal Jewish sect managed to grow from a handful of followers to over a million adherents across the Roman world, without mass literacy, printing, or modern communication."
And that’s supposed to prove it wasn’t convincing?
@Leon_ZA7@phhyhfddAfgbbkk L’enseignement éclaire ce que l’esprit peut apprendre.
La révélation dévoile ce que l’esprit ne pouvait atteindre seul.
Cette révélation est-elle entièrement contenue dans le Coran, ou bien certaines parties essentielles se trouvent ailleurs ?