NEW: 🇬🇧 The UK will decriminalise vagrancy meaning police no longer have powers to move on rough sleepers and beggars.
While this may seem like a humanitarian move on the face of it, the timing is interesting. They’re preparing for something.
The government doesn’t care about the homeless, homelessness is skyrocketing in the UK, it’s at record levels, it’s genuinely a crisis, and The UK can no longer afford to deal with it.
The timing tells me this is motivated due to costs, not morality, and is therefore just another sign of a country in decline.
It’s simply too hard to score goals to have so many randomly invalidated due to meaningless foot placement. I mean this is completely undetectable to the human eye and has zero bearing on the play. Technology has ruined this game
King Charles I is the only English monarch to be tried for treason and publicly executed by his own people.
He was beheaded outside the Banqueting House in Whitehall, London, on January 30, 1649, following the English Civil War.
Humans did 𝒏𝒐𝒕 cause the “Dust Bowl” drought.
The drought was forced by a combination of a cool equatorial Pacific (persistent La Niña) and a warm North Atlantic (+AMO).
During La Niña, westward displacement of convection towards the Maritime Continent acts as a diabatic heating source that excites a stationary Rossby wave train. This causes a Pacific jet extension and shifts storm tracks northward, which favors cyclonic activity over the Pacific NW and anticyclones (ridges) over the central / eastern CONUS. Sinking air beneath these high-pressure ridges warm the air and wring it dry to the dry-adiabatic lapse rate. This suppresses rainfall for months at a time (much like we have seen lately), causing a drought to develop over the Great Plains (e.g., Ropelewski & Halpert, 1986; Ting & Wang, 1997; Shubert et al., 2004; Pu et al., 2016).
🔗https://t.co/ILzJdLU4W5
🔗https://t.co/kKmWUB2Pj7
🔗https://t.co/DRVc3rXCbV
🔗https://t.co/T85A1M5YKu
Drought conditions during the 1930s were amplified by positive land surface feedbacks from bare soil exposure, but that was primarily caused by vegetation loss from the lack of rainfall, not farming practices whereby deep-rooted perennial prairie grasses were replaced with shallow-rooted annual crops such as wheat.
Contrary to popular belief, only ~30% of the Great Plains land area was ever plowed where deep-rooted perennial prairie grasses were replaced with shallow-rooted annual crops like wheat (Cunfer, 2005). Where there was agriculture, it had some amplifying effects, sure. But it wasn't the cause, much less a significant contributor.
🔗https://t.co/A8a1VdQjiq
It should also be noted that the popularized term for the 1930s drought, the “Dust Bowl,” actually refers to a relatively small region in the Texas and Oklahoma panhandles, southwestern Kansas, and eastern Colorado that were affected by dust storms. It does and is not supposed to refer to the drought or heat extremes observed across the entire North American continent between 1930 and 1939.
Tree-ring and sedimentary evidence reveal that there have been dozens of Great Plains droughts over the last 10,000 years that equaled or exceeded the 1930s “Dust Bowl” drought, and those all occurred under NATURAL grassland conditions long before there was mechanized agriculture (e.g., Cook et al., 2009; Herweijer et al., 2007). That fact alone disproves the claim that the 1930s drought was caused by farmer Jack tilling up land with his John Deere Waterloo Boy.
🔗https://t.co/CRmYqyOq3x
🔗https://t.co/dh1HYJXQVt
Heck, during the 19th century alone, there were two severe Great Plains droughts (~1818–25 and the ~1854–65 “Civil War Drought”) that rivaled the “Dust Bowl” Handwritten historical accounts I found note that significant portions of the Plains from Kansas to Nebraska looked like a desert with blowing sand. Many of those accounts were documented in Muhs & Holliday (1995).
🔗https://t.co/gdHDSGUYVB
The bottom line is that the Great Plains experiences a 1930s-like drought at least once or twice per century, on average. We are overdue and could very well be in a new one right now.
If you cannot explain the 19th century droughts or the Medieval megadrought with the “Muh, it was caused by farming practices” deflection, then you cannot with any degree of confidence blame the 1930s drought on it either.
Arguing with me about this topic (or any other) will not go well for you, I'm afraid. You'd be best to stop while you're three steps behind.
In 2024 Israel assassinated dozens of people using a PETN EXPLOSIVE HIDDEN IN PAGERS 👀
Designed to disperse energy & projectiles in a limited direction compared to normal explosive devices as to limit collateral damage.
Ask me why this is relevant to the Charlie Kirk case. 🫡
Here's the Omega Block, predicted by #PiersCorbyn WeatherAction (using solar-magnetic activity) 8weeks ahead. It's hot in Britain, Ireland & W Europe and COLD IN RUSSIA. Is the cold in Russia evidence of Global COOLING?!!
https://t.co/j3aHJFLCRZ
Interessant verhaal over de omegablokkade.
Een meteoroloog legt uit waarom het deze week zo warm is (en nee, het komt niet door klimaat- verandering
De omegablokkade — dat is de werkelijke meteorologische verklaring achter de extreme temperaturen die momenteel over een groot deel van het Europese continent worden gemeten. Terwijl grootmedia als de NOS de hitte vrijwel reflexmatig koppelen aan klimaatverandering en broeikasgassen, wijzen kritische wetenschappers op een veel nuchterder en beter onderbouwde verklaring: een hardnekkig weerpatroon in de hogere atmosfeer dat Europa al vaker in zijn greep heeft gehouden.
Wat is een omegablokkade precies?
Een omegablokkade is een specifiek patroon in de straalstroom — de krachtige windstroom op grote hoogte die het weer in onze breedtegraden grotendeels stuurt. De naam komt van de gelijkenis met de Griekse hoofdletter omega (Ω): een grote hogedrukrug in het midden, geflankeerd door twee lagedrukgebieden aan weerszijden. Dit patroon zorgt ervoor dat luchtmassa’s nauwelijks kunnen doorstromen en het weerpatroon wekenlang kan vaststaan.
In het geval van de huidige hittegolf wordt hete Saharalucht door het anticyclonale (met de klok mee draaiende) luchtstroompatroon noordwaarts getransporteerd richting West-Europa. Terwijl die luchtmassa stijgt en daalt onder de hogedrukrug, wordt ze adiabatisch samengedrukt — een puur fysisch proces dat de temperatuur verder doet oplopen. Geen CO2 aan te pas.
Meteoroloog Chris Martz trekt aan de bel.
De Amerikaanse meteoroloog Chris Martz deelde zijn analyse van het huidige weerpatroon uitgebreid via sociale media. Zijn conclusie is helder: deze omegablokkade heeft niets te maken met klimaatverandering of uitstoot van broeikasgassen. Het is een bekende, goed gedocumenteerde weerdynamiek die altijd al heeft plaatsgevonden en ook in een hypothetisch pre-industrieel klimaat tot recordhitte zou hebben geleid.
Martz wijst bovendien op een opvallende wetenschappelijke paradox. Er bestaan namelijk diverse studies die suggereren dat opwarming van de Arctis juist zou leiden tot minder frequente blokkerende weerpatronen zoals de omegablokkade, omdat het temperatuurverschil tussen de evenaar en de poolgebieden kleiner wordt. Dat staat haaks op de bewering dat klimaatverandering dit soort hittegolven veroorzaakt of versterkt. Martz erkent dat er debat bestaat over dit onderwerp, maar de eenvoudige klimaatboodschap die media uitdragen, is sowieso te kort door de bocht.
Europa vaker getroffen, maar waarom eigenlijk?
Dan is er nog een toename van zonnestraling die het aardoppervlak bereikt, doordat er minder bewolking is van lage en middelmatige wolkenlagen. Die afname van bewolking hangt deels samen met de strenge Europese luchtvervuilingsregels, die hebben geleid tot minder atmosferische aerosolen. Minder deeltjes in de lucht betekent minder wolkenvorming, meer direct zonlicht en dus hogere oppervlaktetemperaturen.
Met andere woorden: de eigen Europese milieuregulering draagt bij aan de toegenomen hitte. Dat is een ongemakkelijke conclusie die je in de reguliere media zelden zult tegenkomen.
Media kiezen sensatie boven wetenschappelijke nuance
Denktank Clintel, vertegenwoordigd door wetenschapsjournalist Marcel Crok, onderschrijft de analyse van Martz. De conclusie is simpel: wie de oorzaak van de Europese hitte wil begrijpen, kan beter een meteoroloog raadplegen dan een krantenredactie die op zoek is naar een clickbait-verhaal.
Het is inmiddels een vast patroon: zodra het ergens warm is, wordt de link met klimaatverandering gelegd, vrijwel zonder nuance, zelden met meteorologische onderbouwing en al helemaal niet met verwijzing naar mogelijke alternatieve verklaringen. Dat is geen journalistiek — dat is activisme vermomd als wetenschap.
I’ve been reporting this information on the dangers of sunscreen & the dangers of avoiding the sun for a few years now.
I know people find it hard to believe. but the actual credible research has pointed in this direction for decades.
Sun causes the least deadly cancers while lack of sun is associated with the most lethal cancer, melanoma.
Nicolás Maduro is being kept in solitary confinement, locked in a 6ft by 10ft room for more than 23 hours a day
All because he wouldn't let Donald Trump steal Venezuela's oil
The silence from the international community is deafening
They don't care about US/Israeli War Crimes
🚨 Australian female doctors making a statement in Gaza:
We are filming this because we could die at any moment.
80% of our patients are children and pregnant women.
I delivered a baby from a 9-month-pregnant woman who had been decapitated.
Please stop this terror and horror.