しょうた

政治・社会問題に関する覚え書き、ニュース紹介がメイン。話が通じなさそうな方には反応致しません。

[しょうた @matsui_s]

泉さんは少し前も似たようなことを発信して批判があったものの、国会で必要な疑惑追求はやっていたので、結局これも伝え方(発信の仕方)の問題で、Xでも文字ではなく動画でなるべく丁寧な発信を心掛けたほうがいいと思います…

[泉健太🌏️京都3区・衆議院議員 @izmkenta]

疑惑追及の件、

私の要点は、
①野党の国会質問は政策優先で

②疑惑の追及は、会見や動画解説でも可能。野党はそこにもっと力点を

③説明責任と任命責任は、あくまで本人と与党側にある。国民は与党側の対応を見て、選挙で審判を
です。
そして国会で問うなら、政治倫理審査会を使ってはどうか？

[しょうた @matsui_s]

これは当然ながら、差別的言動をする人物や差別的な社会構造をもつ世界観などを描いてはいけないということではないというのは大前提であり、その表現自���が偏見助長や差別の再生産に繋がることにならないよう配慮しようという極めて常識的なものだと思うのだけど、批判してる人はなんなのでしょ。

[日本SF作家クラブ @sfwj]

日本ＳＦ作家クラブ理事会は、団体として以下の方針をこれまでと変わらず堅持していくことを確認いたしましたので「反差別宣言」として、ここにご報告させていただきます。また、合わせて日本SF作家クラブの行動規範オフィスからも、以下の声明を行います。
【添付画像をご参照ください】

[谷合正明・公明党中央幹事会会長 @masaaki_taniai]

なぜアフォーダブル住宅に注目するのか。

今年4月の国会質問で、私は若い世代の「人生のスタートライン」の格差を取り上げました。

住宅取得に家族からの支援を受けられる人がいる一方、奨学金の返済を抱えて社会に出る人もいる。同じように努力しても、スタート地点には大きな差があります。

特に今、住宅価格や家賃の高騰は深刻です。公営住宅は重要ですが、それだけでは今日の住宅問題に十分対応できません。

住宅、教育、就労、社会保障など、社会の仕組みを今の時代に合わせ、��もが人生の選択肢と可能性を広げられる社会へ。

手頃な価格で住める「アフォーダブル住宅」も、その重要な選択肢の一つです。

こうした暮らしの現実に向き合い、具体的な解決策を一つひとつ形にしてまいりたい。

[郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara]

こうなることは、５年前の市長選の時点から予測していた。⇒《立憲民主党は、「パワハラ音声」を聞いても、山中氏推薦を維持するのか　～問われる候補者「品質保証責任」》https://t.co/sTdKjfSbsX
第三者委報告書の指摘⇒「圧倒的に優越的な地位にある市長が、多岐にわたる不適切な言動を日常的・継続的に行っていたことは極めて深刻」

[小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki]

本日、参院憲法審で成立した「国民投票法の抜本改正の実現確保」の附帯決議です。①附則4条2号に基づくCM、資金、ネット規制、②今国会のＡＩ含むSNS偽誤情報の公選法・情プラ法改正の規制、③広報協議会のネット広報の追加等という三つの法改正が必要であることが明記されています（第三、四、五項）。

立憲民主党は、衆院から圧倒的多数で送付され、国旗損壊罪や皇室典範改正のように、参院でどのようにしても廃案にすることが不可能な国民投票法案について、逆にこの機を利用して、上記の国民投票法の抜本改正の実現を確実にする戦略を取りました。

それが、憲法改悪を阻止するために唯一にして最善の戦略だからです。

単に法案に反対することは簡単ですが、それでは改憲派のいいように改憲に向けて進められるだけで、憲法と立憲主義を守ることはできません。

改憲派の各政党の立場や主張の違いなども見定めながら、どのような方策を用いれば、改悪阻止ができるかの政治戦略を立案し、その実行に努めました。

憲法審査会の附帯決議は、対政府向けの他の委員会のものと異なり、政党間の約束であるものです。

私の以下の賛成討論の中で言及していますが、7月15日の自由討議の中では、国民民主、公明、参政も国民投票法の法改正等を意見しており、この附帯決議の成立によって、国民投票法の抜本改正の実現確保に大きく政治状況を変えることが出来ました。

今後���、既に立憲民主で検討している国民投票法の抜本改正案を、戦略的に各党と連携して実現に向けて取り組んで参ります。

なお、この附帯決議には随所に周到な工夫があります。
最たるものは、7月13日に成立したばかりのAI・SNS規制の公選法・情プラ法改正を国民投票法の改正項目に持ってきたことです。
（これは、私が政治改革特委の筆頭理事を務めていて、閃いたアイデアです）

そして、第１項には第６項には、立憲主義･法の支配・憲法基本原理に基づく徹底審議と、憲法違反問題の調査審議を定めています。
（ぜひ、こうした画期的な内容は附帯決議に反対した会派も、本決議を利用して頂きたいと思います）

法案審議の中では、維新の馬場前代表らに任期延長改憲、９条改憲の過ちをえぐり出す強力な追及を行いました。

憲法改悪を絶対に阻止するため立憲民主党は、これからも全力で闘って参ります。
どうか、応援をお願いいたします！

ーーー小西の賛成討論ーーーー

私は、本法案に賛成の立場から討論を致します。
本法案は、先の公選法の改正に倣い、国民投票における立会人の確保、ＦＭラジオによる広報を可能にするものであり、その内容は何ら問題がないものです。

また、これで国民投票法が完成する訳では全くありません。
例えば、既に、衆参の憲法審で確認もされている国民投票広報協議会の規程整備と所要の法改正を行う必要があります。

しかし、立憲民主党は本法案の令和４年の衆院提出以降、その審議入りに反対をして参りました。

それは、本法案が基づく令和三年附則４条１号と並ぶ同第２号が必須とするテレビ･ネットのＣＭ規制、資金規制、インターネット利用規制のための法改正、すなわち、国民投票の公平･公正の確保のための抜本改正を放置し、投票環境の整備の法改正のみを先行することは許されないからであります。

この度、立憲民主党がいなくなった衆議院から送付された本法案に対しては、まずは、あろうことか附則４条２号を修正する動きを止めてそれを守り抜いた上で、まさに、その真逆の取組として、附則４条��号に基づく国民投票法の抜本改正を政治的に実現する方策に努めました。

その結果、我が会派が提案した附帯決議案が、与党のみならず、国民民主党、公明党、参政党も提出会派としてご賛同頂き、その中では、附則４条２号に関し「法改正を始めとする必要な措置を講じる」と踏み込んだ文言が明記されています。

また、それだけでなく、先の公選法・情報プラットフォーム法改正についても、それを踏まえた「法改正を始めとする必要な措置」の同じ文言が明記されました。

先週の本審査会でも複数の附帯決議提出会派が附則４条２号や公選法･情プラ法改正に言及しながら、ＣＭ、資金、ネットの法改正措置などを意見しており、国民投票法の抜本改正に係るこれら二つの取組が本審査会の附帯決議案に明記されることで、それらの法改正の実現は確実になるものと考えます。

同じく附帯決議案に記された広報協議会の役割に係るネット・ＳＮＳ広報などの法制度を含めて、今後、国民投票法は新たに大きく三つの法改正事項が必須のものと確認されたと考えます。

もとより、我が会派はこの間、衆院憲法審の「毎週開催」の下の任期延長改憲、自衛隊明記、９条改憲、合区改憲に明確に反対をして参りました。

立憲民主党が論駁した任期延長改憲が根拠とする緊急集会70日間限定説等や、昭和47年政府見解の曲解による集団的自衛権行使容認など、法解釈ですらない暴論を用いて戦前の反省に基づく憲法の現行条文を毀損し、主権者国民を欺いて行う改憲は、���代立憲主義にも例がない暴挙と言わなければなりません。

国民投票法がこのような改憲の手段に利用されることは断じて防がなければなりません。

国民投票の抜本改正の議論の前に、衆参の憲法審査会が、国会法102条の６が定める憲法違反問題の調査審議を含め、立憲主義と法の支配、改憲の改正限界である憲法の基本原理に基づく審議を徹底する必要があります。

我が良識の府、参議院においては、これらのことも全て、この度の附帯決議案の第１項、第６項に明記することが出来ており、衆院においても真摯な対応を求めます。

立憲民主党は、立憲主義に基づく論憲の力で過った改憲論を打破し、憲法を活かし、国民を守る決意を申し上げて私の討論といたします。

[小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki]

附帯決議が役に立ったことは幾らでもあります。特に、憲法審査会の附帯決議は、政党間の約束という特別の意味を持ちます。あれだけの内容の附帯決議を与党と他の野党が結ぶということは、彼等も国民投票法の抜本改正が不可避と認識しているからです。その実現に責任を果たして参ります。
仮に、立憲がれいわと同様に法案に反対すれば、あの内容の附帯決議は取れず、結果、抜本改正の道は塞がれ、改憲まっしぐらになるだけでした。

改憲派の提出者への質疑は渾身の思いで取り組みました。
応援を有り難うございました！

[福山哲郎・立憲民主党 @fuku_tetsu]

今日の参議院本会議で「皇室典範の一部を改正する法律案」が成立しました。
私の元々の会派である立憲民主党は反対しましたが、私は「立法府の総意のとりまとめ」にあたった衆参正副議長のひとりとして賛成票を投じました���
本会議終了後、すぐに会見を開き、その理由を説明しました。拙文でかつ長文になりますが、戦後実質的に初めての皇室典範本則改正に関わった政治家としての思いをnoteに掲載しました。ご���ください。

https://t.co/SdncwCXY3x

[しょうた @matsui_s]

@ochiaitakayuki @junyaog ビジョンの10章で政策のEBPMの推進を掲げているので、一つの課題を一人の識者だけの話を聞いて決めるのでなく、幅広い専門家への意見聴取をなるべくオープンにやって頂きたいです。

[しょうた @matsui_s]

@ochiaitakayuki @junyaog ビジョンの10章で政策のEBPMの推進を掲げているので、一つの課題を一人の識者だけの話を聞いて決めるのでなく、幅広い専門家への意見聴取をなるべくオープンにやって頂きたいです。

[しょうた @matsui_s]

あと、引用してる小川さんのツイートに書かれている3つのベーシックを小川ビジョンで強く押し出すのかと思ったら、そうでもなくてあれっ？となった。7章が関連ある感じだけど、「若者みらい特定財源」はまだ内容がよくわからない。
https://t.co/JvXnkhKCFS

[小川淳也｜民主改革の会 代表｜香川1区｜衆議院議員🚲 @junyaog]

【世代の対立から、循環する社会へ】

（結論！）
親ガチャに左右されない社会をつくります。

👇(具体案)
■ ビジョン
小川代表が掲げる
「競争力ある福祉国家」を
具体的な国家プランとして提示。

■ 世代間の循環
・高齢者の安心
・若者の希望
この両立を目指す。

■ 3つのベーシック
① ベーシックサービス
教育や人生のリスクを社会全体で支える

② ベーシックアセット
社会的資産を次世代へ循環させる
（家族内相続に偏る現状を見直す）

③ ベーシックインカム
基礎年金を全世代型へ広げる構想

→生まれた環境に関係なく、
誰もが機会を持て��社会へ。

■ 政治の覚悟
人口減少社会で「小さな政府」は成り立たない。
信頼と透明性を前提に、負担から逃げません。

■ 有権者へ
��治を変えるのは有権者の選択。
「有権者が変わらなければ政治は変わらない」
その意識変革の起爆剤になります。

#少子高齢化 #競争力ある福祉国家
#令和の国会改革
（小川淳也事務所）

詳しくはこちら👇

[しょうた @matsui_s]

大体予想していたけど、泉健太代表時代の立憲が出したビジョン22とあまり違いがないし、ビジョン22各論6にあるような選択的夫婦別姓含む人権問題について言及がなく後退している部分もあり、小川カラーというものがあまり感じられない。https://t.co/b5fDbzvNuE #競争力ある福祉国家

[小川淳也｜民主改革の会 代表｜香川1区｜衆議院議員🚲 @junyaog]

【政権ビジョンを発表しました。】

『競争力ある福祉国家』
──安心が挑戦を生み、挑戦が未来をつくる。

日本がこれからどんな国を目指すのか。
「成熟国家日本」への中間提案として、その国家像をまとめました。

全3回に分けて掲載します。
ぜひご覧ください。

▼ 記者会見
https://t.co/03yHz26olm

（小川淳也事務所）

[谷合正明・公明党中央幹事会会長 @masaaki_taniai]

本日午後の西田幹事長の定例記者会見で皇室典範改正について質問があり、以下の通り、幹事長が答えました。

≪皇室典範改正案≫
Ｑ、公明党は、どう対応するのか。
西田）本日の衆院における質疑、特に中道の中野議員に対する質疑に対し、政府、また法制局から、それぞれ答弁がございました。私たちが重視している点は、まず皇族数をしっかり確保するという二つの案について盛り込まれていること。しかし、その後の皇位継承につきましては、これはまさにニュートラルに議論されていくべきものであり、そこがしっかりと担保されているのかどうかということに着目しているわけでございます。その意味で、付則ならびに付帯決議がそれを担保しているのかどうかの見極めを国会答弁と合わせて行っているところです。参院におきましては、これから来週、火曜日、水曜日と審議がなされると聞いていますので、その審議、答弁をしっかりと見ていきたいと思います。
少なくとも衆院において、まだ触りしか読んでおりませんけれども、詳しく精査をさせていただきまして、今、私が申し上げましたことが��ちんと担保されているのかどうか。一番いいことは付帯決議も修正されたり、あるいは付則が修正されたりということがあると思いますけれども、この法案審議におきましては、いつもベストをめざす��けにもいきませんので、ベターになるのかどうか。最低限、私が危惧しているところ、今後の皇位継承についての議論を妨げないことになるのかどうかをきちんと答弁等で見極めていきたいと思っております。

Ｑ、中道改革連合が賛成した一方で、立憲民主党はすでに反対を決めている。３党の中で足並みが割れている状況だが。今後の合流協議に影響を与えるか。
西田）典範について対応が違うというご指摘でございますが、先般も３党幹事長会談の際に、これもテーマの一つになりました。その際にも確認しましたけれども、皇族数を確保しなければいけないという点は、まず一致している。そして、悠仁さままでは揺るがせにしないということも一致している。その後の皇位継承についての議論は今後に委ねていくことは一致しているわけです。���のことがきちんと担保されているかどうかの判断ということが異なり、賛否が分かれているのだろうと思っております。
従って、参院においては、これから審議がありますから、答弁がどのようになるのかということはよくよく見極める必要があると思いますけれども、そういう意味で、全く意見が正反対であるということよりも、一致しているところはありますけれども、そうした皇位継承の今後の議論等に縛るかどうか、どのぐらいフラットなのかどうか、こういうことについて判断が異なると私は理解をしております。

Ｑ、今回、３党の態度が分かれることは、合流協議に影響しないのか。
西田）そういう意味で一致しているところも多分にあるわけでありますので、そういう意味では合流協議に直接の影響を与えるものではないと思っております。

Ｑ、皇室典範改正案への態度を巡り、中道の合流は難しいのではないか。
西田）先ほど申し上げましたが、先般の３党の幹事長会談において、これが話題になった際に、立憲民主党の田名部幹事長から、基本的な考え方はわれわれも承りました。そして、われわれの考えも述べた上で、何を、われわれとしても懸念しているのか。そして立憲もどういうことが懸念されているのか。そこは正直言ってほぼ同じことを懸念し、共有されている。中道も同様です。しかし、懸念がその付則、付帯決議、あるいは答弁でどれだけ払拭されているのかという判断は異なっているということであり、そういう意味での一致点が一定ある中で、しかし実際に賛否の対応が違うことで全く考えが違うかのように見えるかもしれませんが、必ずしもそうではないということを、きちっと説明をしていく必要があるかなと思っています。

[しょうた @matsui_s]

作品で描かれている理想や志には共感することは前提ではあるけど、それに共感する人にしか届かないのではないかという作りになってる感はある。メイン監督の松本佳奈さんが関わった野木亜紀子脚本の「フェンス」のように、ままならない現実もしっかり描いてほしかった。 #銀河の一票

[石原知樹 @tomoki_mejiro]

あまりにまずい。繰り返しますが…
比例定数削減は、実質的に選挙制度の変更で
①ルール（法案）を話し合う前提となるルールの変更であるから与野党の慎重な審議を要します
②歳費削減の��果はほとんど無く
③（再改正による）後戻りそのものがほぼ不可能になる
点で致命的です。過去10年で一番反対しなければならないことの１つだと思う。
＃比例定数削減反対
＃議員定数削減反対

[しょうた @matsui_s]

限定ライブって登録者にURL送って限定公開にするってことかな？政策の話をするなら限定じゃないほうがいいと思うのだけど。

[荻上チキ・Session @Session_1530]

【radikoタイムフリー】
特集『国民投票法改正案が衆議院を通過。憲法改正手続きはこのまま進むのか？』

＜出演＞
木村草太さん（東京都立大学教授・憲法学者）
澤田大樹記者（TBSラジオ国会担当）

荻上チキ・Session (3) | TBSラジオ | 2026/06/19/金 19:00-20:00 https://t.co/zavdmrGZoX

#ss954

[木村草太 @SotaKimura]

個人情報保護法改正案の統計作成等特例について、高木先生の解説です。
・今でも病歴等情報の委託先への提供はある。
・今回は委託先でデータ突合による統計等作成を可能にするもの。
・提供元は提供先の情報管理責任が残る。
等重要な点を解説。
賛否の前に、まず一読を！
https://t.co/MRJohlkQFR

[本庄さとし （千葉8区／柏市） @honjosatoshi]

【国民会議にふさわしい熟議と合意形成を】
今日も社会保障国民会議の実務者会議に、中道改革連合政調会長補佐として出席しました。15回目となる今日の会議では、小野寺座長から議長案が提示されました。

議長案に対する中道の公式見解は今後、中道・立憲・公明3党のプロジェクトチームを中心に議論することになりますが、とりあえずの私見をコメントしたいと思います。

①「給付付き税額控除」は大掛かりな制度なので、「小さく産んで大きく育てる」というのが実務者会議のほぼコンセンサスでしたが、肝心のあるべき姿、将来像は「継続して検討」とされ、事実上棚上げとなっています。これでは「小さく産んだ」まま、おしまいとなりかねません。

②その結果、最も支援を必要とする非課税世帯や働きた��ても働けない人、低年金者・無年金者などが制度の対象外となる可能性が高いと言えます。

③消費税の逆進性（低所得者ほど負担感が重い）対策、給付のみでなく税額控除（減税）も組み入れるべきといった有力な意見も��視されています。

④飲食料品の消費税率1％は全国民対象ですが、 3年後（2029年秋頃）スタートとされている「所得に連動したきめ細かな給付」は現役勤労者が対象で、対象外の方々にとっては増税となるため、「つなぎ」にはなりません。

⑤「先行的な取り組み」としての飲食料品消費税1%分の給付が来年秋では、物価高対策、低所得者対策としては遅すぎます。年内には実施すべきです。

⑥飲食店、農家などから示されている飲食料品消費税率ゼロの懸念について、何ら対策がありません。

⑦給付や税額控除（減税）の水準、予算規模、財源については全く議論がなく、案も示されていません。

与野党で15回も議論を重ねてきましたが、今日出てきた案は結論ありきの政府・与党案そのもので、これではアリバイ作りと言われても仕方があり��せん。政府・与党は案を大幅に手直しするか、出し直すべきです。

もし、このまま押し通そうとするなら、私たち野党が会議に参加する意味も必要もない���となりかねません。「国民会議」にふさわしい熟議と合意形成を強く期待します。

▼食料品の消費税「実質0」案提示
#Yahooニュース
https://t.co/WbrL0iqbuG

#千葉8区 #柏市 #本庄さとし #本庄知史

[荻上チキ @torakare]

小山エミ（macska）さんがご逝去されました - 荻上式BLOG https://t.co/RvUi8CX4CZ
#はてなブログ

[どらやきうどん @VcChoirPerc]

学内側として上から目線で整理するんですけど、

①みろくさんによる学外での抗議のよびかけ
→気持ちは嬉しい、だが主体性を毀損するようなやり方はやめてほしいという批判があった。この批判はみろくさん達によって拒絶された。拒絶の過程でこちらの主体性を毀損する発言や単なる暴言があった。