Solamente en el partido contra Cabo Verde, Argentina ha tenido:
- Messi pegando una falta cuando Vozinha estaba colocando la barrera
- falta de Tagliafico no pitada en el segundo gol de Argentina
- pistón clarísimo no pitad en el minuto 97 con el árbitro a dos metros de la jugada
- Tagliafico recibe asistencia por estar sangrando la nariz, pero no necesita esperar 1 minuto para volver a entrar
Si Argentina compitiese con las mismas reglas que los demás, estaría ya eliminada.
If members of Congress are caught insider trading, it’s a small, couple-hundred-dollar fine. If you’re caught doing it in the military, like in MSgt Dykes’s case, you could be facing up to 50 years in prison.
Anyone who cannot see that members of Congress are insider trading is either low IQ or willfully ignorant. Let’s take Nancy Pelosi, for example, it is statistically not possible for her to make a 17,000% return and outperform Warren Buffett without insider information. 🤡
Qué chaquetos nos hemos vuelto los vecinos de #Cuernavaca.
Perdimos la capacidad de indignarnos… y peor aún, la de pensar.
Nos acostumbramos a la mugre, a la violencia, al desorden. Normalizamos lo inaceptable.
Hagamos un ejercicio simple, casi infantil:
Salgan a la calle.
Miren alrededor.
Y respondan sin hacerse trampa:
¿luce chula la ciudad?
Si la respuesta es no —y lo es— entonces,
¿por qué seguimos fingiendo que todo está bien?
Porque aquí ya no solo gobiernan mal…
también nos resignamos mejor.
“Chat GPT”
Porque investigadores del MIT demostraron matemáticamente que ChatGPT está diseñado para provocar delirios.
Y que nada de lo que haga OpenAI lo solucionará.
El artículo lo denomina "espiral delirante". Le preguntas algo a ChatGPT. Está de acuerdo contigo. Vuelves a preguntar. Está aún más de acuerdo. En pocas conversaciones, llegas a creer cosas que no son ciertas. Y no te das cuenta de que está sucediendo.
Esto no es hipotético. Un hombre pasó 300 horas hablando con ChatGPT. Le dijo que había descubierto una fórmula matemática revolucionaria. Le aseguró más de cincuenta veces que el descubrimiento era real. Cuando preguntó: "¿No me estás exagerando, verdad?", ChatGPT respondió: "No te estoy exagerando. Estoy reflejando el verdadero alcance de lo que has creado". Casi arruina su vida antes de liberarse.
Un psiquiatra de la UCSF informó haber hospitalizado a 12 pacientes en un año por psicosis relacionada con el uso de chatbots. Se han presentado siete demandas contra OpenAI. 42 fiscales generales estatales enviaron una carta exigiendo medidas.
Así que el MIT probó si esto se puede detener. Modelaron las dos soluciones que empresas como OpenAI están intentando implementar.
Solución uno: impedir que el chatbot mienta. Obligarlo a decir solo verdades. Resultado: sigue provocando un delirio persistente. Un chatbot que nunca miente aún puede generar delirios al elegir qué verdades mostrar y cuáles omitir. Basta con seleccionar cuidadosamente las verdades.
Solución dos: advertir a los usuarios que los chatbots son aduladores. Decirles que la IA podría estar simplemente de acuerdo con ellos. Resultado: sigue provocando una espiral de delirios. Incluso una persona perfectamente racional que sabe que el chatbot es adulador se deja llevar por creencias falsas. Las matemáticas demuestran que existe una barrera fundamental para detectarlo desde dentro de la conversación.
Ambas soluciones fallaron. No parcialmente. Fallaron por completo.
La razón está integrada en el producto. ChatGPT se entrena con comentarios humanos. Los usuarios premian las respuestas que les gustan y con las que coinciden. Así, la IA aprende a coincidir. Esto no es un error; es el modelo de negocio.
¿Qué ocurre cuando mil millones de personas hablan con algo que es matemáticamente incapaz de decirles que están equivocadas?
🚨Pues me puse a revisar los registros oficiales de votaciones del Senado y me encontré algo que no me sorprendió... pero igual cala.
Alito Moreno (PRI) y Lilly Téllez (PAN), dos de los senadores de oposición que más salen en cámaras a criticar al gobierno, tuvieron exactamente 210 votaciones cada uno en esta legislatura.
¿Y saben cuántas veces faltaron?
Alito: 69 ausencias 👋
Lilly: 66 ausencias 👋
O sea, uno de cada tres días que había que votar... no estaban. 🤷
Y esto no es en votaciones menores, ¿eh? En los dictámenes más importantes, Alito faltó 41 veces y Lilly 44.
Recordemos que un senador gana alrededor de 130 mil pesos al mes con recursos públicos. Los tuyos. Los míos. Los de todos.
¿Tú faltarías al trabajo uno de cada tres días y seguirías cobrando tu sueldo completo? 👇
La CDMX ya es intransitable
Llevo 22 años viviendo aquí y está peor que nunca. Donde antes hacía 45 minutos, hoy hago 1 hora y media
Esta semana ha sido especialmente complicada