@PCRucini1965 Essa fala é de um cinismo sem tamanho. Há alguns meses atrás essa mesma criatura era um dos quais que diziam que Moraes era o salvador da democracia brasileira. O bastião da coragem e da lisura ao enfrentar os "golpistas".
O argumento de que a designação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas pelos Estados Unidos “ameaça a soberania brasileira” inverte completamente o problema.
A ameaça à soberania brasileira não vem dos EUA reconhecer a realidade. A ameaça à soberania brasileira vem de facções criminosas que controlam territórios, impõem regras paralelas, aterrorizam populações civis, corrompem agentes públicos, lavam bilhões, traficam drogas e armas através de fronteiras e projetam sua atuação para além do Brasil.
Soberania é a capacidade efetiva do Estado de controlar seu território, proteger sua população e impedir que organizações criminosas substituam o poder público.
O argumento de que PCC e CV não poderiam ser tratados como organizações terroristas porque “não têm bandeira política” é juridicamente estreito e empiricamente ingênuo. Essas organizações talvez não publiquem manifestos ideológicos como grupos revolucionários clássicos. Mas exercem poder político no sentido mais concreto possível porque controlam comunidades, intimidam autoridades, influenciam eleições, paralisam cidades, impõem toque de recolher, ordenam ataques contra agentes públicos e usam violência sistemática contra civis para preservar domínio territorial e econômico.
A designação americana não transforma o Brasil em alvo. Ela mira organizações criminosas específicas que representam ameaça transnacional. Também não autoriza automaticamente intervenção militar em território brasileiro. Esse espantalho serve mais para criar pânico político do que para explicar o direito aplicável. O efeito concreto da designação é ampliar ferramentas contra financiamento, logística, facilitadores, lavagem de dinheiro, movimentação internacional, apoio material e redes de suporte. Ou seja onde essas facções são mais vulneráveis.
Também é curioso ouvir preocupações abstratas com soberania quando as principais vítimas da perda de soberania são os brasileiros que vivem sob domínio criminoso. Para a mãe que não pode sair de casa porque uma facção decretou toque de recolher, para o comerciante extorquido, para a família atingida por guerra territorial, para o policial assassinado e para a comunidade abandonada à governança criminal, a soberania brasileira já foi violada há muito tempo — não por uma designação americana, mas pelo poder armado das facções.
A pergunta correta é por que o Estado brasileiro permitiu que essas organizações crescessem a ponto de se tornarem uma ameaça hemisférica. Se o Brasil tivesse desmantelado sua infraestrutura financeira, contido sua expansão internacional, protegido suas fronteiras, impedido sua infiltração institucional e recuperado os territórios dominados por facções, talvez EUA não tivesse sentido necessidade de agir.
Isso não é uma medida anti-Brasil. É uma medida contra o PCC e o Comando Vermelho. O verdadeiro ato pró-Brasil é reconhecer que o povo brasileiro é a primeira e maior vítima dessas organizações e que a cooperação internacional contra elas deve ser bem-vinda, não tratada como ofensa nacional.
O Brasil deveria responder não com indignação performática, mas com cooperação, inteligência financeira, extradições, bloqueio de ativos, repressão à lavagem de dinheiro e uma estratégia nacional séria para recuperar territórios dominados pelo crime organizado.
A soberania brasileira não será protegida defendendo a sensibilidade diplomática de facções criminosas. Será protegida destruindo o poder delas.
https://t.co/ceoTCiVA0Q
Un vídeo viral destapa la farsa de la OMS: mientras médicos italianos del Piamonte aparecen cubiertos en trajes de protección especial, guantes azules y visores como si estuvieran en Chernóbil, un tipo de civil en camiseta negra permanece sentado con los brazos cruzados, sin mascarilla, sin EPI y sin la menor preocupación, justo al lado de la “crisis” que según la tele local tenía “casi finitos los puestos en terapia intensiva”, desatando una oleada de memes contra la OMS y sus nuevos intentos de imponer un miedo colectivo que ya la gran mayoría ignora.
¡Se les cayó el montaje!😅
@senveben22119 Lei Maria da Penha, pressão por ser sempre bem sucedido, feministas enlouquecidas, ter que estar sempre disposto a ouvir calado sem reclamar, pauta woke, e por aí vai.
@WilliamAlves VCS ainda ficam dando palanque a essa desqualificada? Para mim o que ela fala não tem a menor relevância. Um amontoado de bobagens. Isso é de propósito para se manter em evidência nas redes sociais mais nada. Deixem ela falar sozinha e daqui a pouco se afoga na própria estupidez.
🚨 🇺🇸 Sobre a decisão da Suprema Corte americana de suspender a política tarifária de Trump sob a IEEPA - acabei de ler toda a decisão da SCOTUS, ouvi e li alguns juristas americanos e o que há, de fato:
👉Em termos de futuro, Trump pode iniciar o processo de reimposição de tarifas amanhã se quiser. Ele não precisa de nova legislação do Congresso. Existem vários estatutos federais, como mencionei em um tuíte anterior, como a Seção 301 e a Seção 232 (e outros) que cobrem a política tarifária do atual governo.
👉 Há outras leis vigentes, mas o próprio Trump poderia seguir usando a Lei de Política Econômica Internacional (IEPA). ‼️👉 𝐎 𝐪𝐮𝐞 𝐚 𝐂𝐨𝐫𝐭𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐝𝐢𝐳𝐞𝐧𝐝𝐨 𝐞́ 𝐪𝐮𝐞 𝐢𝐬𝐬𝐨 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐢𝐬𝐚 𝐬𝐞𝐫 𝐟𝐞𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐮𝐦𝐚 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐞𝐢𝐫𝐚.
👉 O quê? É necessário recorrer às leis comerciais próprias analisando 𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐩𝐚𝐢́𝐬.
❓Esse país configura uma ameaça à segurança nacional?
‼️ Por exemplo, com fundamento na própria lei IEEPA, os EUA instituíram não somente tarifas, mas também 𝐞𝐦𝐛𝐚𝐫𝐠𝐨𝐬 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐨𝐬 𝐞 𝐬𝐮𝐬𝐩𝐞𝐧𝐬𝐨̃𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐠𝐫𝐚𝐢𝐬 do comércio com nações como Irã, Cuba e Coreia do Norte.
✅Portanto, se Trump desejasse romper por completo as relações comerciais com a China, ele poderia se valer da lei IEEPA para efetivar isso.
✅⚠️Se Trump quiser impor tarifas mais específicas de 10%, 20% ou 50%, ele pode usar essas outras leis comerciais que já estão em vigor.
O desconforto com israel não é sobre o que israel faz
Mas sobre o que israel é!
Uma nação tao pequena não pode ser tão forte.
Não pode ser real, deve ter algum truque maligno, talvez apenas para não admitir que talvez seja Destino.
Não pode ter sobrevivido ao exílio, a escravidão, aos babilônios, romanos, as cruzadas, a Inquisição, aos pogroms, ao holocausto e ainda acordarem cedo na segunda feira para ir trabalhar em invenções que melhoram a humanidade.
Isso não é normal..
Por que isso é bíblico.
Talvez incomode porque mostre que Deus e suas promessas não são apenas um mito que possa ser ignorado.
É mais fácil chamar esses milagres de “armadilhas “ do que reconhecer que Deus existe e mantem suas promessas com Israel