Butters con Castillo en 2021: "Hay que presionar con marchas al JNE, hay que tomar Palacio y sacar a Sagasti. Se pueden anular las elecciones. Salvo el poder todo es ilusión".
Butters con Keiko en 2026: "No hay que dividir, no marchen no hay que agudizar contradicciones".
🚨 Este Congreso controlado por el fujimorismo y sus aliados no le interesa que exista un forado fiscal porque primero están ellos. Solo en lo que va del año, han destinado S/ 119 millones 724 mil al reparto de bonos para sus 3,628 trabajadores.
La primera entrega se realizó en enero: 11 mil soles para cada trabajador, sin distinción de cargo o función.
Dos meses después, en marzo, repitieron el plato. Otros 11 mil soles se fueron nuevamente a sus bolsillos.
Y en este mes (Junio) aprovechando la coyuntura electoral, aprobaron una nueva repartija de S/ 39,908,000 para entregar 11 mil soles más a cada empleado puesto a dedo.
Mientras millones de peruanos ajustan sus gastos, el Congreso más putrefacto de la historia del país se despide repartiéndose millones y dejando en claro cuáles han sido siempre sus prioridades. ¡Sinvergüenzas!
Tags: Papelón #JNE procuraduría #BBVA Feliz Día Del Padre #Masiva Keiko Fujimori Roberto Sánchez
Soccer has always been defined by free-flowing, unbroken action. But for the World Cup in America, FIFA is using “hydration breaks” to shoehorn in commercials. https://t.co/qFOFyiZhYd
Soccer has always been defined by free-flowing, unbroken action. But for the World Cup in America, FIFA is using “hydration breaks” to shoehorn in commercials. 🔗 https://t.co/pFuy90orj6
Me desespera el cooling break con publicidad de 3 minutos. Si no se genera un descontento que haga recular de inmediato a la FIFA, ya va a quedar instalado y después es imposible sacarlo porque las nuevas generaciones ya se acostumbran y lo ven normal. Es un atentado al deporte.
🚨🗣️New: Thierry Henry reacts to the Brazil, Morocco, and Netherlands press conferences, where questions in Spanish were reportedly not permitted for Hakimi, Vinícius Jr., and Frenkie de Jong:
“I have covered World Cups for years, and this situation makes absolutely no sense to me. You’re telling me a World Cup co-hosted by Mexico can stop journalists from asking questions in Spanish? That’s like hosting a Formula 1 race and banning cars from using their engines.
We saw it with Hakimi. We saw it with Vinícius. Now we’re hearing similar stories involving Frenkie de Jong. The players understood the questions. The journalists spoke one of the most widely spoken languages on the planet. Yet somehow the language became the problem.
Gianni Infantino talks about inclusion, diversity, and bringing football to everyone. Fine. Then explain this contradiction. How can FIFA celebrate diversity in every promotional video and then create headlines because Spanish journalists are being told to switch languages at a tournament hosted by Mexico?
Spanish isn’t some obscure dialect spoken by a handful of people. It’s the language of hundreds of millions across the Americas and beyond. If a journalist from Mexico, Spain, Argentina, Colombia, or anywhere else asks a question in Spanish and the player understands it, why is football creating barriers where none existed?
The irony is unbelievable. FIFA keeps telling us football belongs to everyone, but this controversy has many fans asking whether some voices are more welcome than others.
Maybe there’s a logistical explanation. Maybe it’s a translation issue. But perception matters. And right now the perception is terrible.
Because what fans are seeing is simple: a World Cup hosted partly by a Spanish-speaking nation, players who understand Spanish, journalists who speak Spanish, and officials telling them not to use Spanish.
If that’s progress, somebody needs to explain it better. Because from the outside, it looks like football’s governing body is tripping over its own message.”
“FIFA wanted a celebration of diversity. Instead, they’ve handed the internet a controversy that won’t stop being discussed.”
Cosas que leo estos días:
1. Gente que no le concede al prójimo la capacidad de tener un voto por convicción. ("Son ignorantes", "no conocen otra cosa", "los han comprado").
2. Gente que descalifica como ser humano a quien no votó como ellos. (Desde racismo, pasando por todas las variantes de la discriminación).
Solo lo dejo aquí para recordarles que ambas conductas no son democráticas, ni cívicas y solo muestran la profunda amoralidad de quien las emite.
Si además se expresan con violencia y nadie les pone freno, mucho peor.
“El racismo siempre aparece en las elecciones, porque algunos no entienden cómo alguien ‘inferior’ puede votar distinto a quien se cree ‘superior’. Y, justamente por eso, las urnas recuerdan que es el único momento en que la mayoría de los peruanos sí somos iguales.” #LaEncerrona
A un perro le diagnosticaron 2 semanas de vida
Asi que le dieron helado para que se de un último gusto y le encantó
El problema es que eso fue hace 2 años, el bicho sobrevivio y no se lo pueden sacar jsjs