saugustus

🪐

[saugustus @maxbayerl]

@BerlinReporter Und das lustige ist, dass „der Arbeiter“ in einem IG BCE oder IGM Konzern mit großer Sicherheit nicht mehr SPD wählt. Zum einen weil er viel zu viel verdient und zum anderen, weil viel der Kernpolitik den Leuten einfach nicht zugänglich ist und weltfremd wirkt (und ist).

[saugustus @maxbayerl]

Ich beziehe mich hier ausschließlich auf das Konzept im Hinblick auf Einkommen. Knackpunkt, der im Papier (bewusst?) fehlt: Wie sieht die genaue Tarifkurve im Mittelstandsbauch aus, gibt es eine weitere Tarifzone zwischen GFB und Spitzensteuersatz? Das würde alles ändern.

[saugustus @maxbayerl]

@Changemymi24619 @cathibruns Ne, sosehr dieses Konzept zu kritisieren ist, in Bezug auf Einkommen ist Lars ein richtiger Hardliner. Er möchte Einkommen von 100k Brutto belasten, das würde nach diesem Konzept nicht erfolgen. Dazu kommt, dass er die Feinheiten unter Umständen gar nicht richtig versteht.

[saugustus @maxbayerl]

@N_Heisterhagen *richtig

[saugustus @maxbayerl]

@N_Heisterhagen Ist inhaltlich rechtlich - die Realität zeigt: IG BCE Chef + DGB Chefin sind verheiratet. Hier geht es nicht mehr um eine Lösung. Es geht um Polarisierung. Die Gewerkschaften schwenken vom „Anwalt“ des Arbeiters hin zu Verfechtern eines staatsorientierten Systems der Umverteilung

[saugustus @maxbayerl]

@der_johannsen Vielleicht weil dieses Paar (verheiratet) pro Jahr: 47k Lohnsteuer, mit AG-Teil: 37k Rente, 24k Krankenversicherung, 6k Pflege- und 5k Arbeitslosenversicherung zahlt. Das sind fast 120.000 € Steuern & Abgaben. Wo ist die Gegenleistung?

[saugustus @maxbayerl]

@SHomburg Frau Amanns Konzept: keins, Hauptsache in der eigenen Echokammer Zustimmung finden.

[saugustus @maxbayerl]

@gegenwahn_ @dom_steffens Top relativ zu was?

[saugustus @maxbayerl]

@dom_steffens Ein Format unframed nennen und dann der Titel zu der Folge/dem Interview. Das tut schon ein bisschen weh, Frau Amann.

[saugustus @maxbayerl]

@overwhelmation Nicht die hellste Kerze auf der Torte

[saugustus @maxbayerl]

@N_Heisterhagen @MartinGreive Die SPD ist scheiße, das ist mir ihr los. Das ist aber nun wirklich nichts Neues mehr. Wenn es nach Lars geht, zahlt übrigens auch schon jemand mit 100k Brutto mehr Lohnsteuer (Quelle: Machtwechsel Interview). Das ist sogar meilenweit von dem ebenfalls frechen DGB Entwurf weg

[saugustus @maxbayerl]

@BerlinReporter Das lustige ist, die SPD begrüßt es, würde zwischen Grundfreibetrag und Spitzensteuersatz noch eine weitere Zone einführen, bei den 87.000 zvE 7000 € vergessen und zum Ausgleich beim GFB dann ebenfalls abziehen. So wäre auch die durch DGB wirklich ca 95%ige Entlastung weg

[saugustus @maxbayerl]

@KroyyShian @SparkassenKing Das ist doch ein Troll-Post

[Gert Wöllmann @Gert_Woellmann]

Ich halte jeden für extrem dämlich, der glaubt, dass das steuerliche Ehegattensplitting irgendjemanden in irgendeine Form der Beschäftigung zwinge.

[saugustus @maxbayerl]

@mario_lochner Die Antwort würde Teile der Bevölkerung verunsichern

[saugustus @maxbayerl]

@janvoss Mit welcher Gruppe hast du gesprochen? Die Ingenieurs-Gehälter wirken auf den ersten Blick hoch, sind bei um gleichwertige Arbeitskräfte konkurrierende AG vergleichbar. Ein Ingenieur bei Tennet, SIEMENS, Bosch, Airbus oder Ähnlichem verdient nicht weniger als bei zB VW o Mercedes

[saugustus @maxbayerl]

@Wilehalm @LauraWe80535042 Nicht wirklich relevant, da Anfang 2023. Aktuell sieht es zugegeben sehr viel beschissener aus. Großkonzern im Norden.

[saugustus @maxbayerl]

@LauraWe80535042 @Wilehalm Das kann ich aus meinem persönlichem Umfeld und ehemaligen Studienkollegen nicht bestätigen. Gleichzeitig habe ich nach dem M. Sc. einen Direkteinstieg gefunden und stehe rein monetär aber tatsächlich im Vergleich sehr gut dar. Allgemein: Zeitunkt Eintritt >> Abschluss

[saugustus @maxbayerl]

@julius__boehm Systemkosten =/ Gestehungskosten. Eine Offshore Anlage erfordert immense Anschlusskosten, diese sind ebenso wie die Verfügbarkeit in den Gestehungskosten schlicht nicht beachtet. Unbequem, wird aber von Team-Habeck konsequent ignoriert/unterschlagen.

[saugustus @maxbayerl]

@KilianLoeser @LeonJBergmann Fairerweise: Dein Einwand trifft Haushalte mit heute relevantem Splittingvorteil, also Allein-/Ungleichverdiener. Bleibt der Kern: eine gezielte Steuererhöhung für Einverdiener-Familien, verkauft als 'Empowerment der Frau'.