Max Bonfelt

Energy sector specialist & Energy Funds | Board Member | Ex-McKinsey |

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @norrudd @connectthread Lägg ner 😂 Jag har överlistat dig i varenda diskussion med din egen data, och när det till slut gick snett började du hitta på saker, som att påstå att du har ett mejl från någon som du i själva verket inte ens har fått något mejl från. Typiskt foliehatt.

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @norrudd @connectthread Sämre förlorare 😂 Var är mailet från Henrik, Per? Det borde ändå bevisa om du är en lögnare eller inte.

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @UniperSweden Ett enda mail från Henrik hade avgjort det hela, men du visar det inte. Siffrorna ligger öppet hos Svenska kraftnät. Så vem är det som hittar på?

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @UniperSweden Visa hela mailet, med mejladress, datum och tid. Du snackar BS att du fick det från Henrik 😂

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 Du säger att du lagt upp bevis gång på gång, men mejlet från Henrik har jag inte sett. Lägg upp mailet, så får @UniperSweden kundservice verifiera att det är äkta och att uppgifterna är sanna. Är det så tar jag tillbaka allt, om inte så är du årets dundertroll. Är du en lögnare?

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Lägg gärna upp en skärmdump på mejlet från Henrik Svensson, med namn och datum. Själv säger han offentligt att Karlshamnsverket varit reserv sedan början av 80-talet, och att SE4 sluppit effektbrist om R1, R2, O1 och O2 fått vara kvar. https://t.co/IMKXKZb8yW #trordiginte

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Vad ska du hitta på nu då?

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Det är inte jag som säger det, det är ägaren. Uniper: Karlshamnsverket är ett oljeeldat topp- och reservkraftverk som ingått i Svenska kraftnäts effektreserv 16 nov–15 mars. Alltså reserv, inte säsongsproduktion. Läs själv: https://t.co/uWMW5Sif0R det blir jobbigt nu 😂

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Ingen har sagt "för att det är kul". De var effektreserv, försäkring för kalla toppar, och kördes sällan just för att vatten- och kärnkraften räckte (SOU 1995:140). Att du ger upp när källorna säger emot dig är inte mitt problem 😬

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Listan visar effekt, inte drift! Lär dig skillnaden. Enligt SOU 1995:140 kördes oljekraftverken sällan efter 70-talet, då det fanns gott om vatten- och kärnkraft. Kärnkraften gjorde dem till reserv, inte tvärtom 😵‍💫 Faktagranska, tack. Ta hjälp av din AI om du inte förstår saker.

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Du svarade inte: är fossilt ditt förslag? Och du blandar ihop baskraft med reglerkraft 😵‍💫 Baskraft är jämn produktion, säsongsreglering sköter vattnet. Sämst för vintern är solen: 90 % av solelen kommer mars–okt. Ändå är kärnkraften "skandalen"? Du förlorar foliehatt 😂

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Vattenkraften gav 67 TWh 2025, förbrukningen var 133 (SCB). Den räcker inte ensam och tappade 12,7 TWh torråret 2003. Bränslekraft kan, med fossila utsläpp. Är det ditt förslag? Vinden du förespråkar klarar det inte alls en kall vindstilla dag därmed inte heller en möjlighet.

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Inget kraftslag kan möta vinterbehovet ensamt. Inte kärnkraft, inte vind en kall vindstilla dag, inte sol i december. Det är därför vi har en mix. Jag har visat siffror ur din källa, du svarar med "lögn". Tråden får tala för sig själv.

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Frågan var: ska kärnkraften möta vinterbehovet eller inte? Du sa ALDRIG, nu säger du igen att den inte räcker till det. Och full effekt sjönk från 10 till 7 GW för att sex reaktorer stängdes. Du klagar alltså på att det finns för lite kärnkraft.

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Tio minuter innan skrev du: "Kärnkraft ökar inte nog på vintern för att möta behovet." Nu har du ALDRIG sagt att den ska täcka vinterbehovet. Vilket är det? Kärnkraften gick nära full effekt i vintras. Resten är mixens jobb.

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Jag har aldrig sagt att kärnkraften täcker vintern ensam. Jag har sagt att den följer säsongsbehovet, 1,42 mot 1,44 i din egen fil, och att vi behöver hela mixen. Läs tråden. Du flyttar målstolparna, inte jag.

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Du kommer inte undan här. Varje siffra kommer ur din egen SVK-fil: förbrukning 1,46, kärnkraft 1,44. Är det lögn, visa vilken siffra som är fel. Och svara: varför importerade vi på sommaren, och vad följde vintern bättre?

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Du svarade inte på frågorna. Men effekt, din fil: förbrukning i snitt 19,1 GW vinter, 13,1 GW sommar (1,46). Kärnkraft 8,8 mot 6,1 GW (1,44). Var kommer 15 och 6 GW ifrån? Snitteffekt är energi delat med timmar, kvoten kan inte bli "ännu sämre".

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread En fråga till dig: om kärnkraften gav "för mycket på sommaren", varför nettoimporterade vi då 4,2 TWh maj–sep 2003, i 85 % av timmarna? Det står i din egen fil. Var tog sommaröverskottet vägen? Och vilket kraftslag följde vintern bättre än 1,42?

[Max Bonfelt @maximbonfelt]

@PerAndersNilss4 @connectthread Dålig mot vad? Samma fil, vinter/sommar 2003: förbrukning 1,44, kärnkraft 1,42, total produktion 1,44, nettoimport 1,40. Inget kraftslag följde vintern bättre än kärnkraften. Vind fanns knappt: 0,7 TWh (SCB). Jag är klar här. Kan inte argumentera mot känslor.