On est d’accord que ce genre d’intersection ne sert à rien d’autre qu’à emmerder les gens ?
À chaque fois ça se passe mal, ça énerve les gens, mais ça n’a aucune utilité réelle derrière 🤡
Vraiment, ma théorie du complot c’est que des mecs dans des bureaux à Paris se sont dit : on va créer un truc pour emmerder les gueux en province et en plus ils vont payer une blinde en impôts locaux pour ça…
Totalitarisme, n.m, “Système politique dans lequel l'État, au nom d'une idéologie, exerce une mainmise sur la totalité des activités individuelles.”
(Larousse)
🚨 Pourquoi il faudra impérativement revenir sur l’interdiction des réseaux sociaux votée aujourd’hui à l’Assemblée, avec la complicité des LR et du RN, qui l’ont laissée passer.
1️⃣ Ils viennent de mettre le doigt dans un engrenage de surveillance des réseaux sociaux par l’État. Pour vérifier l’âge, il faudra associer l’identité réelle de chaque Français à ses comptes en ligne. On ne peut pas contrôler que les enfants : pour vérifier que vous avez plus de 15 ans, c’est votre carte d’identité qu’on vous demandera. Tout le monde sera fiché au nom de la protection de l’enfance.
2️⃣ C’est non seulement liberticide, mais c’est en plus une mise en danger. Quand on sait la fréquence à laquelle l’État se fait hacker et voit nos données compromises…
3️⃣ Si des parents n’arrivent pas à faire respecter une règle à leur enfant, pensez-vous que c’est l’État qui y parviendra ? On ne résout pas une crise de l’autorité parentale par une loi. Car, soyons lucides, c’est techniquement inefficace. Les adolescents déterminés utiliseront des VPN, des applis alternatives, des téléphones secondaires sans contrôle parental. On aura créé une infrastructure de surveillance générale sans avoir protégé un seul enfant.
4️⃣ Je suis favorable à ce que les parents interdisent les réseaux sociaux à leurs jeunes enfants. Les outils existent : les contrôles parentaux n’ont jamais été aussi performants, les smartphones permettent un suivi précis de l’usage. C’est aux familles d’exercer leur autorité. Et ce serait déjà bien que la société arrête de délégitimer les parents à longueur de journée pour ensuite venir les remplacer.
La solution, c’est de responsabiliser les parents, pas de fliquer les Français. Oui à l’autorité des parents. Non à l’État-nounou.
@l3enjam1@alorslazo2 Oui mais ça aurait été très trompeur car ça revient bien moins cher sur une vie entière que tous les produits cosmétiques superficiels
@libertarien_ La même chose s'applique aux vendeurs d'arme qui peuvent exiger une formation ou non et ce, en fonction du vendeur, du type d'arme et de l'acheteur.
Ils peuvent même proposer eux-même ces formations (ou permis privés) à la vente sous forme de service.
Je suis soufflé.
Encore tremblotant sur mon siège.
Je viens de finir quasiment 3 h de film d’une densité rare.
L’Odyssée de Christopher Nolan répond à toutes ses promesses.
Mes attentes étaient si hautes, je désirais tellement vivre une expérience intense et unique.
C’est chose faite.
À vivre au cinéma, bien sûr.
Sa GRANDE force est son rythme.
Ça prend le temps de démarrer, de s’installer puis de délivrer NON-STOP avec une folle intensité jusqu’au bout.
C’est magnifique, le casting est incroyable, comme prévu.
Une épopée.
Un chef-d’œuvre comme Nolan sait les faire.
Tant de choses, de qualificatifs à dire.
Je suis soufflé..
Encore tremblotant sur mon siège..
Foncez le voir.
Donner son sang volontairement, c’est très bien. Le geste est utile, généreux, respectable.
Mais voici l’opinion impopulaire : dans une société vraiment libre, vous pourriez probablement aussi vendre votre sang. Et parfois très cher, selon sa rareté et l’urgence.
Ce serait même souvent plus efficace. Un prix attire davantage de donneurs, signale les pénuries et récompense ceux qui fournissent une ressource vitale.
La gratuité n’abolit pas le coût. Elle le cache, puis laisse une bureaucratie décider de l’allocation.
Le don resterait possible. La vente aussi.
La différence, c’est que dans un monde libre, personne ne déciderait à votre place de ce que vous avez le droit de faire avec votre propre corps.
@Jackerreur420@wretch87@Brevesdepresse Les déchets nucléaires en terme de quantité, de facilité de stockage et d'impact réel sur l'environnement est un non-problème.
Source : https://t.co/6LeVj3sDRx
@Jackerreur420@wretch87@Brevesdepresse Le point est que chaque mode de production d'énergie a un impact sur notre environnement. Les EnR, l'hydroéléctricité ou le nucléaire ont des impacts très locaux et contrôlés. Contrairement aux énergies fossiles qui ont un impact plus global et durable.
@Jackerreur420@wretch87@Brevesdepresse Ah bah ça aspire des tonnes de poissons et ça assèche les rivière en aval des barrages... Ça me fait chier les gens qui ne pensent qu'à leur personne sans se soucier des algues qui meurent dans les rivières assèchées... Sans parler du béton ! Faudrait ça pollue pas en vrai
@Jackerreur420@wretch87@Brevesdepresse Argh berk regardez-le il utilise du nucléaire, de l'eau des barrages et du gaz pour écrire des messages pour donner son avis beaucoup trop peu éclairé sur des sujets ! Quel humain de merde !
Contrairement à la climatisation, ces toilettes en plastique répandues un peu partout dans Paris respectent le PLU. Ici, face au plus beau musée du monde, le Louvre.
Le code du travail français vs le code du travail suisse.
Le problème de 95% des électeurs français est qu'il n'a pas la moindre idée de comment le reste du monde et même de l'Europe fonctionnent.
Il est prêt à se rouler par terre en criant à chaque fois qu'on touche à quelque chose.
Bonjour,
1) Il ne s'agit pas de cyberharcèlement mais bien d'une controverse sur l'usage de l'argent public.
2) Il ne s'agit pas de "deepfakes dégradants" mais d'une pratique de la satyre, dans la lignée journaux de caricatures mais une satyre démocratisée grâce à la technologie et aux réseaux sociaux.
Démocratie, liberté d'expression, droit de critiquer les bénéficiaires de l'argent public : c'est tout cela que vous détestez.