@hector5571@VicBaezS Con ese ejemplo te mataste tu mismo. Si en un semáforo hay un agente de tráfico y esta indicando que sigas en rojo ¿quien tiene la autoridad? Luego de él enviarte no puede pararte por irte en rojo 🤷🏻♂️. LIDOM es el agente q autorizó el roster tan sencillo como eso y es pura lógica.
@hector5571@VicBaezS Y q van a pagar Toros si perdieron. AC solo uso 6 refuerzos en ese partido, entonces donde esta la ventaja? 🤷🏻♂️. No es lo mismo usar un jugador q no este en roster (eso es ventaja) q en este caso q fueron aprobado pero no usados.Además ese artículo no tiene sanción, fue inventada
@hector5571@VicBaezS No, lo q se ha dado anteriormente es q un jugador q no este en roster juegue.Esta regla es de este año y al no jugar nadie q no esté en el roster no hay violacion ya q el LIDOM aprobó todos los jugadores inscritos. Los 2 fallaron pero el castigo debe ser adm no afectar al terreno
@pelotanuestra@aguilascibaenas@TorosdelEste Un artículo que no tiene claro el castigo, @LIDOMRD es quien aprueba el roster, entonces es tan culpable como @aguilascibaenas. Esa sanción debió ser monetaria y reforzar los estatutos para no dejar a la interpretación, un juego ganado en buena lid porque no se usaron mas de 8 🤷🏻♂️
Es que esa falta no debe afectar un resultado, ya que el principal culpable es @LIDOMRD por aprobar un roster con su firma y sello.
En tal caso de un reclamo debió ser antes de iniciar para corregir esa falta y que @aguilascibaenas sacara 1 de roster y al final solo usaron 6. 🤷🏻♂️