@pap1pap Se mio malgrado mi ritrovo ad essere proprietario di una squadra di calcio di cui non me ne frega niente, è ovvio che prima di tutto farò in modo di non smenarci soldi. Mi basterà arrivare nei posti per la Champions.
@TatticaPassata La grande differenza peroʻ è che la pressione e la concorrenza per il ruolo, nelle due squadre era diversissima. Giocare ed essere il leader della Juventus di quei tempi era molto più complicato. Basterebbe guardare le rose delle due squadre per accorgersene.
@_banconab_@QuotidianoBN Sul mancato utilizzo del Decreto Liquidità, la scelta era praticamente obbligata, considerati i vincoli a cui avrebbe dovuto sottostare, considerando la quotazione in borsa. Certo, avrebbe potuto usufruirne, ma sarebbe stato più svantaggioso.
@giovannibrenteg È vero ha scritto una cavolata, così com'è vero che la Procura di Roma ha archiviato le indagini su prrsunti illeciti riguardanti il metodo contabile utilizzato dalla società. Stessi metodo utilizzato negli anni precedenti.
@massimo_macs Trova una condanna da parte della giustizia ordinaria sulle plusvalenze ed il metodo contabile utilizzato dalla Juventus, che tra l'altro, considerata l'archiviazione delle ultime indagini, è risultato corretto. PS il metodo contabile utilizzato è stato sempre lo stesso.
@nicolacvt@MontaltoMassimo Sarebbe bastato rivedere il contratto per trattenerlo e togliere la clausola. Il problema è che farlo avrebbe significato alzare l'ingaggio. Quindi si, l'Inter ha dovuto fare buon viso a cattivo gioco.
@mantegazziani È stata archiviata un'indagine in merito ad un principio contabile da sempre utilizzato da Juventus FC, contestato invece precedentemente nell'inchiesta Prisma.
@_banconab_ Le ragioni per il patteggiamento sia in ambito sportivo che penale sono più che comprensibili. Fa riflettere però il fatto che il medesimo principio contabile utilizzato, in un caso sia stato oggetto di procedimento e nell'altro no.
@22Secondo A parte il fatto che l'inchiesta Prisma si riferiva ad annate precedenti, lo sai che il principio contabile adottato era esattamente lo stesso del '22 per cui ora sono state archiviate le indagini?