"É um mau sinal o Toffoli reaparecer. É outro mau sinal a desenvoltura do Alexandre de Moraes. Eles já deveriam ter sido expelidos do Supremo". Comentário de Augusto Nunes no Oeste Sem Filtro
Mano!
Até a revista Veja (Grande imprensa) diz claramente que o Janones ensina os outros a mentir, e fica tudo por isso mesmo?
Que várzea fétida é essa nossa política nacional.
Eu e Pamela Costa (@pamcosta21) fomos atrás da origem do esquema do Banco Master. Nesta reportagem, contamos por que a história não começa onde estão tentando fazer você acreditar.
O Banco Master tem raiz no CredCesta, um programa vinculado à folha de servidores da Bahia que foi transformado em máquina de crédito consignado durante os governos petistas de Jaques Wagner e Rui Costa. Esse modelo ajudou a sustentar a estrutura que mais tarde explodiria no caso Master — e a mesma lógica reaparece agora no escândalo do INSS.
Enquanto aliados do governo tentam reescrever a cronologia e empurrar a culpa para outro lado, com o rótulo de #BolsoMaster, os fatos contam outra história. As digitais do PT aparecem na origem do modelo, na base política que permitiu sua expansão e nas conexões que atravessam todo o caso.
Leiam e compartilhem. Essa história está longe de acabar: [https://t.co/Lj0NYReijC]
Mais uma vergonha para Moraes e para a (in)justiça brasileira no exterior. Saiu o “acórdão” da Corte Italiana que libertou Carla Zambelli. Alexandre de Moraes e o STF ficaram muito mal da foto. 👊
““Deve-se considerar que os requisitos de imparcialidade e de distanciamento do juiz constituem não apenas uma condição essencial de equidade do processo, mas uma das garantias fundamentais que integram o núcleo duro do direito de defesa. (...) Tal garantia constitui uma proteção não apenas da funcionalidade da jurisdição, mas também do direito de defesa dos cidadãos”, diz o texto da decisão da Corte italiana.
"Parte interessada"
Além disso, a Corte de Cassação reconhece na figura de Alexandre de Moraes uma pessoa interessada no processo, conforme o trecho:
“As funções de julgar, de fato, devem ser atribuídas a um sujeito terceiro, alheio a interesses próprios que possam turvar a aplicação rigorosa do direito, e, também, livre de convicções preconstituídas a respeito da matéria sobre a qual deve se pronunciar”, afirma a decisão, publicada no último dia 22 de maio.
A Corte de Cassação cita ainda o entendimento do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH), segundo o qual “a imparcialidade do juiz pode ser apreciada sob um duplo aspecto: o subjetivo e o objetivo". O aspecto subjetivo refere-se ao "foro íntimo do juiz, à existência de um preconceito ou de uma postura de má-fé em relação ao réu, ou de um interesse pessoal em determinada causa”. Já o aspecto objetivo diz respeito a “elementos concretos que, mesmo aos olhos de um observador externo, justifiquem dúvidas sobre a imparcialidade do magistrado”.”
https://t.co/1DEOPiA5h4
Enquanto 70% dos brasileiros dizem que o poder de compra caiu, os artistas que apoiaram Lula receberam hospedagem do Itamaraty. Esse é o governo do “pai dos pobres”.
Pensem nisso nas próximas eleições.
LULA está bloqueando dinheiro do SUS, Minha Casa-Minha Vida, Defesa e da Educação. Mas não retirou dinheiro da Lei Rouanet até agora.