@henrikleman Så mycket hjärnsläpp var det nog inte på hovet då regeln gör det upp till domaren att bedöma ifall det är en väsentlig kontakt eller om han står still i målgården tillräckligt länge flr att det ska bedömas som "visuell störning".
Offside är ingen bedömningsregel.
@SHLse om det inte varit det förr är det f-n på tiden nu att granska domarna.
Wessner och co. hittar på utvisningar åt ena hållet och släpper allt åt andra 😡
@satansfulsnus@SHLse Men enligt reglerna är det inte illegal checking to the head bara för att huvudet träffas.
Och för att det ska bli 5+gm ska det vara en avsiktlig tackling som träffar huvudet och visad likgiltighet för konsekvensen.
@SHLse Vilken konstig beskrivning av händelsen. Tittade dom på videoklippet över huvud taget?
Mer korrekt: Allard åker mot pucken, malmöspelare åker in i Allard, utan att se sig för, med huvudet först.
-Ska lämnas utan åtgärd (dvs 0 min, ingen avstängning....)
@SHLse Vilken konstig beskrivning av händelsen. Tittade dom på videoklippet över huvud taget?
Mer korrekt: Allard åker mot pucken, malmöspelare åker in i Allard, utan att se sig för, med huvudet först.
-Ska lämnas utan åtgärd (dvs 0 min, ingen avstängning....)
@domarfraga Vit spelare gör inget motstånd mot att bli inknuffad (aven ganska lätt knuff) blir sedan kvar där och gör inget för att försöka ta sig därifrån - därför godkänt mål.
@LBoork@henrikleman Detta skulle inte ens vara 2 min. Att det blev matchstraff är pinsamt. Att det sedan blir avstängning är rent löjeväckande.
Den här ligan måste lära sig vad hockey är.
@LBoork@henrikleman Tycker inte S tänker tackla, han tacklar inte heller utan åker mellan R och sargen för att ta pucken.
R är böjd in mot sargen med huvudet vilket gör kontakten oundviklig i den situationen.
Man har dessutom lite ansvar att se sig för åt det håll man vänder.
>>>