神々廻

[神々廻 @mc67350]

@DoraAiai @mask_shiro_ 心底情けない男やで、白マスク………

[神々廻 @mc67350]

@mask_shiro_ @DoraAiai 何でこのポスト消したんや…………？

[神々廻 @mc67350]

@surumelock なんかお前の漫画話題になっとるで

[三式伊田ピ @itapi12]

デビルマンの実写無限視聴←ここでもう人としてのつまらなさが出ててすごい

[神々廻 @mc67350]

@tachanroma それこそ中居氏が第三者委を名誉毀損で訴えて、司法の場で「真実」をハッキリさせることができるんやぞ？

法廷で勝訴せな、この社会で彼の死後も永遠に報告書の「性暴力者」のレッテルが貼られ続けるだけや。
社会が「性暴力者」を使うわけないやろ。
社会的死は彼の死後も永遠に続くで。

[神々廻 @mc67350]

これがXで広まってなんの意味があんねん……

まあ「中居くんを信じたい」は個人の自由やけど。
残念ながらスポンサーや局など、企業は「感情」では動けへんねん。

何故なら、彼はこの社会で
『性暴力者』だからや。

それこそ裁判で勝訴しない限り、誰も彼を雇えん。リスクが高すぎてな。

[Aka @akari1216082036]

どんどん広まれー！！！

[神々廻 @mc67350]

@mukoumizu55 「認定されて初めて法的に被害者」なんて理屈は、条文にも実務にもないわアホ。

[神々廻 @mc67350]

何回同じ文章繰り返すねん。 「ちゃんと読めよ」って自分に言えや。

「告訴権は正解」って認めてるくせに「最終的に司法が確定」「認定されて初めて被害者」ってまた逃げんな。

犯罪被害者等基本法第2条で「犯罪により害を被った者」が被害者や。刑訴法230条も同じ。有罪確定なんて要件ちゃうねん。

[いけ @mukoumizu55]

ちゃんと読めよ。「告訴権は原則被害者本人にある」という点や、実務的に被害申告者が被害者として扱われる点は正しいです。しかし、厳密な法論理では、申告した事実に性犯罪が成立していると認定されて初めて、法的な意味での被害者となります。

[神々廻 @mc67350]

論点ずらしのアホが。
「告訴権も実務も正しいけど厳密法論理では…」ってまた逃げんな。

犯罪被害者等基本法第2条で「犯罪により害を被った者」が被害者や。
刑訴法230条も同じ。有罪認定なんて要件ちゃうねん。

お前の「認定されて初めて被害者」理論は法も裁判実務も完全無視の妄想や。

[いけ @mukoumizu55]

wほんと切り取り糞野郎やな。ちゃんと読めよ。「告訴権は原則被害者本人にある」という点や、実務的に被害申告者が被害者として扱われる点は正しいです。しかし、厳密な法論理では、申告した事実に性犯罪が成立していると認定されて初めて、法的な意味での被害者となります。 https://t.co/GbuRQzLQ2j

[神々廻 @mc67350]

お前の「認定されて初めて被害者」理論は法も裁判実務も完全無視の妄想や。
そんな理屈通したら被害者保護全部崩壊やろ？
また論点をすり替える前に、基本法第2条くらい読めや。

法も国語も直せやボケ。

[神々廻 @mc67350]

「厳密な法論理」？笑わすな。

犯罪被害者等基本法第2条で「犯罪により害を被った者」が被害者や。
刑訴法230条も告訴権は「害を被った者」に与えとる。有罪認定なんて要件ちゃうねん。

[神々廻 @mc67350]

被害申告者と被害者が違うって、お前は本当に刑事法の基本すらわかってないな。

ジャンポケ斉藤の件で、不同意性交等罪で告訴権を持つのは被害者本人だけ（刑訴法230条）や。だから被害申告者＝刑法上の被害者やねん。

法も国語も直せや。

[神々廻 @mc67350]

法と国語を完全に混同しとるのはお前や。

この刑事事件で「被害申告者＝20代女性」であり、それがそのまま刑法上の被害者や。

裁判所も報道も全部「被害女性」と呼んどる。妻は不貞の民事被害者で、この事件の被害者ちゃうねん。
まず自分の事実誤認を直せや。法治国家やぞ？

[神々廻 @mc67350]

とんで��ない奴がこの世界にはおるんやなあ……自演いいねしまくっとるしホンマヤバいわ。
ブロック

[神々廻 @mc67350]

何を言うとる？この刑事事件の被害者は斉藤妻ではない。
法的に原告・被害申告者は20代女性や。そこを混同して「被害者不確定」と言うのは事実誤認。

だからこの第四者委員会のような「被害者を侮辱するポスト」は、たとえ判決前でも人として控えるべきなのは至極当然のことや。

[いけ @mukoumizu55]

@mc67350 @yakiyakiwaiwai1 有罪が確定すれば貴方のおっしゃる通り。ただ、日本は法治国家です。法治国家では「疑わしきは罰せず」が原則。可能性で判断すべきでない。今、この件において原告被告はいても、被害者はまだ不確定。それが法に基づく定義です。被害者は現状、不貞をされた斉藤妻です。

[神々廻 @mc67350]

@yakiyakiwaiwai1 これからジャンポケ斉藤は、司法で有罪になる可能性が極めて高いんやぞ？
日本は法治国家や。
ええ歳した大人が、被害者を侮辱するようなポストは控えろや。

[神々廻 @mc67350]

ハァ……そんで何も言わずブロックかいな。
情けない奴やで。

[神々廻 @mc67350]

電卓電池？こいつズレてんな。

彼女が言っているのは「再審を求める人＝同罪」ではなく、根拠もなく『同意があった』『恋愛のもつれ』と決めつけて被害を矮小化したり、被害者叩きに加勢する人のことやろが。

[神々廻 @mc67350]

冤罪を疑って手続（再審）を求めるのは正当やが、同時に事実も知らないのに“同意だった”と断定して被害者を攻撃するのは別物やろーが。

要するに、争点は「適正手続」ではなく、根拠のない断定と二次加害や。読解力を鍛え直せや。

[神々廻 @mc67350]

@16230218cozy 松本は知らんが、中居氏はこの社会で「性暴力者」や。

この社会で動いとるのは総務省の行政指導然り、報告書の「性暴力認定」を前提とした評価や。
社会は「性暴力者」を絶対に使えん。

中居氏側が勝訴し司法の場で事実をハッキリさせん限り、彼は死後も永遠にこの社会で「性暴力者」���ままや。

[神々廻 @mc67350]

@notarinotarito アホか。中居氏が事実と��なると思うなら、名誉毀損で訴えて、司法の場で真実をハッキリさせることができるんや。

法廷で勝訴しないと、この社会で彼の死後も永遠に「性暴力者」のレッテルが貼られ続けるだけ。
社会は「性暴力者」を絶対に使えん。
このままじゃ彼は永遠に社会的に死んだままや。