🚨“Advertencia: esta publicación contiene opiniones que el Estado pretende regular.”
Hoy, en la #mañanera, se presentaron los Lineamientos sobre Derechos de las Audiencias, que plantean riesgos graves para la libertad de expresión:
• Obligan a etiquetar la mezcla entre información y opinión.
• Dejan en manos de una autoridad decidir dónde termina una y comienza la otra.
• Su incumplimiento puede generar sanciones económicas.
• Pueden provocar autocensura y reducir la difusión de opiniones incómodas.
• El regulador no cuenta con suficientes condiciones de independencia e imparcialidad frente al gobierno.
Pero la preocupación va todavía más allá.
La presidenta @Claudiashein señaló que deberá revisarse si la regulación de los derechos de las audiencias debe extenderse también a la prensa escrita y a las plataformas digitales, incluidas las redes sociales.
Esto abriría la puerta a:
• Regular contenidos que hoy forman parte del debate público libre.
• Someter opiniones escritas y publicaciones digitales a criterios definidos por el Estado.
• Convertir al gobierno en árbitro de la veracidad, la corrección y la moral del discurso público.
• Ampliar los mecanismos de vigilancia, sanción y control sobre medios, periodistas y ciudadanía.
Comparto mi columna como ejemplo de lo que podría ocurrir. Así tendrían que presentarse las opiniones escritas si esta lógica se extendiera a periódicos, plataformas y redes sociales, con una advertencia, bajo la supervisión de una autoridad y con la posibilidad de ser sancionadas. 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
https://t.co/aroK2WXOSr
Los derechos de las audiencias son para proteger y ampliar libertades, no para castigar, ni silenciar.
¡Buenísima esta entrevista a @Mcalaram 🎙️ en @WRADIOMexico en relación con los lineamientos para regular el “derecho de las audiencias”!
Clarísima para entender todo lo que está en juego 👌🏽.
"Lo primero es alzar la voz. Lo segundo, litigio estratégico."
@Mcalaram explica los CANALES LEGALES que existen para revertir los lineamientos que amenazan la libertad de expresión en México.
Entrevista completa 👉 https://t.co/sfvcnZDRhX
¿Te imaginas poner cortinillas cada 10 segundos para distinguir opinión de info? Así de RIDÍCULA es la nueva regulación.
Entrevista completa con @Mcalaram 👉 https://t.co/oDwVUZ1q75
Gracias @Adela_Micha por abrir este espacio para discutir un tema que merece atención.
Los nuevos Lineamientos de Derechos de las Audiencias contienen disposiciones que abren la puerta a que la autoridad (sin autonomía e imparcialidad) decida cuándo la información y la opinión están suficientemente separadas, lo que se entiende por información “descontextualizada” y, en su caso, sancione a quienes no cumplan esos criterios.
En la entrevista explico por qué eso condiciona la libertad de expresión y la libertad de prensa.
SHEINBAUM CASTIGARÁ A MEDIOS: "Usan como pretexto las audiencias" | MLDA https://t.co/iezudw2vy3 vía @YouTube
Las redes sociales podrían entrar en regulación de los lineamientos sobre derechos de las audiencias.
“Imagínate si nos van a poner unos lineamientos similares en los que tengamos que estar diferenciando la información, y autorrestringiéndonos para no caer en probables irregularidades”: Mariana Calderón, directora general del Consejo Nacional de Litigio Estratégico.: @Mcalaram, directora general del Consejo Nacional de Litigio Estratégico.
Están creando una regulación que permite que el gobierno federal sancione a quienes emiten opiniones incómodas: @Mcalaram, directora general del Consejo Nacional de Litigio Estratégico.
Con @KarlaSantillan en @asilascosasWPM
En la #mañanera de hoy, @Claudiashein habló del derecho de las audiencias a recibir información veraz y a exigir la corrección de información falsa.
Coincidimos plenamente.
Pero ese derecho no puede utilizarse para imponer obligaciones a la radio y la televisión y, al mismo tiempo, negarse cuando quien difunde la información falsa es la propia Presidencia desde la conferencia mañanera. El Estado no puede exigir a los medios la responsabilidad que se niega a asumir.
Esto me ocurrió a mí @JoseMarioMX
El 21 de agosto de 2024, desde Palacio Nacional, el entonces presidente López Obrador dedicó varios minutos de la conferencia matutina a difundir información falsa sobre @JoseMarioMX y sobre mi labor como abogado defensor de derechos humanos.
No fue un rumor ni una publicación aislada en redes sociales. Fue el Estado mexicano, mediante un acto oficial transmitido a todo el país, afectando mi honor, mi reputación y mi nombre.
Hice lo que corresponde en un Estado de derecho; solicité formalmente a la Presidencia de la República ejercer mi derecho de réplica, reconocido en el artículo 6° de la Constitución.
La respuesta fue el silencio.
Ese silencio lo obligó a promover a través del @Consejo_Litigio, un juicio de amparo.
No pedí un privilegio. Pido que la autoridad respondiera, rectificara la información falsa y publicara la aclaración en las mismas plataformas oficiales en las que difundió las afirmaciones.
En lugar de garantizar ese derecho, la Presidencia ha litigado para impedir su reconocimiento. Ha interpuesto recursos, promovido incidentes y agotado todas las vías procesales posibles para evitar responder de fondo.
Los derechos de las audiencias no existen únicamente frente a los medios de comunicación.
Deben protegerse, con mayor razón, cuando quien difunde información falsa es el propio poder público.
@JoseMarioMX no pido un trato especial ni una concesión. Exijo el cumplimiento de un derecho constitucional que la Presidencia lleva más de un año intentando eludir.
La protección de las audiencias comienza por el Estado y por su obligación de corregir sus propias falsedades.
📌 Propuesta regulatoria "Lineamientos generales para la protección de los derechos de las audiencias".
#AlAire | Mariana Calderón (@Mcalaram), directora general del Consejo Nacional de Litigio Estratégico.
🎙️@KarlaSantillan_ en @asilascosasWPM
🎧 https://t.co/VLC50JN6HU
Imperdible texto de @Mcalaram, el obradorato alista la censura👇
Advertencia: esta columna contiene opiniones
“Podemos oír, contrastar y formar nuestro propio juicio sin que una autoridad tenga que indicarnos cómo debemos interpretar lo que escuchamos”
https://t.co/Runlaa9wsq
🤔🤔 y ese criterio también aplicará para lo que se dice en la #mañanera?
Van a dar ese derecho de réplica a todas aquellas personas calumniadas, agredidas o denostadas desde ese espacio?
#derechodereplica
#MañaneraDelPueblo
🚨 ESTA NOCHE NO DUERME el Pirruris @LuisCardenasMx ni Chayu$$ena @azucenau
Ahora con la nueva ley:
"Las audiencias tienen derecho a exigirle al medio si dijiste una mentira comunica que fue una mentira porque aquí están las pruebas de que es una mentira o hablaste de mi permítame hablar en tu medio para dar mi versión"...
✍️ #ColumnaDelDía | Mariana Calderón (@Mcalaram) cuestiona los nuevos lineamientos sobre información y opinión.
Advierte que podrían generar un efecto inhibidor y abrir un debate sobre los límites entre regulación, medios y libertad de expresión, afectando a las audiencias, limitando sus derechos y los de los medios y periodistas⚠️
🔗: https://t.co/G4BOaEkUHr
#ColumnaDelDía ✒️ Mariana Calderón (@Mcalaram) escribe en esta ocasión sobre los lineamientos propuestos para "diferenciar la información de la opinión" en los medios.
⚠️¿El Estado necesita explicar a las audiencias lo que está viendo? Esto involucra un enorme riesgo de censura, pues periodistas y medios tendrían que someterse a lo que el gobierno quiere que se hable.‼️
🔗: https://t.co/G4BOaEkmRT
#EsTendencia con @alemolinatv | https://t.co/WBG4duMW30
¿Debe una autoridad decidir cuándo un medio informa y cuándo opina?
En mi columna en @AuroradeMexico analizo los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, propuestos por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, y explico por qué obligar a radio y televisión a advertir cuándo se mezclan información y opinión limita la libertad de expresión.
Los invito a leerla.
Estás leyendo esto en La Aurora: https://t.co/aroK2WXOSr
“El problema empieza cuando pretende protegernos tanto que termina decidiendo cómo deben hablar los medios y cómo debemos escuchar nosotros”. Lee la columna completa de Mariana Calderón Aramburu ADVERTENCIA: ESTA COLUMNA CONTIENE OPINIONES https://t.co/y6W0fAXQxu
Advertencia: esta columna contiene opiniones
“El problema no es que el Estado proteja a las audiencias. Debe hacerlo. empieza cuando pretende protegernos tanto que termina decidiendo cómo deben hablar lmedios y cómo debemos escuchar nosotros.”
@maclaram
https://t.co/DVtLGfp9Be
Defender la libertad de expresión exige rechazar cualquier intento de condicionar, vigilar o sancionar las opiniones desde el poder. Hoy más que nunca, debemos protegerla.
🙏 @adnnoticiasmx
https://t.co/dpAIiyDoEV
📰 #ColumnaDelDía | Mariana Calderón (@Mcalaram), advierte sobre los nuevos lineamientos para medios
Señala que la separación obligatoria entre información y opinión podría generar un efecto inhibidor y abrir un debate sobre la libertad editorial.👇
https://t.co/hhbEN1rqX1