@ajosuepa@Andyhc26 @justnu_cr @msaludcr 1. Es correcto. 2. Si lo tienen en stock, la farmacia debe venderlo; si una persona se niega debe haber otra que sí lo venda dentro del mismo establecimiento. No le pueden negar la venta completamente del medicamento. 3. Eso es indiferente. Es legal su venta en CR.
"El gobierno de Lula fue exageradamente bueno"
Amigo, con el precio del petróleo por las nubes en un país explotador de petróleo, cualquiera hace crecer la economía.
@maggiewill@JessYaoi Respeto las experiencias que haya podido tener y lo lamento, pero eso pasa porque el Estado falla en hacer su trabajo. El derecho humano a la objeción de conciencia se debe proteger, al igual que otros derechos humanos.
@maggiewill Podríamos aplicar lo mismo en este caso. "En la jurisprudencia internacional la objeción de conciencia está ligada a oponerse a participar en la guerra, no a otorgar el derecho al aborto". Por ejemplo.
@maggiewill@JessYaoi No, no lo afecta. Que alguien se niegue a una capacitación que va en contra de sus creencias no afecta la prestación del servicio porque el Estado tiene la obligación de asegurar esa prestación. De verdad no era tan grave como hicieron ver acá grupos con intereses políticos.
@maggiewill La propia objeción de conciencia en sí misma es un derecho humano, ¿no? El estado tiene la responsabilidad de asegurar que un servicio se dé, no de obligarme a mí a ser yo quien dé ese servicio.
@maggiewill No, en realidad no. Lo que señalo es que usted aplaude la objeción de conciencia cuando se usa a favor de lo que usted considera correcto, pero la critica cuando no.
Por si acaso: yo estoy a favor del aborto legal, seguro y gratuito.
@barvak@erobl_@Jonasbonjour Falso. Los Starbucks tienen distintos administradores, distintos departamentos de RRHH para diferentes zonas del país, y diferente personal de mantenimiento.
El que parece que nunca ha administrado nada es usted.
@aubonillabravo Tampoco era el responsable de la seguridad del país y menos de la seguridad jurídica. Además, ¿qué hizo Min Salud que haya sido condenado por un tribunal o por la Sala?
@aubonillabravo La responsabilidad de Daniel era velar por la salud pública, y ahí lo hizo bien. Él no era el responsable de la reactivación económica como usted dice. Eso es mentira.