mustafa cagatay aslan

Öğretim Üyesi (Doç. Dr.) @IU_Siyasal, Siyaset Bilimci,
BA @YeditepeUni, MA @bilkentIRdept, MSc @lsegovernment, PhD @ucl

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

19 Mayıs 1919, koşullar ne olursa olsun her zaman umutlu olmayı öğretir bize.
🇹🇷🚢🇹🇷

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

26 🙏🏻❤️💛

[Bilkent IR/Bilkent Uluslararası İlişkiler @BilkentIRDept]

Lisansüstü programlarımıza başvurularınızı bekliyoruz! Son tarih 15 Mayıs.

[Abdürrahim Özer @abdurrahimozer_]

Ulusal Tez Merkezi'nin arayüzü değiştirilmiş (kim bilir neden?) Arama alanını anasayfadan seçmek mümkün değil artık. Detaylı veya gelişmiş aramalar için üst menüdeki "Arama" sekmesini kullanmak gerekiyor. Sonuçların gösterim şekli de hızlı bir tarama yapmayı zorlaştıracak sanki.

[ceren melis kıcıroğlu @cerenmelisk]

📣 Siyaset Teorisi yayın hayatına başlıyor 👇🏻

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

26. yüklenme tamamlanmak üzere… (%98)

Not: Tarihinizde, bu yüklemeyi iki kez dört kere üst üste yapmak üzeresiniz.
🙂💛❤️

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

Halkın evi, yasama organımız, TBMM’nin 106. kuruluş yılı kutlu olsun. 🇹🇷

Bugünün çocuklarına verilecek en büyük armağan, müzakere, yasama ve denetim etkinliğinin güçlü olduğu bir meclis devretmektir. 🇹🇷🇹🇷

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

Sebepleri farklı olsa da, Macaristan'dan sonra Bulgaristan'da da dip dalga geldi. Her iki ülkede de katılım oranı örece arttı ve seçmen var olan düzeni değiştirdi.

İki seçimin ortak noktası olarak, seçmenin yolsuzluğa karşı gösterdiği sert tepki vurgulanabilir.

2026 yılı, demokratik rejime sahip Orta ve Doğu Avrupa ülkelerindeki seçmenin, "yeni bir sayfa" kararı almaya başladığı sürecin başlangıcı olabilir. Yeni iktidarları bu açıdan izlemeye devam.

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

@EvliyaBekir 2016'dan bu yana farklı hizipler oluştu. DPS Peevski'nin kontrolünde ve ona karşı olan hiziplerin etkili bir siyasi yapı oluşturduğunu söylememiz mümkün değil. Zor görünüyor, ancak birlik olmalarını temenni ederim.

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

Son beş yılda sekiz parlamento seçimi yapan Bulgaristan'da, bu kez görece istikrarlı bir koalisyon hükümeti kurulacak gibi görünüyor.

Son 10 yıldır ülke siyasetinin önemli ismi Borisov artık ana muhalefet lideri. Ocak 2026'da devlet başkanlığından istifa eden Radev, ülkenin yeni başbakanı olacak.

"İkili" koalisyon çoğunluk hükümeti bir aksilik olmazsa Mart 2026'da kurulan "İlerici Bulgaristan" ve 2023'te kurulan "Demokratik Bulgaristan" arasında kurulacak.

Son olarak, Hak ve Özgürlükler Hareketi'nin seçmen desteğinde yüzde 3.5 civarı düşüş görünüyor.

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

Güncelleme: Açılan yeni sandıklar sonucu, Bulgaristan Sosyalist Partisi %4 barajın altına düştü. Bu durum Radev'e yaradı. Radev tek başına çoğunluk hükümeti kurmaya doğru gidiyor.

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

Son beş yılda sekiz parlamento seçimi yapan Bulgaristan'da, bu kez görece istikrarlı bir koalisyon hükümeti kurulacak gibi görünüyor.

Son 10 yıldır ülke siyasetinin önemli ismi Borisov artık ana muhalefet lideri. Ocak 2026'da devlet başkanlığından istifa eden Radev, ülkenin yeni başbakanı olacak.

"İkili" koalisyon çoğunluk hükümeti bir aksilik olmazsa Mart 2026'da kurulan "İlerici Bulgaristan" ve 2023'te kurulan "Demokratik Bulgaristan" arasında kurulacak.

Son olarak, Hak ve Özgürlükler Hareketi'nin seçmen desteğinde yüzde 3.5 civarı düşüş görünüyor.

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

2024'de yaşanan ayrışma sonrasında bir uzlaşı yaşanmadı. Seçimde yarışan Peevski'nin DPS'si. Aslında ilk örneğini 2016'da gördüğümüz ayrışmaların, DPS üzerinde olumsuz etkisi oluyor. Buna ek olarak, son 5 yıldır yaşanan siyasal istikrarsızlığa, artan yolsuzluğa ve oligarklara (Peevski'de bu oligarklardan biri olarak biliniyor) karşı gelişen kamuoyu tepkisi Radev'in PB'si haricindeki tüm partileri olumsuz etkiledi. Sadece DPS'de değil, örneğin sosyalist parti ve etnik milliyetçi "Uyanış" partisinde de oy kaybı var.

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

Macaristan siyasetinin en etkin ismi Orban'ın dönemi sona erdi.

Demokrasiyi diğer rejimlerden ayıran en önemli fark, "patronun" halk (seçmen) olması ve seçmen kararıyla barış içinde iktidar değişimlerinin olabilmesidir. Tek bu sebepten dolayı şunu söyleyebiliriz: Bu gecenin kazananı demokrasi oldu.

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

Macaristan seçimlerini takip için 👇🏻

https://t.co/xC6GW7hbzl

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

8 milyon civarı seçmene sahip (muhtemelen 6.1 milyon civarı oy kullanacak) Macaristan seçimi hakkında sağlıklı bir tahmin yapmak güç.

Sonuca dair söyleyebileceğim:

Bir partinin nitelikli çoğunluğunu kazanması çok zayıf ihtimal.

Salt çoğunluğunu TISZA mı Fidesz mi kazanacak ? Bu sorunun cevabı şu sorulara bağlı:

1) Mi Hazank’ın barajı geçebilecek mi?

2) Tek üyeli seçim çevrelerinden seçilecek 106 sandalye için Fidesz karşıtı seçmen, TISZA adayı lehine ittifak kurabilecek mi?

3) Ulusal seviyede, TISZA’nın oy oranı, Fidezs’in oy oranından en az yüzde 6 fazla olacak mı ?

Yukarıdaki soruların cevapları sırasıyla “hayır���, “evet”, “evet” olursa, Macaristan’da iktidar değişir.

İlgilisi için detay:

Yarınki seçimler, üç açıdan, 2010 - 22 seçimlerinden farklılaşıyor:

1) Orban’ın 2010 - 2022 arası yarıştığı muhalif partilerin tamamı sahne dışında.

2) Orban, eskiden Fidesz üyesi olan, Peter Magyar’ın partisi TISZA’ya karşı yarışacak.

3) Üçüncü sırada, 2022’de Jobbik’in ılımlı politikalarına tepki olarak kurulan Mi Hazank olacak.

Seçim anketi sonuçları birbiriyle çelişiyor. Yönlendirme amaçlı çok sayıda anket olması şaşırtıcı değil.

Ayrıca, seçim sistemi, parlamentodaki sandalye dağılımına ilişkin tahmin yapmayı güçleştiriyor. Unutmayalım ki Orban, 2011’de seçim sistemini değiştirmişti. Değişiklikler sayesinde, 2014’teki oy düşüşüne rağmen parlamentoda nitelikli çoğunluğu kazanmıştı.

Yapılan değişiklikler karma sistemin çoğunlukçu karakterini güçlendirmişti. Değişiklikler nelerdi?

1) Parlamentonun sandalye sayısı 386’dan 199’a düşürülmesi,

2) 106 sandalye, tek turlu çoğunluk sistemiyle dar bölge seçim çevrelerinden, kalan 93 sandalye ulusal seçim çevresinden, (yani tek seçim çevresinden) ve yüzde 5 seviyesindeki ülke barajını aşan partiler arasından D’Hondt formülüne göre belirlenmesi,

3) Oy düşük olan seçim partileri lehine olan ve tazmin listesi olarak isimlendirilen ulusal seviye seçim çevresi uygulamasının kaldırılması,

2011’de yapılan bu değişiklikte, dar bölge seçim çevrelerinin Fidesz’in lehine olacak şekilde (Gerrymandering örneği) belirlendiğine dair eleştiriler yoğun olarak yapılmıştı. Seçim sistemi nedeniyle, TISZA ulusal seviyede ilk sırada yer alsa dahi parlamento çoğunluğunu kazanamayabilir. Mi Hazank’ın ülke seviyesindeki performansı ve tek-üyeli seçim çevrelerindeki seçmen ittifakı belirleyici olacak.

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

Doktora tez danışmanlığı yürüttüğüm @zekracelik, sosyal sermaye kaynağının asli temsile etkisini TBMM 27. Dönem kadın üyeleri örneğinde incelediği tezini başarıyla savundu.

Doktora jürisinde yer alan kıymetli hocalarım / meslektaşlarım Ayşegül Komsuoğlu'na, Fırat Demirkol'a, @zeynepSuda4 'ya ve @senol_arslantas 'a çok teşekkür ederim.

Tebrikler Dr. Zehra Çelik. Yolun açık olsun.

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

Asgari ücret artışının hedef enflasyona göre değil, gerçekleşen enflasyona göre yapılması gerektiğini bir dönemden geçiyoruz.

Özellikle asgari ücretler çalışanlar için sene başında yapılan zamlar 2026'ın henüz ilk üç ayında anlamsız hala geldi.

[mustafa cagatay aslan @mcaslan83]

İlber Hoca erken gitti.