Murió la señora Carmen Navas, madre de Víctor Hugo Quero Navas, 10 días después de que el chavismo admitiera la muerte de este preso político, nueve meses y medio después de las fechas que eligieron (sí, son al menos tres fechas diferentes) para determinar su muerte bajo custodia del Estado, mientras lo mantenían en desaparición forzada.
La señora Carmen fue burlada por:
- El Ministerio Público, que nunca informó las razones de la detención arbitraria de Víctor Hugo ni los delitos de los que le acusaban.
- Los tribunales, que se negaron varias veces a recibir su solicitud de habeas corpus y también le negaron la amnistía, aún conscientes de su muerte.
- Los funcionarios de las cárceles que visitó tratando de encontrar a su hijo, que le negaban su presencia allí.
- La Defensoría del Pueblo, una institución al servicio del chavismo, con mejor desempeño en propaganda que en procurar justicia.
- Las comunicaciones del chavismo, que llegaron a descalificar la búsqueda de justicia de esta señora como un show.
- Algunos medios de comunicación internacionales que se niegan a calificar los crímenes de lesa humanidad del chavismo como lo que son, y matizan este horror con eufemismos.
La muerte de la señora Carmen Navas es otro crimen del chavismo, salvo que esta vez lo conocimos, lo vivimos, lo acompañamos, y nos duele, aún sin poder precisar cuántas otras madres han pasado por este calvario y murieron sin obtener respuestas.
Necesitamos que el chavismo responda por las decenas de personas que aún mantienen en desaparición forzada, y los cientos de personas inocentes que siguen presos por motivos políticos a pesar de la fallida Ley de Amnistía y todos los esfuerzos de sus familias, abogados, defensores de DDHH y activistas, para que obtengan su libertad plena.
En Venezuela necesitamos justicia, verdad, reparación, memoria y garantías de no repetición, antes de hablar de cualquier ejercicio de reconciliación, porque el chavismo sigue cometiendo crímenes atroces, su aparato represivo permanece intacto e impune, y seguimos viviendo sin estado de derecho ni instituciones, sin libertad y con miedo.
Que en paz descanse, señora Carmen; gracias por no rendirse.
https://t.co/45GqdE9RWX
"Ho ricevuto minacce di stupro contro mia figlia, hanno licenziato mio marito dal lavoro e confiscato il mio appartamento, perché ho detto che Israele sta commettendo un genocidio"
@abc_es A la eutanasia de un caballo en sufrimiento le llaman matar, cuando se trata de un suidicio de una persona le llaman "murió ". Que difícil llamar a las cosas por su nombre
@pobremillenial En mi opinión la publicidad no molesta.
Lo que molesta es no saber si lo que te están recomendando lo recomiendan porque es bueno o porque pagan por ello.
“𝐂𝐔𝐀𝐍𝐃𝐎 𝐌𝐀𝐓𝐀𝐍 𝐀 𝐋𝐀 𝐎𝐍𝐔… 𝐘 𝐋𝐎𝐒 𝐌𝐄𝐃𝐈𝐎𝐒 𝐆𝐔𝐀𝐑𝐃𝐀𝐍 𝐒𝐈𝐋𝐄𝐍𝐂𝐈𝐎”
Hay silencios que no son casuales.
Son decisiones editoriales. Son posturas políticas. Son complicidades.
El ataque de Israel contra cascos azules de la Organización de las Naciones Unidas en el Líbano —donde murieron tres elementos indonesios y otros resultaron heridos— no solo debería haber encendido todas las alarmas del sistema internacional; debería haber ocupado portadas, titulares y debates globales.
Pero no fue así.
Y eso es lo verdaderamente alarmante.
Porque cuando los medios callan ante un hecho de esta gravedad, dejan de ser observadores y se convierten en actores. Actores de una narrativa selectiva donde unas víctimas importan… y otras se invisibilizan.
Los cascos azules no son combatientes. Son, en teoría, el último símbolo de contención en un mundo que se desmorona. Representan la frágil idea de que aún existe un orden internacional basado en reglas. Atacarles —y que el responsable sea un Estado miembro como Israel— no es solo un crimen potencial: es un golpe directo a la credibilidad del sistema internacional.
Pero lo que debería provocar indignación global se diluye en el silencio mediático.
¿Dónde están las coberturas especiales?
¿Dónde están los paneles de expertos?
¿Dónde están las condenas editoriales que suelen aparecer cuando el agresor es otro?
La respuesta es incómoda: la indignación también se administra.
Y cuando se administra, pierde su valor moral.
No se trata de defender o condenar a un actor en automático. Se trata de exigir coherencia. Porque el derecho internacional no puede ser un menú a la carta donde se aplica con rigor a unos… y se relativiza con otros.
Si atacar fuerzas de paz de la ONU es inadmisible —como históricamente lo ha sido—, entonces debe ser inadmisible siempre. Sin excepciones, sin matices interesados, sin silencios estratégicos.
Lo contrario no solo erosiona la credibilidad de los medios.
Erosiona algo más profundo: la confianza en que todavía existen límites.
Y cuando esos límites desaparecen, lo que queda no es orden… es impunidad.
Hoy no solo está en juego la integridad de la ONU.
Está en juego la honestidad de quienes dicen informarnos.
Porque el problema no es solo lo que ocurre en el campo de batalla.
El verdadero problema es lo que se decide ocultar.
Espero sus opiniones por favor. Las opiniones nutren
@Nopanaden El parto en casa es lo natural de toda la vida. Sabemos tambien que lo natural de toda la vida es que no todas las crías sobreviven.igual con las vacunas
@ommm5555 Hasta EEUU ha admitido que es un tomahawk y que Irán no es uno de los 9 países a los que EEUU se los vende, pero oye. Seguid con la campaña de desinformación, apoyando a un asesino pedófilo. Que se ve que os pagan bien.
@rebecacrespo_ Tu teoría es que si es negro y necesita una cama en uci pues que se muera. Estamos cayendo en unos niveles de intolerancia alarmantes .es muy fácil culpar a otros de los problemas propios
@rebecacrespo_ Los extranjeros pagan por la atención m3dica en España, si se ha aprobado algo distinto está semana no puede afirmarse que es la causa del mal funcionamiento de la sanidad pública
@miguelmontejo74 Dice el notas este de Más Madrid: "Estas reivindicaciones son un disparate asesorado con mala fe." Veamos sus retribuciones percibidas: