saul Mendoza

.

[saul Mendoza @Mdza9004]

@GuacamayanLeaks @MaluMicher Oiga senadora @MaluMicher usted es ignorante o solo es pndja, me gustaria que me explicara de donde sale el dinero entonces, usted como servidora publica, mi empleada necesito esa info

[Guacamaya Leaks @GuacamayanLeaks]

Pregunta seria, ¿la senadora morenista Martha Lucía Micher Camarena @MaluMicher está loca, es ignorante o solo miente para vivir?

Dice que es “MENTIRA” que el dinero de los programas sociales salga de nuestros impuestos y de la deuda publica.

"Ya estuvo bueno que anden diciendo que ese dinero es de nuestros impuestos. Mentira. Es de una austeridad republicana”.

[PJ Masculinity @pjalphareacts]

“The system failed Lindsay Clancy”

>Husband worked from home
>she was a nurse and then a stay at home mom
>she had doctors
>she therapists
>she had an effing nanny
> she had her own parents 5 minutes from her home
>She had parent in law willing to help
>the kids went to day care
>husband made over 6 figures
>she had healthcare

I mean, what more do y’all want??!!!

[💼🎩 Ó𝑴𝑨𝑹 𝑪𝑶𝑳𝑴𝑬𝑵𝑨𝑹𝑬𝑺 𝑻𝑹𝑼𝑱𝑰𝑳𝑳𝑶 @LawyerOCT]

#Florencia #Caqueta funcionario de la @NuevaEPSCol es captado chateando y enviando Gifs ( WhatsApp) mientras tienen largas e interminables filas de usuarios en Atención al ciudadano. 😡

[Terrence K. Williams @w_terrence]

NYC Mom Found Not Responsible After Stabbing and Killing Her Two Little Boys.

Dimone Fleming stabbed her sons, 3-year-old Daishawn and 11-month-old Octavius, then hid their bodies.

A judge ruled she was not responsible because of postpartum psychosis. She will not go to prison. She could be sent to a hospital if doctors say she is still mentally ill.

She had already been treated, stopped her medication, and was using marijuana daily. Doctors said she was out of touch with reality the night she killed them.

A mother who confessed to killing her babies walks free of prison on a psychosis defense.

[✨Kurieta クリエイタ✍️ 🇲🇽 @ElMundoKurieta]

Acabo de ver esa mierda de publicación en Facebook 🤢🫪
Si tienen Facebook, hagan RT para que más personas quieran y denuncien a este asqueroso grupo WEY ME DIO MUCHO CORAJE 🤧🫠

POR FAVOR COMPARTEN RT!!!

[Rictus, Caricaturista @monerorictus]

"Degustaciones". Cartón publicado en @ElFinanciero_Mx

[Alfredo Acosta ☭⃠ @Alfie_Acosta]

¡Jajajajajaja! @GeraldinePonceM olvidó cambiar de cuenta para echarse porras en su propia publicación. 🤡

Una más que no le sobra la inteligencia, digna representante de la Cuatroté. 😂

[C3 @C_3C_3]

Feminism explained.👇

[𝓔𝓻𝓷𝓮𝓼𝓽𝓸 🏴‍☠️ @ElMando75]

Sí, sí son.

[TONY @TonyMichaelX]

The 3 men on the Lindsay Clancy jury right now

[Vigia Ciudadano @VigiaCiudadano7]

México mágico!

[DRA. MERCEDES PAVON "SUPERMUELITA FIFÍ" @GARCIPAVON]

🚨😡 ¡DESDE MORELOS, TODO NUESTRO APOYO AL MÉDICO VETERINARIO!
Se ha viralizado el caso de un veterinario en Puebla que, según lo difundido, atendió y logró salvarle la vid@ a un perrito, pero terminó denunciado después de que la familia presuntamente se negara a cubrir los gastos de la clínica.
Lo indignante es que ahora el médico fue vinculado a proceso, mientras que el perrito quedó bajo resguardo de Bienestar Animal y, tiempo después, p3rdió la vid@ 💔🐶
📢 ¡HAGAMOS VIRAL ESTA INJUSTICIA!
Desde MORELOS mandamos nuestro respaldo al médico veterinario y pedimos que el caso sea investigado con total imparcialidad.
¡SALVAR UNA VIDA NO DEBERÍA TERMINAR EN LOS TRIBUNALES! 🐾 ⚖️
✍️ GRUPO Informativo Morelos

[Shaggy JTS 🇺🇸 @JtShaggy]

This crazy bitch murdered her children and somehow raised $1 million?? White liberal women are cancer to our society..

[Desprogramador Cerebral 🧠 @SrBuenahonra]

📍 Bodega Aurrera

[🏴‍☠️LibertysBelle 🇺🇸 @Libertys_Belle]

I don’t stand with Lindsay Clancy.
No one should.

We need to talk. Let’s call it:

CONSEQUENCES 101

If Lindsay is found either not guilty or not guilty by lack of criminal responsibility (insanity) the implications and consequences will touch the lives of women and children in the worst possible way. The precedent that it sets will be one we’d never be able to walk back before it cost a child their life.

A verdict of “not criminally responsible” does more than determine what happens to this one defendant, in this one courtroom.

It sends a message about where society draws the line between mental illness and personal agency.

That distinction matters.

👇🏼THE CONSEQUENCES FOR WOMEN:

For generations, women have fought the argument that female biology makes us less rational, dependable, or capable of handling enormous responsibility.

Right now, women can command troops, carry weapons, become judges, fly airplanes, practice medicine, and lead nations.

Yet those same women now argue:

• Women are fully equal, fully competent, fully fit to command a military, a country, weapons, courts, and nuclear codes.

AND

• If a woman commits a heinous act, her she cant be held accountable because her hormones are to blame.

You cannot have it both ways.

Institutions notice. Insurers notice. Hiring managers notice. Other mothers notice.

Meaning because you wanted to virtue signal and support Lindsay’s claim that her hormones overwrote her ability to make a conscious choice: jobs that put women in charge of other people’s lives become high risk: Police. Military. Judges. Pilots. Teachers. ER doctors. Presidents.

Not because women are incapable.

But because culture and the law just announced that a subset of female biology can override their judgment.

Employers do not have to hate women to avoid that liability.
They only have to be rational.

The opponents of women in those roles will no longer have to say “women are weaker.” They can say: the legal system itself says her biology can cancel her agency, therefore hiring women for those roles isn’t worth the risk.

You cannot demand equal authority and simultaneously reject equal accountability by using a sex-specific excuse for the worst possible conduct.

LET ME BE VERY CLEAR:
The greatest danger isn’t what that contradiction could eventually mean for women.
But what it will mean for children.

👇🏼THE CONSEQUENCES FOR CHILDREN:

We’re already seeing copycats and women “inspired” by Lindsay. These women who are unhappy with their lives and roles as mothers are paying very close attention to this cases outcome.
Don’t give these women a way to escape accountability.

Future defendants will exploit it
Defense attorneys will reach for it.
Families will hesitate to report it.

Children will lose their lives.

And their juries will be told compassion means looking away from their small bodies.

Compassion can never require us to look away from the victims.

Cora.
Dawson.
Callan.
….and Patrick

Women:
THINK before you don your pink t-shirt and shout “same Lindsay!”
You think you’re hurting the patriarchy by showing solidarity in some way, with a woman who murdered her babies.

In reality, you just willingly closed the lock on shackles you put on yourself.

Once you realize it, it will be too late and you will have no one else to blame.

CONSEQUENCES.

[lorem ipsum @altashanta]

Padre de familia en el 2007 predijo a las feministas asesinando a sus hijos y justificándose con que es culpa de la depresión posparto

UNOS ADELANTADOS

[Taylor Day @TABYTCHI]

“Ma’am, you were doing 93 in a school zone”

“Its fine, officer, look heres my Zoloft prescription, I have postpartum depression”

[José Mario @JoseMarioMX]

En 2025 se aprobó una ley que obliga a vincular cada línea celular con la identidad de su usuario y su CURP. Presenté un amparo porque sostengo que esa obligación afecta desde ahora derechos fundamentales: privacidad, protección de datos y autodeterminación informativa. No hay que esperar a que te apaguen el teléfono para cuestionarla.

Ayer se dictó sentencia. El juez NO dijo que el registro violara mis derechos constitucionales: simplemente decidió no estudiar el fondo del asunto, porque considera que, mientras mi línea siga activa, todavía no existe una afectación suficiente. Para nosotros el razonamiento es al revés: la afectación comienza desde que una ley vigente te dice “identifícate o perderás tu línea”.

Y aquí está el verdadero problema. Siguiendo esa lógica, habría que esperar a que te desconecten y entonces promover el amparo. Sí puedes hacerlo. Pero como no me van a conceder una suspensión, el juicio sigue, mientras mi línea permanecería apagada durante años. Lo que implica que no podría hacer llamadas, no podría usar la banca móvil, no tendría acceso desde mi cel a mi correo electrónico, quedaría impedido a usare mis redes sociales y una enorme parte de nuestra vida digital. Puedes demandar, sí, pero tendrías que soportar primero el daño y la afectación a tus derechos, mientras esperas que un tribunal decida si la medida es o no constitucional.

Por eso el siguiente paso es presentar un recurso para que se revise la sentencia por parte de un Tribunal Colegiado. La pregunta de fondo es enorme: ¿el amparo existe para impedir que una violación a nuestros derechos se consume, o primero tenemos que sufrirla para que después la justicia decida si estuvo bien?

Aquí se puede consultar la sentencia completa: https://t.co/X4UvlyAVVj

[Ignacio Gómez Villaseñor @ivillasenor]

🚨 | NIEGAN AMPARO CONTRA EL REGISTRO TELEFÓNICO: PRIMERO DEBEN VULNERAR TUS DERECHOS

Ya fue resuelto el amparo promovido por @JoseMarioMX contra el registro telefónico. Lamentablemente, no fue a su favor.

De acuerdo con el juez, el registro no vulnera derechos mientras la línea siga activa. En los hechos, eso deja una sola ruta: esperar a que suspendan la línea y enfrentar un juicio que podría durar años.

¿Qué sigue? Presentar un recurso para que un Tribunal Colegiado revise la sentencia. Pero la pregunta que plantea el expresidente de la Barra Mexicana de Abogados es la clave:

«¿El amparo existe para impedir que una violación a nuestros derechos se consuma, o primero tenemos que sufrirla para que después la justicia decida si estuvo bien?».