土货枪毙官

中文互联网上有一个非常稳定的现象：只要一个女人长期讲女权，她被骂、被造谣、被围攻，甚至被开盒，几乎只是时间问题。而且我真的不喜欢把这些东西统称成一句“网上对线”，因为伤害根本不是一个等级。辱骂造谣是一回事，扒个人信息、公开家人是一回事，造黄谣、PS裸照、强奸威胁又是一回事，把女人的住址扔到色情网站，让陌生男人真的找到她家门口，那已经完全不是“观点之争”了。苏雨桐经历过死亡和强奸威胁、合成裸照、伪造色情广告、公开住址，甚至真的有陌生男子找上门；还有人冒她的名字订酒店，再报假炸弹威胁。你当然可以不同意一个女人的观点，但我一直很好奇，为什么很多人反驳女人，最后永远变成谈论她的身体、性生活、长相、婚姻，甚至强奸？因为攻击女人，本来就有一套专门的武器库。很多墙内那套东西是原封不动搬到X的。逃跑的韭菜在 X 上把这条攻击链写得很清楚：因为我批评一些低俗官宣和性别议题，被大规模群体辱骂，她站出来声援以后，攻击马上转移到她身上，开始性别羞辱、外貌羞辱。德国的道长也是长期被挂、被骂长相、被攻击立场，甚至有人造谣她鼓励别人“切子宫”。你会发现一个特别稳定的规律：一开始明明讨论的是公共议题，只要一个女人声音稍微大一点，最后讨论的就不再是她说得对不对，而是她长什么样、有没有男人要、结不结婚、生不生孩子、是不是“心理变态”。说白了，他们根本不是在驳观点，他们是在提醒这个女人：你越界了，你说得太多了。墙内其实更早。2016年前后，一批女权账号被封，“女权”两个字一度连微博用户名都很难正常使用；2018年，“女权之声”的微博和公众号被清；2021年肖美丽因为在公共场所劝阻吸烟，被翻旧账、扣政治帽子，最后连一批声援她的女性账号一起被封。弦子从 MeToo 发声以后长期面对骚扰和攻击，杨笠一句“普通却自信”，到现在了还能被追着抵制。如果只是观点不同，你完全可以反驳她说的内容，可现实是很多人根本不讨论你说了什么，上来先给你贴“女拳”“田园女权”“恨男”的标签。标签贴完以后，你就不再是一个需要被认真回应的人，而是一个可以被随便羞辱的女人。然后你再看他们攻击女男的方式，也特别有意思。一个男人说错话，大家通常骂他蠢、没逻辑、立场有问题；一个女人说话，他们非常容易直接滑到“丑”“没人要”“性饥渴”“被男人玩过”“嫁不出去”。再往下，就是造黄谣、合成裸照、强奸威胁。因为在一个依然高度羞辱女性身体的社会里，把一个女人色情化，是成本最低、传播最快的毁名誉方式。很多时候他们真正要表达的根本不是“我不同意你”，而是“你一个女人怎么敢说话”。你发一次，他骂一次；你继续发，他就开始造谣；你还不闭嘴，他就去扒你的身份、骚扰你的家人。目的从来不是说服你，而是不断提高你继续发声的成本，直到你觉得太累、太恶心、太危险，最后自己退出公共空间。还有一个现象我一直觉得特别值得讲。中文互联网上，到底有多少男性愿意长期、明确地站出来，为女性面对的不平等发声？本来就不多。更有意思的是，只要一个男的稍微说一句“这件事女方没错”“女性确实受到了不公平待遇”“别造黄谣”，马上就有人开始骂他“龟男”“力工”“舔狗”。你看，他们甚至懒得反驳这个男人说了什么，而是直接攻击他的男性身份：你为什么帮女人说话？你是不是想讨好女人？你是不是“没骨气”？这套逻辑本身就很说明问题，因为在他们眼里，男性之间似乎天然应该形成一个利益共同体，男人一旦不帮男人说话，站在公平这一边，就要被开除“男籍”。更讽刺的是，有些人天天把“自由”“民主”“人权”挂在嘴边，可女人一旦说：女人不应因为不结婚不生孩子被羞辱，不能因为讲女权就被造黄谣、开盒、强奸威胁，他们马上开始说“女权太极端了”“现在不是讲这个的时候”“你们在分裂阵营”。可问题是，女人不被强奸威胁、不被造黄谣、不被开盒，本来就是人权；女人可以公开说话，不需要因为害怕性羞辱而闭嘴，本来就是自由。如果你嘴里的“自由”，必须建立在女人闭嘴的前提上，那你要的从来就不是自由。你只是想换一批人当主人，然后继续要求女人听话。所以我一直觉得，中文互联网最值得警惕的，从来不是女人终于开始愤怒了，而是一个女人只要拒绝顺从，只要公开为女性说话，她可能面对的惩罚，会从一句“女拳”，一路升级到造谣、性羞辱、开盒、强奸威胁，甚至现实中的人身危险；而一个男人只要站出来替女性说句公道话，也会马上被骂成“龟男”“力工”“舔狗”。这其实已经把问题说得非常清楚了：他们真正维护的根本不是什么“理性讨论”，而是一套谁应该说话、谁应该闭嘴的秩序。到了这种程度，就别再轻飘飘地说一句“男女互骂而已”，这根本不是一个等级的东西。不指望男的替女的说话，沉默就已经很好了，也不指望有些女的团结，不要跟着围剿女生也很好了。不过我的评论区依然会对各位开放，让大家都能看到各种发言，语言是镜子。

115

33K