J

[シェイブテイル @shavetail]

しっかし、我が国ではMMTは採用する見込みがないので無理です ｷﾘ。みたいな”論破”は堪忍ね。私らMMT全部正しいとはまったく思ってないのでMMTerだとはよばれたくないですし。単に貨幣、金融の根本の仕組みから導かれる結果として日本に財政破綻はない、その日本で緊縮は有害無益と主張しているだけ。

[KF0612 @KeitaFuruya0612]

シュミットのインフレーション、失業、そして資本の奇形、ゼノンのパラドックスとか出てくるしね。
Google検索とAIをフル活用して読むしかない。
読むだけで教養が深まる。

[松浦健治＠経済はあまのじゃく @matsuken_eco]

現状で賃金が上げられないのはマクロの政策（通貨量）に大きな原因があると言えます。

しかし、給付金をしっかり配って需要が好転しても賃上げできるほど売上や利益が伸びないなら、それはミクロの問題になります。

つまりご自身の経営手腕の課題になるということです。

[どろんこ @nNGWWVdx3O5r5IO]

昨日は少人数にて。
でも、プラカ見て行く人やっぱりすっごい増えたなー。
継続してるから？この情勢だから？

札幌シミタダチャンス！の話題で持ちきりでした。

[ほしえり @hoshieri0222]

武器輸出が平和につながる？
そんなわけないだろう
どういう思考回路なんだ🤷‍♀️

[J @mediator02]

@laidbackye この辺り
有権者がどれだけ賛同出来るかが
先に来ると思います

野党共闘だけで実現出来るなら
失われた30年は無かったのでは…

各政党の支持者にも
理解してもらう一人ひとりの
取組が必要なのかも知れませんね…

[松浦健治＠経済はあまのじゃく @matsuken_eco]

だから国民全員に一律でお金を配る「給付」を推奨しているわけです。

企業部門をお金が通ること自体が格差を生み出す原因になりますから。

「全員ハッピー」の仕組みを否定しているのはご自身ですよ。

[森田ともみ（みんなの声を聴く、伝える、守る会代表） @TomomiMoriri]

選挙3日目の朝は、明姫幹線でごあいさつ。その後、市役所前にて街頭宣伝をさせて頂きました。ビラを配ってくれた大学生さんが「とっても反応が良かった。がんばれとも言ってもらえた！」と報告してくれました。今日も1日がんばります！
#高砂市議会議員選挙 #森田ともみ #高砂市議選

[松浦健治＠経済はあまのじゃく @matsuken_eco]

お金が企業部門を通ると労働分配率という障壁が立ちはだかりますから、直に配る方が効率がいいですね。

[みずた千春 いのちの党 旧れいわ新選組 八代市議会議員 @chiharu_fami]

昨日お昼は『焼肉 平壌園』さんのご厚意で近くの避難所に避難している子どもさんへ焼肉をお腹いっぱい食べてもらおう！という企画があり幸村かよこ県議にお誘いいただきお手伝いしてきました！

⭐️小野市長も参加⭐️
『肉焼き係』に任命され、八代市長と八代市議は肉を焼きながら楽しくお子様方とお話するアットホームな時間になりました。

企画いただいた社長様、本当にありがとうございました。おかげさまで、子どもたちも久しぶりに遠慮なく満腹になるまでご飯を食べることができた様子でした🤗

[J @mediator02]

@MorohoshiTao 見分けがつかないことは
命取りですね…

[J @mediator02]

@2chMATOMEtimes 何故、その政策なのか
そこも一緒に見てもらえたら…

ここの理解が有権者に広まらないと
目先の政策で右往左往してしまうかも
知れませんね…

ナチスもお金持ちに負担を求め
庶民には減税から始めたと聞きます…

[松浦健治＠経済はあまのじゃく @matsuken_eco]

A銀行で3000万円の住宅ローンを契約し、住宅メーカーの口座があるB銀行に振り込む場合、

A銀行は3000万円分の日銀当座預金をB銀行に送金

B銀行は住宅メーカーの口座に3000万円の預金を創造

これを

「B銀行は3000万円の日銀当座預金を受け取ったから、3000万円分の預金が創造できた」

と解釈する人もいます。つまり日銀当座預金によって預金が創造されたと。

ところが、マクロの視点で見ると、

・銀行預金　→　3000万円増加
・日銀当座　→　不変（A銀行からB銀行へ移動しただけ）

となります。

つまり、B銀行で日銀当座預金によって預金が創造されたように見えたのは「ミクロ視点の錯覚」ということです。

[おいしいタコス @oisiitakosu1]

食料品消費税ゼロなんかより農家への所得補償した方が物価高対策になるんだけどね。
いっぱい作って供給量増やしても農家が損しない形を作れば物価に下降圧力が加わるからね。余ったら国が買い上げれば良いだけ。備蓄できるモノは備蓄して明日食うものにも困っている人達に供給すればいいじゃない

[松浦健治＠経済はあまのじゃく @matsuken_eco]

・ディマンドプルインフレ
　→消費者の購買力によって物価が上昇する

・コストプッシュインフレ
　→コスト上昇が物価を押し上げる

真逆と言ってもいいぐらい異なる現象ですが、なぜか解決策は同じとされます。

不思議ですよね。

高体温の人と低体温の人で処置が同じと言っているようなものです。

[松浦健治＠経済はあまのじゃく @matsuken_eco]

信用創造と日銀当座が紐づいている概念も根強いですが、市中銀行の貸付で信用創造が起きると、

・預金通貨　→　増加する
・日銀当座　→　増加しない

この時、市中銀行には資産として債権（貸付金）が計上されます。

政府が国債発行して支出をしても同様です。

・預金通貨　→　増加する
・日銀当座　→　増加しない

こちらの場合も、市中銀行には資産として債権（国債）が計上されます。

どちらにも共通しているのは、信用創造分を担保しているのは日銀当座預金ではなく債権だということでしょう。

[jpass @3sfts]

「中央銀行は紙幣を印刷して国債を購入する。」と言うのは比喩だとしても問題がある。
何故ならば、紙幣は我々が手にするお金であるので、中央銀行が印刷したした紙幣が民間の経済に流入してくるイメージを想起させるからだ。
実際、中央銀行は紙幣を印刷して国債を購入すると言っている人達の多くはそう思っている。

[松浦健治＠経済はあまのじゃく @matsuken_eco]

・利益を拡大したい農家（供給側）
・米を買うお金が足りない消費者（需要側）

この相反する両者の要求を同時に満たせるのは、第三者である政府の財政出動（通貨発行）しかないでしょう。

相反する立場なのに両者に共通しているのは、

「どちらもお金が不足している」

という問題ですから、第三者が通貨発行してお金を補わないと解決できない問題と言えます。

・消費者にお金を配って米を高く買う余裕を持たせる

・農家に生産補償や所得補償をし、政府が米を高く買って消費者に安く売る

このいずれか、もしくは両方によって解決が可能だと思います。

[松浦健治＠経済はあまのじゃく @matsuken_eco]

安い物は大量に生産・販売しないと割に合わないため、人的なリソースが余計に必要になってしまいます。

それが人不足を助長する要因になっていると考えられます。

また、安い物が大量消費されるようになると「使い捨て」の傾向が強まりますから、エコの観点からもあまり良い方向とは言えないでしょうね。

[J @mediator02]

それにもし
憲法のみで対応出来るなら

よく言われる社会保険料だって
財政民主主義を利用して

すぐに改善できると
言うことでしょうか…

[J @mediator02]

財政民主主義があれば
政治は正しい方向に
進めるのでしょうか…

インボイス制度もそうですが
そもそもの消費税に関する
法の建付けすら受け入れられず

仕組みの歪みを正せない

この時点で民意は
自分達の首を絞めかねない…