Adriana Cuevas

Soy orgullosamente de la manada del Tigre.
Firmes por la patria.
Cuenta nueva, la de 100 mil seguidores, me la hackearon.

[Adriana Cuevas @medussa3333]

@RNacional_News Es el mejor presidente en la historia de Colombia. Viva el tigre.

[Adriana Cuevas @medussa3333]

@mauriciomatri Es el mejor presidente en la historia de Colombia. Viva el tigre.

[Rocío Infante @RocioInfantesb]

Lindo lunes 😃

[Adriana Cuevas @medussa3333]

Se le cae el disfraz al estafador @Betocoralg

[Christopher Landau @DeputySecState]

People in the US and all over the world are fed up with bogus asylum claims. Asylum isn’t supposed to be a loophole to circumvent immigration laws; rather, it’s supposed to provide a narrow safe harbor for persons persecuted because of their “race, religion, nationality, membership in a particular social group, or political opinion.” 8 U.S.C. §1101(a)(42). But the system has long been swamped by frivolous asylum claims, meaning that it takes years to adjudicate whether applicants are actually entitled to asylum—during which time they can typically work, have children, and otherwise put down roots in our country.
A recent case highlights such abuse. Humberto “Beto” Coral (@betocoralg) came to the US from Colombia on a tourist visa in December 2015. A few months later, shortly before his lawful stay was set to expire, he applied for asylum. Coral himself has publicly claimed that he applied for asylum as a victim of “war and impunity” in Colombia (although one may wonder what that has to do with official persecution on account of his “race, religion, nationality, membership in a particular social group, or political opinion”). Be that as it may, in the waning days of the Obama Administration he received a work permit, which he continued to renew for a DECADE. During that time, he championed Colombia’s far-left then-President @petrogustavo, ran unsuccessfully for a seat in Colombia’s Congress on a pro-government platform, made defamatory comments about a former Colombian President that he was forced to retract, and tried to wage lawfare in our system against then-candidate for President (now President) @ABDELAESPRIELLA. Meanwhile, he denounced the alleged “persecution” of Hispanics in the US; whether US citizens, lawful residents, asylum seekers, or illegal aliens, he claimed, all are being “hunted and enclosed in concentration camps,” and “tortured and assassinated by the government of the United States.” Talk about an Alice-in-Wonderland scenario: while seeking asylum IN our country FROM Colombia, he was accusing our government of putting people in concentration camps and shilling for Colombia's far-left government. Not surprisingly, @SecRubio determined that he should be deported back to Colombia, where he was given a hero's greeting on the tarmac by the then-Foreign Minister and met with the then-President. True to form, he now alleges that he was “tortured” while detained as a “political prisoner” in the US--and, for good measure, challenges the legitimacy of the recent Colombian election where the pro-government party lost, calling failed candidate @IvanCepedaCast “my legitimate President.” If this isn't a perfect example of the dysfunction and abuse of our asylum system, I don't know what is.

[Christopher Landau @DeputySecState]

People in the US and all over the world are fed up with bogus asylum claims. Asylum isn’t supposed to be a loophole to circumvent immigration laws; rather, it’s supposed to provide a narrow safe harbor for persons persecuted because of their “race, religion, nationality, membership in a particular social group, or political opinion.” 8 U.S.C. §1101(a)(42). But the system has long been swamped by frivolous asylum claims, meaning that it takes years to adjudicate whether applicants are actually entitled to asylum—during which time they can typically work, have children, and otherwise put down roots in our country.
A recent case highlights such abuse. Humberto “Beto” Coral (@betocoralg) came to the US from Colombia on a tourist visa in December 2015. A few months later, shortly before his lawful stay was set to expire, he applied for asylum. Coral himself has publicly claimed that he applied for asylum as a victim of “war and impunity” in Colombia (although one may wonder what that has to do with official persecution on account of his “race, religion, nationality, membership in a particular social group, or political opinion”). Be that as it may, in the waning days of the Obama Administration he received a work permit, which he continued to renew for a DECADE. During that time, he championed Colombia’s far-left then-President @petrogustavo, ran unsuccessfully for a seat in Colombia’s Congress on a pro-government platform, made defamatory comments about a former Colombian President that he was forced to retract, and tried to wage lawfare in our system against then-candidate for President (now President) @ABDELAESPRIELLA. Meanwhile, he denounced the alleged “persecution” of Hispanics in the US; whether US citizens, lawful residents, asylum seekers, or illegal aliens, he claimed, all are being “hunted and enclosed in concentration camps,” and “tortured and assassinated by the government of the United States.” Talk about an Alice-in-Wonderland scenario: while seeking asylum IN our country FROM Colombia, he was accusing our government of putting people in concentration camps and shilling for Colombia's far-left government. Not surprisingly, @SecRubio determined that he should be deported back to Colombia, where he was given a hero's greeting on the tarmac by the then-Foreign Minister and met with the then-President. True to form, he now alleges that he was “tortured” while detained as a “political prisoner” in the US--and, for good measure, challenges the legitimacy of the recent Colombian election where the pro-government party lost, calling failed candidate @IvanCepedaCast “my legitimate President.” If this isn't a perfect example of the dysfunction and abuse of our asylum system, I don't know what is.

[Adriana Cuevas @medussa3333]

@Natalia85667107 @petrogustavo Estas hablando de tu madre, petrista fracasada...

[Adriana Cuevas @medussa3333]

Fotitos de ayer...

[Adriana Cuevas @medussa3333]

lunes...

[Adriana Cuevas @medussa3333]

@ABDELAESPRIELLA Ya somos el mejor gobierno en toda la historia de Colombia. Viva el tigre.

[Abelardo De La Espriella @ABDELAESPRIELLA]

Seguimos golpeando con toda la fuerza del Estado al crimen organizado en cada rincón de Colombia.

En las últimas 24 horas, nuestra Fuerza Pública logró importantes resultados: en Puerto Gaitán, Meta, fueron capturados 11 integrantes del frente 53 de la Segunda Marquetalia; en Fundación, Magdalena, dos integrantes del Clan del Golfo fueron capturados en flagrancia; y en La Macarena fue destruido un laboratorio para el procesamiento de pasta base de coca, con insumos y cultivos utilizados por estas estructuras criminales.

A estos resultados se suma un golpe contundente contra el crimen organizado en Popayán, Cauca. Gracias a la denuncia oportuna de un ciudadano y a la rápida reacción de nuestra Policía Nacional, el GAULA y el GOES, rescatamos sano y salvo a un comerciante que había sido secuestrado, golpeado y sometido a exigencias económicas a cambio de respetar su vida y devolverle su camioneta.

La operación permitió la captura de cinco personas por secuestro extorsivo y hurto calificado y agravado, la recuperación de una camioneta Toyota Land Cruiser, la incautación de otro vehículo y tres celulares. Cuatro de los procesados fueron enviados a establecimiento carcelario y uno recibió detención domiciliaria.

Desde el 7 de agosto, ya son 1.574 capturas, 10 extradiciones y 23.642 kilos de estupefacientes incautados, entre ellos 12.296 kilos de cocaína.

Esta es la Fuerza Pública que Colombia necesita: rápida para reaccionar, contundente para golpear al crimen y siempre del lado de los ciudadanos.

La orden es una sola: perseguir a los criminales, rescatar a quienes estén en sus manos, destruir sus estructuras y llevarlos ante la justicia. No les vamos a entregar un solo centímetro de Colombia.

¡Firme por la Patria!

(A.D.L.E) 🇨🇴 🐅

[Maria Clara Posada @MaclaPosada]

Después de conversaciones con Alcaldes y Gobernadores, sugerimos respetuosamente al @MinDefensa, con total respeto a su autonomía, que revise la conveniencia del Decreto 003 de 2021 que reguló el uso de la fuerza durante las manifestaciones.

Aunque tiene buenas intenciones, en muchos casos terminó limitando la reacción de las autoridades para contener fuertes escenarios de violencia. Los policías llevan la peor parte y la ciudadanía debe esperar horas para que se levanten los bloqueos. Abro hilo:

[Adriana Cuevas @medussa3333]

@MaclaPosada @mindefensa 👏👏👏👏

[Jose Julián @JoseGeoJulian]

El mayor golpe al crimen organizado en Colombia en toda su historia, lo dio Abelardo al vencer a Petro, Cepeda y Santos.

[Carlos Suárez Rojas @carlossuarezr]

Leer El Espectador me genera algunas reflexiones.

La libertad de expresión es un derecho protegido por la Constitución y la ley, y se aplica de manera universal. Es decir, no se excluye de su ejercicio al ciudadano Presidente ni a los miembros de su Gobierno. Quien adquiere la calidad de servidor público no pierde el disfrute de ese derecho: lo conserva intacto, independientemente de su investidura.

De la misma forma en que lo ejercen los opinadores en los medios o los ciudadanos en las redes, permanece incólume el derecho a la libertad de expresión de quien desempeña una función pública.
Por tanto, el Presidente o cualquier servidor público puede hacer uso de él en cualquier momento, si así lo considera. Al ser un derecho potestativo inherente al ser humano, cuando el servidor público lo ejerce no puede catalogarse de ilegal, intolerante o perseguidor. Otro será el análisis sobre la pertinencia de sus expresiones o sobre sus efectos en la opinión pública.

En conclusión, cuando el servidor público se defiende usando su legítimo derecho a la libertad de opinión, está en pleno derecho de hacerlo.

Lo mismo ocurre con el derecho a salvaguardar el buen nombre, que también permanece intacto al asumir una función pública. Ejercer los mecanismos constitucionales o legales para protegerlo no puede catalogarse como “persecución judicial”, una frase de marketing con la que se ha pretendido frenar el legítimo ejercicio institucional y judicial de la defensa del buen nombre cuando lo activa quien se considera víctima de un ataque mediático.

Proteger un derecho ante la justicia es lo que hacen los ciudadanos respetuosos de la ley y de los jueces para hacer valer sus derechos. Acudir a la justicia no es persecución judicial.

Por otro lado, al analizar los contenidos del medio —en este caso, los publicados por El Espectador— se encuentran de manera permanente titulares, notas, columnas, trinos, posts y demás que resultan hostiles al Presidente. El periódico privilegia los contenidos de opinadores que, en uso de su derecho a la libre expresión, despotrican del mandatario, sin que exista un equilibrio que dé igualdad de espacios a quienes piensan lo contrario.

Hasta ahí, nada hay de reprochable: la libertad de prensa lo permite, al igual que la libertad de expresión. Es válido que un medio asuma una línea de oposición a un gobierno; ni más faltaba, esa es la democracia. Eso sí, el medio debería manifestarlo abiertamente y no camuflarse en el llamado “equilibrio informativo”. Declarar de forma clara una posición editorial contraria al Gobierno es un acto de transparencia con el ciudadano. De esa manera, quien consume los contenidos del medio tendría el contexto de estar leyendo una línea política opositora y sabría que el cubrimiento noticioso no es equilibrado, sino de oposición.

Se trata, en definitiva, de transparencia y de mostrar las posiciones de cara al ciudadano.

[Juan @Juan10Correa]

Se tenía que decir y se dijo 😮‍💨