🐍🦎🐢メグルの日常🐸🕷🦂

爬虫類等のほぼ生き物用アカウント。その他趣味の話も。植野メグルの日常 本アカ@uenotei

[🐍🦎🐢メグルの日常🐸🕷🦂 @meguruueno]

虹子が伸びておった🐍

[🐍🦎🐢メグルの日常🐸🕷🦂 @meguruueno]

かっこい〜！🦎

[シームレス・ワン @Mars_I_Phobos]

森川某も生成AI批判を冷笑してたのに、いざ自分が狙われると猛反発してんのほんましょうもない

[オイカワ丸 @oikawamaru]

獣医師の外平友佳理さんによるクラファンが行われています。対馬での動物病院開設、生物多様性保全や環境教育も視野にいれた挑戦。応援しています！私は実は20数年前から知り合いでして、いつ会っても話が熱いです。／どんな命も見捨てない。国境の島「対馬」に動物病院を新設https://t.co/9t5eDGgWvE

[🐍🦎🐢メグルの日常🐸🕷🦂 @meguruueno]

いつも餌買ってるとこの冷凍ラットLLが小さくなって困ってる。カーペットのアダルトにあげるちょうど良いのがない〜！

[🐍🦎🐢メグルの日常🐸🕷🦂 @meguruueno]

バトラクスキャット飼いたいけど45センチ水槽だとちと水量厳しいか？
大丈夫という意見もあるけど

[Taketo Ota@おさかなジャーナリスト @osakanajournal]

ただ海と漁業と人間を守りたいだけなのに、この国はなんでこんなに複雑なんやーーーーーー

なんでみんなこんなに無駄にトゲトゲしいのーーーーーー

誰も得せんやーーーーーーーーーーん

人を責めたり下げたりせんでも、話し合いはできるし、プライドも持てるはずやでーーーーーーーーーーー

逆に、ちょっと問題提起されたからって「全否定された」とか決めつけんでもええし、
普段頑張ってる自分たちを誇ってええし、相手への敵視とかマジ要らんしーーーーーーーーーーー

むしろ問題が分かったほうが解決できるやーーーーーーーーーーーん

なんでそこ見ないで攻撃に走るのーーーーーーーーーーーー

問題を見て見ぬフリして先送りしても、何も守れないよーーーーーーーーーーーーー

未来捨てないでよーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

……以上、国のスルメ漁獲枠の会議を見て、
資源の減少や獲り控えの必要性を指摘した科学者や行政官に対し、
妙に攻撃的な態度で粗探しや威圧をするような言論の数々を見た感想でした。

「今まで通り緩めの漁獲枠を」をあんな勢いで大合唱したら、
資源を守りたいって思っている人がいても、そうそう手なんて挙げられない空気になる。

何より、どうしたって海の科学に誤差は出ちゃうんですから、
「もっとマシにする方法」を話し合いましょうよ。

政治力がない科学者とかに圧をかけて、もし目先の漁獲枠を緩くできても、
資源を枯らしてしまったら、一番困るのは水産業界であり、国民。

特にスルメとかは、科学的な資源量の予測が外れやすいのも事実ですが、
資源が激減しているのも、
獲り控えする漁師さんに減収補てんの補助金があるのも、
むしろ獲り控えに科学的根拠が乏しい漁業にまで同じ条件で補助が出るために、
厳しく獲り控える漁師さんほど損をしてしまいやすい構造なのも、
また現実です。

科学を否定して、代替の目標にも科学的根拠を示さず
「ただ緩い漁獲枠を許して」というのなら、
国民から「資源回復のため」にもらっている補助金の意義を、説明できなくなってしまう。

実際、漁業補助金への風当たりが強まっているのを、ここ数年、僕も痛感している。

現状を考えたら、漁業を守るために、本当に補助金は大切なのに、
補助自体が国民から批判され、応援されない方向に進んでしまっている。

これでは、本当に補助を活かしながら、厳格に資源と稼業を守っている
漁師さんたちが、あまりに報われません。

科学や制度に問題があるなら、科学や制度を改善しましょうよ。
現場に負担が偏っているなら、その負担をどう分けるか話しましょうよ。

倒すべき敵は、科学的な獲り控えを提案してくる科学者や行政官じゃなくて、
スルメが減っているという現実のはず。

資源を残すことで僕らの水産業を、みんなの仕事と食事を守る。
そのための資源管理じゃないんですか。

[道草獣医 @michikusajui]

飼ってる猫や犬が唸ったり引っかいたりいくら嫌がってもこねくり回す我が家の娘。動物はおもちゃじゃない、嫌がったらやめて、ともう13年間伝え続けているけれど、一向に変わらない。そうしてこういう施設に行きたがる。
かわいがりたいだけの自称動物好きの意識を変えることの難しさを実感している。

[どんぐりの人 @donguribito]

善意のつもりの行動でも「生態系テロ」になります。気をつけましょう。
熊の食料のためといって、そこら辺の公園のどんぐりを山に持ち込むのも同様です。
行う場合は、ちゃんとした専門家の指導のもと行ってください（エセ専門家がいるので注意）。

[オイカワ丸 @oikawamaru]

子供と若い人を守りたいならなおのこと、生物多様性は守るべきでしょう。社会基盤ですよ。私たちの世代で生物資源を破壊し尽くすというのは次世代に対して無責任だという話でもあります。

[オイカワ丸 @oikawamaru]

身近な生物多様性が失われることを、仕方ない、と切って捨てる時代は終わりにしなくてはならない。やむを得ない理由があったとしても、わずかでも守るべきである。という思想を持っています。もちろん科学者として呼ばれた現場では思想は切り離して科学的知見と法令に沿ったコメントを心がけています。

[U1.T【ぶっこみ人】〘鉄オモリの人〙 @U1_Bukkominchu]

凄い試みだ😲
https://t.co/HVveke4WwD

[🐍🦎🐢メグルの日常🐸🕷🦂 @meguruueno]

イリエワニの件はあかんことだらけだけど、まず狭いとこで飼われて可哀想という素朴な感想になった

[🐍🦎🐢メグルの日常🐸🕷🦂 @meguruueno]

レティックみたいな蛇を飼いたきゃ、レティックを飼うしかなかったのだよなぁ俺は

[きど兄ぃ @31NDNXhpYUtiQx7]

「特定動物・特定外来生物を飼っているオレ、カッケーww」
「悪い事しているオレ、カッケーww」
という連中もままいるとは思うけど、
「欲しい生物が特定動物・特定外来生物になってしまったので、違法でも良いから飼いたい」という人の方が多そうに思える。

[🐍🦎🐢メグルの日常🐸🕷🦂 @meguruueno]

資源管理の話はTwitterでよくみてたけど、現場の漁師との建設的な話し合いの様子ははじめて。
わいは他業種の門外漢だけど、海洋資源のあれこれは勝手に気を揉んでいたのでこういう活動は応援したいな

[Taketo Ota@おさかなジャーナリスト @osakanajournal]

「資源を守るために漁師に我慢してもらう」のではなく、
「漁師が今後も稼げるように資源を守る」。

漁業管理って本来そういう話なんだよな、と再確認しました。
https://t.co/f53naNa8LO
金沢で先々週あった、漁業者や科学者などの合宿型交流会「MREP」。
こういう予算を今ケチってはいかん、とも。

この会のテーマはブリのTAC（漁獲枠）を制限すること。

いざTAC（漁獲枠）を導入すると言われれば
「漁を邪魔されるのでは」
「稼ぎ時の時期に枠が残っているのか」
「誰かが抜け駆けで枠を使いまくったらどうするのか」
など、漁業者には当然いろいろな不安が出てきます。

そこを「科学的には獲り控えが必要なんです」で押し切るだけでは、
なかなか前向きな空気にはなりません。

今回、EDFジャパンが開いた「MREP」という会合では、
まさにそこが議論されていました。

漁業者から出てきたのは、単なる「漁獲枠反対」だけではありません。
「重要な時期に枠を残すにはどうするか」
「枠が足りなくならないよう、地域間や漁船間でどう融通するか」
「枠を使っていないことにするための魚体投棄が起きないようにするにはどうするか」
といった、具体的なアイデアです。

例えば、石川県の定置網漁業者の中田さんは、
比較的重要度の低い夏の漁獲を抑え、冬の寒ブリに枠を残す、
といった工夫を紹介。

「資源管理は目的ではなく、持続的に稼ぐための手段」
という言葉が、すごく象徴的でした。

そして、もう一つ面白かったのが、漁業者と科学者が
一緒に、海にいるブリの量をどう推定するのかを体験し、
率直に意見を言い合えていたこと。

こういう場を一度つくれば終わり、ではなく、継続的に
話せる関係をつくること自体が投資になるものです。

実際、米国のMREPでは、漁獲が減った理由を
めぐって科学者と漁業者の見方が食い違った際、
対話によって「資源が減ったのではなく、漁業者が
あえて魚の少ない海域を選んでいた」ことが分かり、
大幅な減枠を避けられた事例もあったそうです。

科学者が正しく、漁業者が間違っている。
あるいは、その逆。そういう二択ではないんですよね。

科学には科学なりに見えるものがあり、
現場には現場でしか見えないものがある。

だから、資源評価の精度を高めるためにも、
制度を現場で機能させるためにも、
「人と人が話せる関係」をつくることが必要になる。

そして、これは単に「仲良くしましょう」という話ではありません。
人と人は意見が違って当たり前。
納得いかないのに、証拠もないのに、
ただ「仲良いフリ」のため、「その場だけ空気を乱さない」ために不満を飲み込んでも、
結局、問題解決（今回でいえば、獲り過ぎの防止）に
向けた協力は広がらない。

それで漁業管理を失敗すれば、最終的に困るのは
海だけではなく、魚が獲れなくなる漁業者や地域の方々です。

だからこそ、漁業者の不安を聞き、
科学者の考えを伝え、行政も一緒に制度をつくっていく。

そのための時間、人材、会合、ファシリテーションにも、
ちゃんとお金をかける必要があるはずです。

科学的な資源管理に必要なのは、
調査船やデータや研究費だけではありません。
科学と現場をつなぐ「人間関係」も、資源管理のインフラです。

こういうところへの投資も、「資源管理のための予算」として、
もっと評価されていい。

だから僕は、どんなに煙たがられても、やっぱり言ってしまうのです。
大部分の主要水産資源が減ってしまった今、
もっとも水産庁がお金や人を投資すべきは
「科学」と「対話」のはずじゃないか……と。

[オイカワ丸 @oikawamaru]

河川改修でもICT施工は進みつつあるのですが、生物多様性保全を目的にワンドを掘るとかエコトーンをつくるとかの意見をすると、ICTだからできない、と言われることが増えています（正確には設定しなおす予算がない）。しかし職人さんの現場では当然できるし、微妙な造成にも完璧に対応してもらえます。

[全農広報部 田んぼの生きもの調査 @tanbozennoh]

🐸#田んぼ #生きもの

【生きもの育む田んぼ：江（え）の設置】イネをより元気にするため、水を抜くのが中干しです。そうすると、水生生物の生きる場がなくなってしまいます。そこで、生き延びるための湿地状の深み（＝江）を作る取り組みが佐渡などで行われています。

#食と農を未来へつなぐ #全農

[かず丸 @kazumaru_2]

自然史系統にも波及し得ます
オ”オカマ”キリでBANされた経験ありますし、哺乳類の闘争行動、生殖行動あたりも稀に引っかかって修正しています。
表現に対する圧力はどの界隈でも対岸の火事じゃないのです…
単語への単純な規制、そんなわけないと思う人多いけど、もう実際に発生しているわけで…

[オイカワ丸 @oikawamaru]

こちら久留米市役所とダイハツ工業株式会社の協働事業で、工場内のビオトープについて関わらせてもらっています。今年から市内で絶滅寸前の同水系産希少種4種の域外保全を開始しましたが、順調に増えました。さらに勝手にやってきた湿地帯生物も数多く、ネイチャーがポジティブになりつつあります。