Larry Melendez

[Larry Melendez @melendezlarry]

@ElGolGarracol Mariana Pajon por supuesto

[Larry Melendez @melendezlarry]

@2010MisterChip Lo peor es que el Madrid no necesita ni a Vinicius ni a Diomande, necesita a Rodri

[Larry Melendez @melendezlarry]

@soyjackzero Las únicas películas buenas de Spiderman son las animadas de Myles Morales, el resto son malísimas

[Larry Melendez @melendezlarry]

@_offside18 Thierry Henry

[Luis Arturo Herrera @RealArturoH]

Ni los Rockefeller, ni Soros, ni los Masones. Esta es la sociedad que ha moldeado el mundo hoy.

Su logo oficial era un lobo disfrazado de cordero. Y no es metáfora: era literalmente su escudo de armas. Lo usaron durante casi un siglo hasta que decidieron que era demasiado revelador y lo quitaron.

Pero el método que el lobo representaba nunca fue quitado. Abro hilo. 🧵

[Sereno🇦🇲✝️🇬🇷 @SerenoRosa1]

Reino de Dinamarca.

De los estados más antiguos de Europa, a partir de tribus germánicas hasta consagración en el siglo X con reyes como Gorm el Viejo y se fortaleció con la unificación y cristianización impulsada por Harald Blåtand.

Llegando a su cenit durante la era vikinga, expandiendo su influencia más allá de Escandinavia, llegando a dominar territorios como Inglaterra.

[Larry Melendez @melendezlarry]

@SitoCinema Gladiador

[El enemigo @hastaloseggsdet]

12 de diciembre de 1942. La Wehrmacht lanza Wintergewitter (Tormenta de Invierno). El objetivo es romper el cerco soviético que tiene preso al 6º Ejército en Stalingrado, a 150 kilómetros de la línea de partida. Es la primera gran ofensiva del recién creado Grupo de Ejércitos Don

[Rodrigo González Peinado @rodrigogpeinado]

¿Los planetas gaseosos están realmente hechos de gas? ¿Y los helados, de hielo? ¿Cómo es su estructura interna?

El reciente estudio que afirma que Urano y Neptuno podrían ser planetas rocosos es la ocasión perfecta para aclarar estas cuestiones. ¡Dentro hilo! 🧵🪐

[Javier Smaldone @mis2centavos]

El trimestre pasado implementé Microsoft Copilot para 4.000 empleados.

30 dólares por usuario por mes.

1,4 millones de dólares anuales.

Lo llamé "transformación digital".

Al directorio le encantó esa frase.

Lo aprobaron en once minutos.

Nadie preguntó qué iba a hacer realmente.

Incluyéndome a mí.

Le dije a todo el mundo que iba a "multiplicar por 10 la productividad".

Ese no es un número real.

Pero suena como uno.

RR. HH. preguntó cómo íbamos a medir ese "10x".

Dije que íbamos a "basarnos en tableros de análisis".

Dejaron de preguntar.

Tres meses después revisé los reportes de uso.

47 personas lo habían abierto.

12 lo habían usado más de una vez.

Uno de ellos era yo.

Lo usé para resumir un correo que podría haber leído en 30 segundos.

Tardó 45 segundos.

Más el tiempo que tardé en corregir las alucinaciones.

Pero lo llamé una "prueba piloto exitosa".

Éxito significa que la prueba piloto no falló de manera visible.

El CFO preguntó por el ROI.

Le mostré un gráfico.

La curva iba para arriba y hacia la derecha.

Medía el "AI enablenment".

Me inventé esa métrica.

Él asintió con aprobación.

Ahora estamos "AI-enabled".

No sé qué significa eso.

Pero está en nuestra presentación para inversores.

Un desarrollador senior preguntó por qué no usamos Claude o ChatGPT.

Dije que necesitábamos "seguridad a nivel empresarial".

Él preguntó qué significaba eso.

Yo dije "compliance".

Preguntó qué compliance.

Dije "todas".

Me miró escéptico.

Lo agendé para una "conversación de desarrollo profesional".

Dejó de hacer preguntas.

Microsoft envió un equipo para hacer un caso de estudio.

Querían presentarnos como historia de éxito.

Les dije que "ahorramos 40.000 horas".

Calculé ese número multiplicando la cantidad de empleados por un número que me inventé.

No lo verificaron.

Nunca lo hacen.

Ahora estamos en el sitio web de Microsoft.

“Empresa global logra 40.000 horas de aumentos de productividad con Copilot”.

El CEO lo compartió en LinkedIn.

Obtuvo 3.000 "me gusta".

Nunca usó Copilot.

Ningún ejecutivo lo ha usado.

Tenemos una exención.

"La concentración estratégica requiere mínima distracción digital".

Yo escribí esa política.

Las licencias se renuevan el mes que viene.

Voy a pedir una ampliación.

5.000 licencias más.

No usamos las primeras 4.000.

Pero esta vez vamos a "impulsar la adopción".

Adopción significa capacitación obligatoria.

Capacitación significa un webinar de 45 minutos que nadie mira.

Pero se registrará la finalización.

La finalización es una métrica.

Las métricas van en tableros.

Los tableros van en las presentaciones al directorio.

Las presentaciones al directorio me consiguen un ascenso.

Seré vicepresidente senior para el tercer trimestre.

Todavía no sé qué hace Copilot.

Pero sé para qué sirve.

Sirve para mostrar que estamos "invirtiendo en AI".

Invertir significa gastar.

Gastar significa compromiso.

Compromiso significa que nos tomamos en serio el futuro.

El futuro es lo que yo diga que es.

Mientras la curva vaya siempre para arriba y hacia la derecha.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Un nuevo estudio, que citan aquí, explica por qué surgieron los primeros Estados hace 5.000 años y la causa no es la agricultura. La agricultura normal empezó hace 9.000 años, pero los Estados tardaron 4.000 años más en aparecer. Por lo tanto, la agricultura por sí sola no explica los Estados.

La teoría que gana fuerza y explican aquí (de un tal James C. Scott) dice que los Estados surgieron casi siempre donde se cultivaban cereales (trigo, cebada, arroz, maíz). ¿Por qué? Porque los cereales:
– Crecen a la vista (fácil vigilarlos).
– Maduran todos a la vez (predecible).
– Se almacenan años (perfectos para cobrar impuestos).

Es decir, que son el cultivo ideal para que un estado pueda cobrar impuestos. Un jefe o banda armada puede llegar al valle, contar los campos, esperar la cosecha, llevarse el 20-30% del grano y guardarlo en almacenes. Con tubérculos no puedes: están bajo tierra, la gente los saca cuando quiere, se pudren rápido… imposible controlar y cobrar.

Los autores probaron esto con cientos de sociedades antiguas y un árbol genealógico de lenguas del mundo y vieron que los cereales predicen fuertemente la aparición de Estados y de impuestos, que la agricultura intensiva (riego, abono) es más bien consecuencia del Estado que causa y que los cultivos difíciles de gravar (tubérculos, frutas, verduras) se abandonan cuando llega el Estado. También es importante que la escritura se inventó básicamente para llevar la cuenta de los impuestos y luego sirvió para crear leyes e instituciones que mantuvieran a una élite diminuta mandando sobre todos.

En resumen, los primeros Estados no nacieron de la agricultura en general, sino de la posibilidad de cobrar impuestos fácil y de forma fiable gracias al grano. El resto (jerarquías, escritura, leyes) vino después para mantener el Estado.

https://t.co/yoPH4xC2vW

[Rafael Poulain @RafaelPoulain]

Pongan atención que hoy les voy a contar la historia de por qué existen dos Coreas y por qué ambos lados están en guerra.

[Larry Melendez @melendezlarry]

@ElPare89 Absolutamente no fue un Oscar justo, película normalita

[Pedro Torrijos @Pedro_Torrijos]

Una de las frases más ingenuas que se leen últimamente es esa de "Dato mata relato".

Creer en ella implica desconocer algo más profundo, un mecanismo que lleva milenios funcionando en la especie humana: el conocimiento no se transmite por la vía desnuda del dato, sino por el cauce sinuoso de la narración.

Porque si nos remontamos al principio, a las hogueras, a los cuentos que los viejos del clan contaban para que los niños no se comieran las bayas venenosas o no se acercaran demasiado al río de noche, lo que encontramos no son tablas de Excel, sino relatos. No decían: “atención, la ingesta de esta fruta incrementa un 67% la mortalidad en menores de cinco años”, sino: “había una niña que probó esa baya y a la mañana siguiente ya no respiraba, y desde entonces su espíritu vaga por la cueva”. Eso es lo que se fijaba.

No era “dato mata relato”. Era justo lo contrario: el relato era el que le daba al dato la pegajosidad suficiente para que no se evaporase en el aire de la memoria.

Los datos están bien —muy bien, de hecho, imprescindibles— para ciertas cosas: calcular la órbita de un satélite, ajustar la dosis de un medicamento, diseñar un puente que no se caiga con el primer viento. Pero cuando hablamos de transmitir esos datos, de hacer que pasen de un cerebro a otro y permanezcan allí sin disolverse en la sopa general de estímulos, entonces necesitas un envoltorio narrativo. Una historia. Algo que, aunque sea torcido, falso o directamente inventado, se te meta dentro como una astilla y no te deje olvidarlo.

Pero, lógicamente, esto es un problema. Porque el relato no necesita ser veraz para ser eficaz. Ahí tienes las fake news, los bulos de WhatsApp, las teorías de la conspiración sobre vacunas, antenas o reptiles interplanetarios. La pregnancia del relato es tan poderosa que a veces da exactamente igual que los datos digan lo contrario. Es como si la verdad tuviese el grosor de una hoja de papel y el relato viniera con una armadura medieval encima: al choque, ya sabes quién gana.

La pregunta entonces no es si el dato mata relato (spoiler: no lo hace, nunca lo ha hecho, nunca lo hará), sino cómo distinguimos entre relatos veraces y relatos falsos, entre narrativas que transmiten conocimiento útil y narrativas que solo sirven para intoxicar.

Y la única manera de hacerlo es precisamente entendiendo que ningún dato va a matar al relato. Que lo único que podemos hacer es generar relatos mejores, más pegajosos, más humanos, donde los datos no estén aislados como si fueran cuentas sueltas de un collar roto, sino engarzados en una historia que les dé sentido.

[Larry Melendez @melendezlarry]

@TheCinesthetic The Piano
Directed by Jane Campion

[Larry Melendez @melendezlarry]

@historyrock_ Missing:
Chris Cornell
Steven Tyler
Scott Weland
Eddie Vedeer
Elvis Presley

These singers should be off the list:
George Clinton
Kurt Cobain
Stevie Nicks
David Byrne
Debbie Harry

The best of all time:
Freddie Mercury

[Larry Melendez @melendezlarry]

@MultiversoTM El cine anterior a los años 70 está sobrevaloradisimo salvo algunas excepciones

[𝕰𝖑 𝕬𝖖𝖚𝖊𝖑𝖆𝖗𝖗𝖊 @CaminoAquelarre]

:: La brujería y las mujeres ::

Una de las ideas más difundidas sobre la brujería afirma que sólo las mujeres la practican. O que al menos la mayoría de sus adeptos eran mujeres, a juzgar por las acusaciones y los procesos históricos por brujería.

[Rafael Poulain @RafaelPoulain]

Pongan atención que hoy les voy a contar la historia de Nicolas II, el último zar de Rusia.

[Larry Melendez @melendezlarry]

@JukeBoxNonStop https://t.co/OtmUbXJt3h