#EXCLUSIVA El Gobierno agravó la falta de aviones antiincendios vendiendo 4 por obsoletos que ahora están luchando contra el fuego en Portugal.
Una empresa de Estados Unidos se los quedó en una subasta del Ministerio de Transición Ecológica de Teresa Ribera por 40,3 millones de euros; los ha modernizado en un hangar de Albacete y ya están operativos los dos primeros en Portugal.
España pasó de tener 18 aviones a solo 14. Este verano solo funcionan 7. Los nuevos no llegan hasta 2028.
https://t.co/TzykLIgoLO
Page desmonta con cifras el modelo de financiación de Sánchez: once CCAA quedarán infrafinanciadas para que se dispare Cataluña.
Castilla La-Mancha le ha pasado unos cálculos al Ministerio de Hacienda de lo que supone el nuevo modelo de financiación autonómica: deja a once comunidades por debajo de la media de 3.667 euros por habitante, con Canarias y Castilla-La Mancha en torno a 3.500, mientras Cataluña sube a 3.846.
En principio no habrá problema en que salga adelante en el Consejo de Política Fiscal y Financiera de este miércoles (salvo que se retrase la votación) y Page avisa de que entonces pedirá a los diputados de PSOE que voten "en conciencia y sin disciplina de voto" en las Cortes.
Por @carlossegovia_.
https://t.co/GmtTa4c5HD
Sánchez indulta a Laura Borràs, condenada por un delito de corrupción sin relación alguna con el procés.
El mensaje es demoledor: da igual lo que digan los jueces. El PSOE va a indultar a todos los corruptos.
Políticos, ¡a trincar, que son dos días!
Este artículo de @juansotoivars es una sátira que define perfectamente lo que pasa en España.
Y lo fuerte es que según lo lees te genera la duda de si es una sátira o no.
Llegas ilegalmente a España y te alojan en el Hotel Wellness Marbella Hills, con un gasto público de 2.015 € al mes.
Se quema tu casa siendo español y te meten en un polideportivo o en un contenedor.
Luego se preguntan por qué la gente se queja de los impuestos...
En el incendio de la Sierra de la Culebra el 90% de la superficie quemada era de titularidad pública. A las empresas de palets no les dejan explotar los residuos de buena parte de la masa arbórea. Pero la culpa es de los malvados capitalistas. En fin
COMUNICADO
Hola amigos.
Me resulta desolador tener que dar de nuevo explicaciones que he repetido, una y otra vez, sobre mis objetivos en mis proyectos teatrales.
La ruina de la que se me hace víctima en determinados medios no existe. Lo siento por aquellos que pudiesen encontrar un cierto placer en que esto fuese así.
El proyecto del Teatro del Soho CaixaBank es un proyecto donde solo me planteo un objetivo: hacer las cosas como creo que se deben hacer y tratar de buscar la excelencia en nuestras producciones, más allá del déficit económico que estos acarreen, y que, gracias a Dios, puedo asumir sin ningún problema. Ese es el pacto con mi pasión por el teatro, por mi ciudad, y conmigo mismo.
Si hubiese querido ganar dinero habría sido muy fácil. Pero he preferido hacer producciones grandes, donde he dado trabajo a cientos de personas, y he disfrutado como no lo habia hecho en toda mi carrera.
La noticia es que voy a seguir haciéndolo. Lo he dicho en ruedas de prensa y en diferentes entrevistas en incontables ocasiones.
El Teatro del Soho CaixaBank es una empresa privada sin ánimo de lucro que más bien opera como un teatro público. Eso quiere decir que el proyecto no recibe subvenciones de dinero público y no lo hará mientras yo esté vivo. Me hago cargo de los gastos derivados de acometer proyectos carísimos que difícilmente veréis en empresas que han de presentar una cuenta de resultados. Y aquí me gustaría agradecer la destacada participación de los magníficos patrocinadores que me acompañan en esta aventura.
El año pasado metimos en el Soho, contando con la producción que recaló en Madrid, casi 200.000 espectadores. Hemos logrado romper moldes en estos años y lo vamos a seguir haciendo. No, amigos míos, no estoy arruinado, estoy a tope! Y soy amenazantemente feliz!
Hasta la vista babies.
Y si Garzón no hubiese espiado las conversaciones de un abogado con su cliente, no estaría condenado.
Y si Otegi no hubiese participado en un secuestro, no sería un terrorista condenado.
Es lo que tiene ser un delincuente. Que te condenan.
Este es un slogan vacío. No busca solucionar el problema sino meramente señalizar una pose (falsamente) virtuosa.
Primero, la vivienda ES hoy por hoy un bien de mercado. Lo que está queriendo decir es que la vivienda NO HA DE SER un bien de mercado. Pero ser no es deber ser.
Segundo, ¿qué propone exactmaente para que la vivienda deje de ser un bien de mercado? ¿Que no pueda comprarse y venderse vivienda en el mercado? Entonces habrá que adoptar dos medidas salvajes:
1. Los particulares y las empresas no tienen derecho a vender o alquilar su vivienda. Si tienen derecho a vender o alquilar vivienda pero sólo a precios marcados por el Estado, entonces la vivienda sigue siendo un bien de mercado, pero regulado.
2. Las viviendas las construye el Estado y las distribuye el Estado en función de los criterios marcados por el Estado (ni se venden ni se alquilan, salvo a precios simbólicos). Si las construye el sector privado y se las vende al Estado, sigue siendo un bien de mercado (y si las vende a precios marcados por el Estado, bien de mercado regulado).
¿Propone Ana Iris prohibir la venta, alquiler y construcción de vivienda por parte de particulares y empresas, de tal manera que toda esa actividad se financie vía impuestos y sea gestionada por funcionarios? Si la respuesta es que no, su slogan es vacío y meramente emotivista. Si su respuesta es que sí, está proponiendo un disparate (pero al menos su slogan tendría cierto contenido).
PD: La vivienda es un bien de mercado (se transa en el mercado) pero de mercado regulado (no libre). Ahí reside el problema: pero es otro tema.
Los trabajadores pagaron una media de 820 euros de más en el IRPF por no ajustar el impuesto a la inflación. Es decir, un asalariado medio pierde el 22% del aumento de su sueldo por la negativa de Hacienda a adaptar el impuesto a los precios https://t.co/mPuzKaYXHo
Periodista de LaSexta preguntaba a la mujer del Presidente yendo a la peluquería.
La diferencia es que Vito Quiles le pregunta por una IMPUTACIÓN, este le pregunta por no usar el transporte público.
Esto, POR LO QUE SEA, no era acoso.
Recordad: NO ES EL QUÉ, ES EL QUIÉN.