-MenO-

Trying to leave the world a better place.

My blog - me a coffee:

[-MenO- @menobass]

If you don't understand sarcasm, that's on you.

[-MenO- @menobass]

https://t.co/yT2M4LBZNM

One of the most important developments in Crypto...

[-MenO- @menobass]

@iluminatibot This proves it. Since we currently only have 1.2 guns per person in the US, we need to get up to 10. That way everything works out. No more violence ever.

[-MenO- @menobass]

@Gadget440 how is this dude not gay again?

[-MenO- @menobass]

@DineshDSouza The fact you felt posting this was a good idea, says so much about the type of person that you are.

[-MenO- @menobass]

@JJChagerben357 @AndresCrespoA Adolf Hitler redefined "socialism" to align with nationalist and racist ideology, rejecting Marxist socialism while promoting a collectivist, authoritarian vision centered on the German Volk.

This might not feel good, but its documented in his Diary.

[-MenO- @menobass]

@fernandoo_axell I agree with you, but even before we get to your points. Musk made a categorical error.

An easy example that everyone can grasp:

Pedophilia is practiced by men, therefore all men are pedos?

See how it breaks?

This is obviously false.

[-MenO- @menobass]

@827js as far as I know, it was the coverup and the blocking of the investigation through bribes. Not the wire taps.

[-MenO- @menobass]

@Hitchslap1 i know this is done in jest, but sadly, some people wont know this.

[Hive Creators @hive_creators]

Join 3Speak on #Hive

[-MenO- @menobass]

@APompliano there are cleaner examples, but point made.

[-MenO- @menobass]

@paleochristcon Let's pretend there was an all Wilson army. All clones of Andrew.

vs anyone who can open a pickle jar. Same numbers.

Both groups have the same gear.

Who wins?

[-MenO- @menobass]

@CrissContino @ImBreckWorsham @POTUS Hahahhaha...

[-MenO- @menobass]

@Janet_sm145 He's a troll... there is no way he's that stupid

[-MenO- @menobass]

@Josh_Hampton26 @SophiaRose95749 Lol

[-MenO- @menobass]

@PositivFuturist You may be in the minority Andy. Its been my experience that both sides straw man the other.

[-MenO- @menobass]

Long overdue in my opinion... this needs to happen at this point

[Pangburn @Pangburnian]

@TheOmniLiberal vs @paleochristcon for a 4-hour, good-faith, helpful dialectic on the Pangburn stage. They each get to choose questions or topics for 2 hours. We can do it in NYC. Each speaker gets $10k USD and can make as many monetized video clips from the main video they wish. Repost if you want to see this.

[-MenO- @menobass]

@bytemaster7 🧑‍🍳 ?

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[-MenO- @menobass]

@APompliano @financedystop America is socialist? Much wow

[-MenO- @menobass]

@CosmicSkeptic Sadly, I don't find the analogy to be very helpful.