Oscar Manuel Mendoza 🇵🇪

Economic PhD student & researcher, university professor, basketball fan, and entrepreneur

[Oscar Manuel Mendoza 🇵🇪 @meosodma]

Tendré el honor de exponer en el Seminario de Investigación Regional del @bcrpoficial, en esta ocasió coorganizado con el #ColegioDeEconomistasDeCajamarca y la @unc_oficial.
Fecha: Miércoles 24-abr-2024
Horario 9:30 am.
Lugar: Auditorio de la Facultad de Ciencias Económicas - UNC

[The Review of Economics and Statistics (REStat) @restatjournal]

In the May issue, "What's Missing in Environmental Self-Monitoring: Evidence from Strategic Shutdowns of Pollution Monitors" by Yingfei Mu, Edward Rubin, and Eric Yongchen Zou. https://t.co/0v8xGeM4vK

[Nicholas Decker @captgouda24]

Wages are much higher in the city than in agriculture in Bangladesh, so why don't people move? A bunch of things, but the big one is that the most productive people already moved. The increase in wages from migration is subsidies is because it's really insurance. 1/

[Quantitative Economics @qe_editors]

Probabilistic forecasts may severely misestimate true inflation expectations: In experiments, the shape of the response scale dramatically influences reported expectations, uncertainty, and disagreement.
https://t.co/3XTsUtUlzI

[Jaime Saavedra @JaimeSaavedra22]

Si la IA hace la tarea de tu hijo, el cerebro de tu hijo no participó en eso. Y ese uso de la IA es un problema. Un estudio de Stromberg, Lei y Wu (https://t.co/8QHcVapdup) siguió a 26,000 estudiantes de secundaria en China durante 30 meses. Muestran que el uso de IA elevó las notas de las tareas en 18% y redujo el tiempo que dedicaban a esas tareas en 30%. Al mismo tiempo, las notas en los exámenes a libro cerrado cayeron 20% luego de seis meses. Analizando un efecto de largo plazo, las notas en los exámenes de ingreso a la universidad cayeron hasta 24%. Como se ve en la figura, mas eficiencia para hacer las tareas, pero menos menos aprendizaje. Por otro lado, los estudiantes que usaron IA pero igualmente dedicaron el mismo tiempo que sus compañeros sin IA obtuvieron en los exámenes notas casi idénticas a las de quienes no usaron IA. Pero los que "externalizaron" su tarea completamente, terminando más rápido y posiblemente poniendo menos esfuerzo, que cualquier estudiante sin IA, solo sacaron notas altas en los ejercicios. La diferencia fue el esfuerzo cognitivo: si el cerebro hizo el trabajo, o simplemente observó cómo la IA lo hacía en su lugar.
La IA es una herramienta. Un bisturí en manos de un cirujano salva vidas. El mismo bisturí en las manos equivocadas hace daño. La misma IA que puede ser un tutor efectivo, desafiando al estudiante a pensar, explicar, luchar productivamente con el problema, se vuelve dañina si elimina el esfuerzo que el aprendizaje requiere. Esto no es grave si le pasa a pocos estudinates. Pero cerca del 80% de los estudiantes que usaban IA cayeron en lo que el estudio llama "tercerización de tareas" (homework outsourcing).

Esto conecta directamente con la clasificación que hacíamos con mis colegas Ezequiel Molina y Maria Barron, (https://t.co/ygsaXKPVfR) de tres grupos de estudiantes, los Empoderados por la IA, que la usan para pensar con más profundidad; los Dependientes de la IA, que la usan para evitar pensar; y los Excluidos de la IA, que no tienen acceso. Nos preocupaba que el grupo de los Dependientes pudiera crecer. Ya creció. Es, con mucho, el grupo más numeroso en este estudio. Completar una tarea no es lo mismo que aprender. El cerebro no construye conocimiento observando cómo trabaja la IA sino equivocándose, esforzándose y resolviendo las cosas por sí mismo. Ese esfuerzo cognitivo es esencial para el aprendizaje .

[AEA Journals @AEAjournals]

Forthcoming in AER: Insights: "Nature, Nurture, and Socioeconomic Outcomes: New Evidence from Sib Pairs and Molecular Genetic Data" by Markel, Ahlskog, Ebeltoft, Mõttus, Oskarsson, Vainik, Ystrom, and Beauchamp. https://t.co/E8uco57mNR

[AEA Journals @AEAjournals]

Forthcoming in AER: Insights: "Resetting the Innovation Clock: Endogenous Growth through Technological Turnover" by Philippe Aghion, Antonin Bergeaud, Timo Boppart, and Jean-Félix Brouillette. https://t.co/IaGTIwNweQ

[Econometrica @ecmaEditors]

Gravity models usually make distance a shipping cost. What if distance also makes encounters between buyers and suppliers less likely? A new firm-to-firm matching model fits granular customs data and helps resolve trade and labor-market puzzles.
https://t.co/CYwHKUyGPk

[AEA Journals @AEAjournals]

Forthcoming in AEJ: Macroeconomics: "Cross-Border Spillovers: How U.S. Monetary Conditions Affect M&As Around the World" by Katharina Bergant, Prachi Mishra, Raghuram Rajan, and Freddy Pinzon-Puerto. https://t.co/nGawwEzYfT

[AEA Journals @AEAjournals]

Forthcoming in the AER: "Corporate Tax Cuts, Firm Growth, and Workers’ Earnings" by Patrick J. Kennedy, Christine L. Dobridge, Paul Landefeld, and Jacob Mortenson. https://t.co/IQPO8zgNp7

[Amory Gethin @amorygethin]

How much does the world work? Excited to see our research with Emmanuel Saez on global working hours featured in the IMF F&D Magazine:
https://t.co/19fHjpiJOB

[AEA Journals @AEAjournals]

Forthcoming in the AER: "Taxing Top Wealth: Migration Responses and their Aggregate Economic Implications" by Katrine Jakobsen, Henrik Kleven, Jonas Kolsrud, Camille Landais, and Mathilde Munoz. https://t.co/d9yoTeOwlI

[Econometrica @ecmaEditors]

People underreact when inferring states, yet overreact when forecasting from the same signals. Fan, Liang & Peng show the question type triggers different heuristics—similarity between available and elicited statistics determines which shortcut dominates.
https://t.co/8HbVZvgleA

[Federal Reserve @federalreserve]

Speech by Vice Chair Jefferson on global economic developments and the U.S. economy @Bank_of_Japan_e: https://t.co/rV1XQj8Pmm

Learn more about Vice Chair Jefferson: https://t.co/oUzpfyg7jd

[Yucheng Yang @YuchengYang1993]

Xiaohong Chen (Yale) presented “Neural Networks for Economics: Theory & Inference”. Long before today’s AI boom, econometricians (Chen, White, and others) built foundations for neural nets as sieves. These tools are now crucial for NN-based estimation and inference in economics.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

¿Es el problema de la corrupción en España solo de reglas o de nuestros políticos? No. Tenemos reglas horrorosas, sí, y una selección de élites pésimas, pero cualquiera que pasee por una calle de una ciudad española comprobará cómo muchos españoles (españoles de España, para que no haya duda) se saltan constantemente las reglas, aparcando donde les da la gana, tirando basura donde no corresponde o llevando al perro sin cadena en sitios donde no se puede (ejemplos que vi en solo dos días de noviembre, la última vez que fui a Madrid).

Ya sé lo que me van a decir: estas son anécdotas, no es evidencia seria. Pero resulta que sí tenemos evidencia seria.

Hasta 2002, los diplomáticos de las Naciones Unidas tenían inmunidad diplomática respecto de las multas de aparcamiento en Manhattan, por lo que podían aparcar donde quisieran, sin más límite que las normas culturales de sus países (o las reglas internas de las embajadas).

A dos economistas, Raymond Fisman y Edward Miguel, se les ocurrió considerar las multas de aparcamiento impagas de los diplomáticos de cada país como una medida de la corrupción en ese país. Si los diplomáticos “pasaban” de las reglas de aparcamiento porque no había consecuencias, era una medida de lo corrupto de ese país (o al menos de un grupo de élite, que son sus diplomáticos).

El resultado es un artículo muy famoso, “Corruption, Norms, and Legal Enforcement: Evidence from Diplomatic Parking Tickets”, publicado en una de las mejores revistas de economía del mundo.

¿Cómo salen los diplomáticos españoles? Mal. El diplomático español medio acumuló 12,9 multas sin pagar por año en cada uno de los cinco años del estudio, es decir, algo más de una multa al mes (como referencia, en 1998 había 15 diplomáticos españoles acreditados en las Naciones Unidas en Manhattan). Como se ve en la tabla, España está al nivel de Ruanda o Ghana.

En comparación, los diplomáticos de Noruega o Suecia no acumularon ninguna multa impaga. Como me contó uno de los autores del trabajo: cuando un diplomático sueco vio el estudio, le respondió que una multa de tráfico no pagada hubiera sido un escándalo tan grande en Suecia que el ministerio de asuntos exteriores entero tendría que haber dimitido.

Para contrastar, una vez un alto funcionario español, trabajando en Estados Unidos (no político, funcionario de los de oposición rimbombante), me explicó, ante mi sorpresa: ¡Estar en las Naciones Unidas es fantástico (bueno, empleó otra palabra más fea), puedes aparcar donde te salga de las narices!

Pero lo interesante es que cuando las reglas cambiaron en 2002 y los diplomáticos perdieron su inmunidad, las multas de tráfico de los diplomáticos españoles cayeron a 0,5 de media al año.

¿Cuáles son las conclusiones que saco de este artículo?

Primero, España es un país con una cultura de normas pobre. Un grupo de élite, los diplomáticos en las Naciones Unidas, abusaba, en promedio, de manera descarada del sistema (me imagino que habría mucha heterogeneidad, con algunos diplomáticos con pocas multas y otros con centenares). Y encima presumían de ello.

Segundo, los cambios en las reglas funcionan: las multas cayeron de 12,9 a 0,5.

Tercero, a largo plazo probablemente el cambio de reglas llevaría a que cambiara la cultura.

[Econometrica @ecmaEditors]

Why do richer economies have more very large firms? This paper shows that the upper tail of the firm size distribution thickens as economies grow. A model of idea search explains why, showing how growth itself can produce rising concentration.
https://t.co/ocOxbeV3Ww

[NBER @nberpubs]

A model of “animal spirits” in which context and emotions affect macroeconomic beliefs by shaping which experiences people recall to simulate similar future aggregate states, from Pedro Bordalo, Nicola Gennaioli, Florencio Lopez-de-Silanes, Simon G. Schröder, Andrei Shleifer, and Maarten van Rooij https://t.co/pa5RzGiyNm

[AEA Journals @AEAjournals]

The May 2026 issue of AEJ: Economic Policy (18, 2) is now available: https://t.co/iTRW41MGAS

[Oscar Manuel Mendoza 🇵🇪 @meosodma]

Mi #RespuestaRapida al artículo de #AldoMariategui sobre #Cajamarca

[AEA Journals @AEAjournals]

Forthcoming in AEJ: Microeconomics: "Monopolistic Data Dumping" by Kfir Eliaz and Ran Spiegler. https://t.co/vdeud9flGA