https://t.co/VQhDXVsJUE
Eine Spurensuche zwischen Gasfeld, Acker und Grenze. Warum die nächste Migrationswelle beim Dünger beginnt, warum Imperien an ihrer Betriebskostenrechnung sterben, und warum am Ende trotzdem Hoffnung steht.
💢 Emekli Hakim Rüstem Karabatak tarafından yapılan MUTLAK BUTLAN değerlendirmesi:
"MAZBATASIZ KILIÇTAROĞLU"
"MUTLAK BUTLANDA ANLAŞILAMAYAN
MANA KEENLEMYEKUM(*)..!
1. YSK, Adliye mahkemelerince verilen kararların temyiz merci olmadığından, mutlak butlan kararını kaldırma yetkisi yoktur. Bu kararın temyiz merci Yargıtay'dır. Bu nedenle bunda üzülecek bir durum yoktur.
2. CHP yaptığı YSK başvurusunda, "YSK'nun Özgür Özel ve ekibine verdiği mazbataların geçerli olduğunun tespitini istemiştir. Oysa hukuken yürürlükte olan, iptal edilmeyen Özgür Özel ve ekibine mazbata verilmesine ilişkin önceki YSK kararlarının geçerli olduğunun tespiti gibi lüzumsuz kararlar alması usule aykırı olacağından YSK, CHP'nin talebini reddetmiş, aslında bu ret kararıyla Özgür Özel ve ekibine verilen mazbataları geçerli saydığını ifade etmiştir. ..
3. Öte yandan BAM Hukuk Dairesinin verdiği butlan kararını infaz edecek olan icra memurları değil, verdiği mazbataları iptal yetkisi olan YSK dur. Zira BAM 36. Hukuk Dairesi de bu maksatla verdiği kararı infaz edilmesi için YSK' na göndermiştir . Çünkü seçim sonuçları mazbatalarla hukuksal sonuçlar kesbedir. Yani YSK'nun önceki verdiği mazbataları iptal edip, Kılıçdaroğlu ve ekibi adına yeni mazbata düzenlemesi gerekiyordu, BAM Hukuk Dairesi kararının böyle uygulanmak suretiyle infaz edilmesi için butlan kararını YSK'na göndermişti. YSK ise ne dedi?
“KURULUMUZUN MAHKEME KARARLARINI YERİNE GETİRMEK GİBİ BİR GÖREVİ YOKTUR" diyerek BAM MÜZEKKERESİNİ İADE ETTİ. Bu itibarla, YSK adliye mahkemesi kararını infaz edip; mevcutların mazbatalarını iptal edip, yenilere yeni mazbatalar düzenleyip vermeyince, Kılıçdaroğlu'nun kendi başına yapacağı tasarruflar mazbatasız olup, geçersizdir.
HAL BÖYLE OLUNCA, ORTADA İNFAZI KABİL OLMAYAN BİR KARAR İLE DOLAŞILMASI KİMSEYİ ALDATMAMALIDIR.
ZİRA BUTLAN KARARIN İĞFAL KABİLİYETİ VARDIR, ANCAK PARTİLİLER; BUNA İKNA OLMAYACAK KADAR KABİLİYETLİDİR. YANİ PARTİLİLERİN KABİLİYETİ KARARIN İĞFAL KABİLİYETİNDEN ÜSTÜNDÜR. ZİRA YSK NIN BU AÇIKLAMASINA GÖRE TEDBİR KARARI DA DÜŞMÜŞTÜR; ÇÜNKÜ, ESASININ UYGULANMASI KABİL OLMAYAN MAHKEME KARARLARI İÇİN, O KARARA DAİR TEDBİRLERİN, HAYDA HAYDA İLKESİNE GÖRE UYGULANMA KABİLİYETİ YOKTUR..”
………………..
BU HUKUKİ DURUM KARŞISINDA; Ankara BAM kararının infazı icra müdürlüğü tarafından değil, YSK tarafından yapılır ve mahkeme kararı ile görevlendirilen yeni genel başkan ve ekibi için mazbata düzenlenir. Önceki ekibin mazbataları da geri alınıp iptal edilir. YSK kararında “Anayasa ve yasalarda genel mahkemelerin kararına göre YSK’nın mazbata verme şeklinde bir yetki ve görevi olmadığı” için mahkeme evrakının iadesine karar vermiştir. Bu isabetli durum karşısında;
1) KK, mazbatasını alamadığı ve kendisine mazbata verilmesi işlemi geri çevrildiği için, trafiğe ehliyetsiz çıkan kanunsuz sürücü konumundadır. Hukuki bir konum elde etmemiştir.
2) ÖÖ ve ekibine YSK tarafından verilmiş olan mazbatalar geri alınmadığı için, YSK tarafından verilen mazbata geçerliliğini koruyor.
3) Bu tabloya göre a) Ankara BAM kararı hukuken infaz edilmemiştir. b) YSK tarafından BAM evrakının iadesine dair kararda, “kararın yasa ve anayasal dayanaktan yoksun olduğu” ifade edilmiştir.
4) Seçim hukuku bakımından, mazbata kimde ise başkan odur. KK’nun mazbatası yoktur. Değişen bir şey de yoktur"
(*) KEENLEMYEKUM: hukuki bir terim olup "sanki hiç olmamış" veya "hiç doğmamış" anlamına gelir. Bir işlemin, kararın veya sözleşmenin baştan itibaren geçersiz sayılarak, hukuken yaratmış olduğu tüm sonuçlarla birlikte ortadan kalkması ve hiç gerçekleşmemiş gibi kabul edilmesi durumunu ifade eder.