Melle

[Melle @mflex2222]

@wincenttyy @KrzysztofH11 @sudo_jan Doceniam uczciwe podejście w pkt 1. A co do pkt 2: dojrzałe fundusze emerytalne na Zachodzie nie mają opcji dowolnej wypłaty w 4 dni przed emeryturą, więc mogą mrozić kapitał w PE na dekadę. W PPK przy prawie do swobodnego zwrotu taka konstrukcja to błąd. Dzięki za rozmowę!

[Melle @mflex2222]

@wincenttyy @KrzysztofH11 @sudo_jan Zmiana FZD zmienia tylko proporcję akcji do obligacji (musisz zrezygnować z zysków na akcjach i uciec w dług, żeby uniknąć ryzyka). Polityki TFI wobec PE tym nie zmienisz! A ucieczka od faktów o ujemnych cenach i wyłączeniach OZE pokazuje, kto tu nie ma argumentów.

[Melle @mflex2222]

@wincenttyy @KrzysztofH11 @sudo_jan Co ty pierdolisz! Ty mylisz FZD z TFI. Przenieść kasę 2x w roku możesz tylko między subfunduszami tego samego TFI, które narzucił pracodawca. A zyski z wiatraków i PV? W kraju przymusowych wyłączeń OZE, ujemnych cen energii i zmian ustaw odległościowych to czysta ruletka.

[Melle @mflex2222]

@SzymonMachalic1 Zaczyna się od „tylko 5%”, a kończy jak zawsze. Nie po to odkładam w PPK, żeby kosztem własnej emerytury finansować drogie, nieprzejrzyste projekty infrastrukturalne, energetykę czy koszty ETS. Pieniądze mają pracować dla mnie.

[Melle @mflex2222]

@SzymonMachalic1 Nie mam zamiaru finansować drogich, nieprzejrzystych projektów infrastrukturalnych kosztem własnej emerytury – nawet jeśli na start ma to być „tylko 5%”. Moje oszczędności w PPK mają pracować na mnie, a nie łatać koszty ETS i transformacji energetycznej.

[Melle @mflex2222]

@wincenttyy @KrzysztofH11 @sudo_jan Po pierwsze: w PPK TFI wybiera pracodawca, więc sam go nie zmienisz. Po drugie: gdyby te projekty energetyczne dawały tak świetne i stabilne stopy zwrotu, biłyby się o nie komercyjne banki i prywatni inwestorzy, a nie trzeba by zmieniać ustawy o PPK, żeby je sfinansować.

[Melle @mflex2222]

@wincenttyy @KrzysztofH11 @sudo_jan „Prywatna własność”, w której właściciel nie ma żadnego wpływu na zmianę polityki inwestycyjnej, a rząd co parę lat majstruje przy zasadach gry. Skoro to tylko „narzędzie dla TFI”, to dlaczego rekomendację składa państwowy PFR w kontekście braku kasy na OZE i sieć?

[Melle @mflex2222]

@wincenttyy @KrzysztofH11 @sudo_jan Gdyby chodziło tylko o „szerszy wachlarz narzędzi”, nikt nie łączyłby tego w rekomendacjach z luką 3 bln zł w transformacji energetycznej. A „limity” w aktywach bez codziennej wyceny rynkowej działają tylko do pierwszego kryzysu, gdy płynne akcje trzeba sprzedawać na pniu.

[UmpaUmpa @UmpaPaUmpaPa]

@PUsiadek A potem zabiorą ludziom oszczędności w obligacjach skarbowych - bo długi ktoś musi spłacić. Wcześniej zabrano ludziom obligacje zgromadzone w OFE aby zmniejszyć dług państwa i wpisano cyferkę w ZUS. Przyszedł znowu Tusk, historia się powtarza https://t.co/mMgm2ctawL

[Melle @mflex2222]

@ukaszKam195721 @MarekPorwol Ekonomicznym dyletantem to jesteś ty bo nie widzisz, że od 40 lat budują budują elektrownię atomową i jej nie wybudują! Sprawdź zanim coś powiesz ile już na polski atom wydano pieniędzy!

[🧩 Marek Porwol 🧩 #HajsoHolicy @MarekPorwol]

🤣 CZYLI, KOLEJNE DYMANKO SIĘ SZYKUJE? TYM RAZEM PPK! 🇵🇱💸

Ciekawe, kiedy wezmą się za pozostałe konta emerytalne, które miały być takie innowacyjne, bezpieczne i zapewniać spokojną przyszłość. 🤡

💰 3 BILIONY ZŁOTYCH!

Tyle według szacunków ma kosztować transformacja energetyczna Polski do 2040 roku.

Skąd wziąć pieniądze? Polski Fundusz Rozwoju ma już pomysł!

👉 PFR przekazał Ministerstwu Finansów rekomendację, aby umożliwić inwestowanie części pieniędzy zgromadzonych w PPK w fundusze rynku prywatnego, finansujące https://t.co/ghJS2HXv2g. energetykę i infrastrukturę.

Co to oznacza w praktyce?

🔴 Część oszczędności emerytalnych Polaków mogłaby trafiać do funduszy inwestujących w spółki nienotowane na giełdzie i wieloletnie projekty infrastrukturalne.

🔴 Takie inwestycje mogą charakteryzować się ograniczoną płynnością, trudniejszą wyceną i ryzykiem utraty kapitału.

🔴 Pieniądze obywateli mogłyby w większym stopniu finansować strategiczne projekty gospodarcze.

🔴 O konkretnych inwestycjach decydowałyby instytucje zarządzające funduszami, a nie bezpośrednio uczestnicy PPK.

Oczywiście PFR tłumaczy, że chodzi o dywersyfikację i potencjalnie wyższe zyski. Na razie to propozycja, a nie uchwalone prawo.

Ale ja mam kilka pytań! 🤔

❓ Kto poniesie straty, jeśli wielomiliardowy projekt okaże się nierentowny?

❓ Jak będą wyceniane inwestycje, których nie można codziennie sprzedać na giełdzie?

❓ Czy interes uczestników PPK zawsze będzie ważniejszy od politycznych priorytetów inwestycyjnych?

❓ Kto zagwarantuje, że za kilka lat nie pojawią się kolejne zmiany dotyczące oszczędności?

Pamiętacie OFE? Tam też miało być pięknie.

Nie twierdzę, że PPK to OFE ani że ktoś właśnie konfiskuje pieniądze. Ale historia pokazuje, że zasady systemów emerytalnych mogą zmieniać się decyzjami polityków.

Nie uzależniajcie swojej przyszłości finansowej wyłącznie od obietnic polityków i zasad, które mogą zmienić kolejną ustawą.

Inwestujcie świadomie, dywersyfikujcie kapitał i sprawdzajcie, kto faktycznie decyduje o Waszych pieniądzach.

🇵🇱 A Wy ufacie PPK?

Czy po doświadczeniach z OFE nadal wierzycie, że politycy nie będą zmieniać zasad gry?

#PPK #OFE #Emerytura #Polska #Finanse #Inwestowanie

[Melle @mflex2222]

@wincenttyy @KrzysztofH11 @sudo_jan Dosłownie nikt nie wynosi kasy, ale w kryzysie przy masowych zwrotach TFI nie sprzeda w 4 dni 5% farmy wiatrowej. Wyprzeda płynne akcje i obligacje ze stratą, a Tobie zostanie niepłynne PE na lata. Zamiast zarobić, stracisz – w imię łatania dziury w energetyce. I to jest RABUNEK!

[Melle @mflex2222]

@wincenttyy @KrzysztofH11 @sudo_jan Kradzieżą w białych rękawiczkach jest zmiana reguł w trakcie gry. Wpłacaliśmy na płynne, tanie giełdowe fundusze, a po cichu chce się włożyć tam niepłynne aktywa PE na dekadę, żeby łatać dziurę na 3 bln zł w energetyce. Prywatne zyski, uspołecznione ryzyko. 😐

[Melle @mflex2222]

@StZerko Poczekaj jak "specjaliści z rządu" wpadną na pomysł, że pieniądze w PPK nie są własnością Polaków! Bez sprawnego TK nie zdziwiłoby mnie to! Po co teraz majstrują w PPK? Po co tam chcą Private Equity to pociągnie w dół wyceny PPK!

[Melle @mflex2222]

@heniekcyfrerka @PawelBorys_ @Graffiti_PN @Domanski_Andrz @marcinfijolek @MorawieckiM @Moje_PPK Dokładnie o to chodzi, taki mój cel moich wypowiedzi też jest! Ty masz pozostać ograbiony z przyszłości. Wkurwia mnie ich ta nowomowa!

[Melle @mflex2222]

@PawelBorys_ @MuchaMateusz @financefreak666 @Qurczakedi @Graffiti_PN @Domanski_Andrz @marcinfijolek @MorawieckiM @Moje_PPK Tak tak Vat też miałbyć tymczasowo tylko podniesiony i podatek Belki znamy wasze metody. Najpierw niech społeczeństwo pozwoli wsadzić wam nogę między drzwi a potem to już 10 -15- 35 % będzie! Wycofuje moje PPK zbyt duże ryzyko!

[Melle @mflex2222]

@Connoisseur_GPW @PawelBorys_ @Graffiti_PN @Domanski_Andrz @marcinfijolek @MorawieckiM @Moje_PPK Proszę odpowiedzieć? Przy masowych zwrotach TFI nie sprzeda w 4 dni 5% farmy wiatrowej albo niepublicznej spółki. Wyprzeda się płynne akcje i obligacje dla pierwszych uciekających. Tym, którzy zostaną w PPK, zostanie większy udział niepłynnego PE a na końcu zawieszenie umorzeń.

[Melle @mflex2222]

@Qurczakedi @PawelBorys_ @Graffiti_PN @Domanski_Andrz @marcinfijolek @MorawieckiM @Moje_PPK Nie trzeba zakazywać wyjścia na papierze, żeby je zablokować w praktyce. Nie da się sprzedać 5% farmy wiatrowej albo niepublicznej spółki w 4 dni, bo klient kliknął „zwrot”. Przy masowych wypłatach zostają tylko zamrożenie środków albo sprzedaż ze stratą.