Maurizio Manca

[John LeFevre @JohnLeFevre]

I sat on the syndicate desk of a global investment bank from the dot-com crash through the global financial crisis.

We had to do a lot of media work to promote deals. One day I asked our Global Head of Communications why the media was so gentle with us.

He laughed:
“Because we’re one of their biggest advertisers.”

That explains a lot of the media’s treatment of Elon.

Tesla is so successful, its ad spend is effectively zero, or ~0.01% of the $40 billion global auto advertising market.

No ad dollars = no protection.

No one knows this better than Big Pharma.

They don't make confusing and enigmatic ads to sell you product; they make the ads to control the media.

[Maurizio Manca @mfmanca]

@Carboaceto @antirez Non in Zip ma in Resistori potreste affrontare i temi dell'Euro Digitale e di Chat Control?

[Maurizio Manca @mfmanca]

@useTRMNL Actually it seems shipping from Europe is stuck again. I've bought mine in Feb.
5 months and 3500 units ago and still 191 to ship before mine...

[Maurizio Manca @mfmanca]

@Castelletta61 @Comunardo Ti senti meglio dopo averlo scritto? L'importante è questo...

[The Cradle @TheCradleMedia]

VIDEO | "I received direct threats targeting me on my phone from the Mossad, from the Israelis, and they threatened to kill me. They were literally saying they would sever my head from my shoulders if I didn’t leave south Lebanon."

In an interview recorded before her targeted killing, Lebanese journalist Amal Khalil, from the southern village of Baysariyyeh, reflects on the threats she received while covering Israeli aggression in south Lebanon for Al-Akhbar.

"Before 23 September, I definitely didn’t take precautions and I didn’t pay attention to these threats, because I said if I’m going to do what they want, why would I let the Israeli enemy impose its own narrative on me? It brings journalists onto my land and promotes the narrative it wants, while preventing me from moving freely on my own land."

Amal Khalil, along with her colleague Zeinab Faraj, was deliberately attacked and subsequently killed by Israel yesterday in the southern Lebanese village of Tayri. Zeinab Faraj was severely injured and, as per latest reports, remains in stable condition after undergoing emergency surgery.

[Maurizio Manca @mfmanca]

@johnthenoticer It's a mix of education, salary and connections. Pointing at just the race or the country of origin is misleading and racist by definition. You would be better off saying you don't want poor uneducated people around. You could build a wall or improve their lives.

[Maurizio Manca @mfmanca]

@climacritic Se stiamo parlando dell'impianto funzionante dal 2023, si tratta di un impianto adatto ad ottimizzare la produzione della wind farm lì vicino. Velivoli completamente elettrici sono ancora lontanissimi a venire (https://t.co/iQgLDPSiCC) ma ogni tecnologia ha un suo contesto ideale

[Maurizio Manca @mfmanca]

@elonmusk and @DarioAmodei should cooperate to advance humanity. @xai and @AnthropicAI should form some sort of consortium to make AI thrive and follow the highest principles

[Dr. Simon @goddek]

🇮🇱🇨🇭 This Swiss commentator has balls of steel. While the Israeli bobsleigh team was racing, he kept reminding viewers of the war crimes the pilot has openly supported.

Absolute legend!

[Maurizio Manca @mfmanca]

@climacritic C'è ancora gente che confonde potenza e energia... Il problema non è la potenza di picco ma l'energia necessaria (che deve essere prodotta da qualche parte e trasportata lì)

[Maurizio Manca @mfmanca]

@nunziaebasta @fattoquotidiano Dai suoi abbonati.

[Marco Travaglio @marcotravaglio]

Cari amici, vi do una notizia con la morte nel cuore: dopo quelle con Matteo Renzi, ho vinto nel secondo
Appello anche la causa con suo padre Tiziano. Il quale dovrà restituirmi i 50mila euro (più interessi e
spese legali, per un totale di circa 100mila euro) che ero stato costretto a versargli da due incredibili
sentenze di primo e di secondo grado per una legittima critica politica a “Otto e mezzo”. Lì, nel 2017,
avevo risposto così a una domanda di Lilli Gruber sull'inchiesta Consip che vedeva indagato il babbo
dell'ex premier: “Se il padre del capo del governo si mette in affari o si interessa di affari che riguardano
aziende controllate dal governo, magari a beneficio di imprenditori che finanziano o hanno finanziato il
capo del governo, questo non so se sia un reato, ma è un gigantesco conflitto d’interessi”.
Renzi senior, credendo che parlassi di lui e non di suo figlio, mi aveva denunciato per danni. Ma io non lo
sapevo, perché la notifica non mi era mai arrivata (al posto della mia firma c'era uno scarabocchio fatto da
chissà chi). Così nel 2018 ero stato processato in contumacia, senza potermi difendere, da un giudice
civile di Firenze. Il quale avrebbe potuto e dovuto verificare da solo la veridicità di ciò che avevo detto
(era un fatto notorio) e assolvermi per aver esercitato il diritto di cronaca e di critica. Invece non lo fece e
mi condannò a pagare 50 mila euro, più le spese processuali.
Lo scoprii da un articolo del Foglio e da un post di Matteo Renzi su Facebook: “Sono ovviamente
contento per mio padre... Bisogna sopportare le ingiustizie, le falsità, le diffamazioni. Perché la verità
prima o poi arriva. Il tempo è galantuomo. Ci sono dei giudici in Italia, bisogna solo saper aspettare. E
verrà presto il tempo in cui la serietà tornerà di moda. Ci hanno rovesciato un mare di fango addosso.
Nessun risarcimento ci ridarà ciò che abbiamo sofferto ma la verità è più forte delle menzogne. Adesso
sono solo curioso di vedere come i tg daranno la notizia”. Poi mi diede del “diffamatore seriale” e del
“vitalizio per me e la mia famiglia”, annunciando che coi miei soldi avrebbe pagato le rate del mutuo
della sua nuova villa da oltre un milione di euro chiamandola “Villa Travaglio”, nonché la sua festa alla
Leopolda per i 50 anni.
Il mio avvocato Caterina Malavenda fece appello, per poterci difendere almeno lì. Ma anche la Corte
d'Appello mi diede torto, perché avrei dovuto “invocare l’esimente del diritto di cronaca o critica e,
conseguentemente, fornire la prova della veridicità del fatto narrato” in primo grado (dov'ero ignaro
contumace).
Per fortuna la Cassazione annullò quel doppio obbrobrio, bacchettando i giudici di primo e secondo
grado: spettava a loro verificare se le mie parole “integrassero il legittimo esercizio del diritto o di
cronaca”, “rilevabile d’ufficio a prescindere dalla specifica e tempestiva allegazione della parte e anche in
Appello”. E rinviò il processo a un nuovo appello, che si è concluso l'altroieri con il rigetto totale delle
pretese di Tiziano Renzi e la sua condanna a restituirmi ciò che gli ho versato (76.295 euro fra

risarcimento e spese legali), più gli interessi e le spese legali della Cassazione e del secondo appello. In
tutto, un conticino di circa 100 mila euro.
Motivo: “Appare palese come l'obiettivo della critica – e che di critica si tratti è indiscutibile – fosse
Matteo Renzi e non il padre (come peraltro incidentalmente rilevato anche dal Tribunale),... Certamente
dunque il giornalista ben poteva esprimere la sua opinione, avente ad oggetto un personaggio pubblico
(addirittura ex Presidente del Consiglio)... Egli, pur premettendo che non sapeva se il contegno
dell'odierno attore (Tiziano Renzi, ndr) fosse o no penalmente illecito, criticava Matteo Renzi perché chi
riveste certe posizioni cruciali nella vita politica del Paese deve prestare attenzione a che i contegni anche
dei suoi familiari siano trasparenti e tali da escludere ogni conflitto d'interesse... E osserva che
l'interessamento della magistratura a vicende connesse a Matteo Renzi non è dovuto a un'invasione di
campo, ma a un'eccessiva disinvoltura da parte di questi e dei suoi familiari nella gestione degli affari”.
Così “la libertà di manifestazione del pensiero diventa strumentale anche al controllo sul potere politico
da parte dei cittadini e assume la funzione di contribuire in modo determinante alla formazione della
pubblica opinione, in modo che ciascuno possa liberamente orientare le proprie scelte”.
Conclusione: “Devono pertanto ritenersi sussistenti tutti i presupposti per l'applicabilità della... esimente
del diritto di critica o di cronaca...: a) l'interesse sociale...; b) la verità del nucleo del fatto storico
sottostante il giudizio...; c) la continenza, essendo i toni utilizzati misurati e proporzionati al contesto,
scevri da ogni connotazione gratuitamente offensiva e umiliante, o volta ad attaccare l'uomo anziché il
suo contegno. Dunque, conclusivamente, la domanda risarcitoria di Tiziano Renzi dev'essere respinta”.
Non ho altro da aggiungere, se non che il danno l'ho subìto io da una lite temeraria durata ben otto anni; e
che questa sentenza, firmata dalle giudici Carla Santese, Giulia Conte e Ada Raffaelli Mazzarelli, è una
boccata di ossigeno per tutti i giornalisti e i cittadini che credono nella Giustizia. Il resto lo lascio a una
fonte ben più autorevole di me, con qualche ritocco (soprattutto sulla punteggiatura): “Bisogna sopportare
le ingiustizie, le falsità, le diffamazioni, perché la verità prima o poi arriva. Il tempo è galantuomo. Ci
sono dei giudici in Italia: bisogna solo saper aspettare. E verrà presto il tempo in cui la serietà tornerà di
moda. Mi hanno rovesciato un mare di fango addosso. Nessun risarcimento mi ridarà ciò che ho sofferto,
ma la verità è più forte delle menzogne. Adesso sono solo curioso di vedere come i tg daranno la notizia”.

[Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt @FranceskAlbs]

@AnnaP1953 Perchè sono la relatrice Onu sul territorio Palestinese occupato. Non mi "spendo". Mi dedico con rigore al mandato Onu conferitomi, e che svolgo GRATUITAMENTE, così come fa la mia collega, Mai Sato, relatrice Onu sull'Iran.
La buona notizia è che l'alfabetismo funzionale si cura.

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇺🇸 ELON JUST CALLED THE EU'S BLUFF - OPEN SOURCING X'S ALGORITHM IN 6 DAYS

@ElonMusk is making X's entire recommendation algorithm public January 17th. Every line of code showing what posts you see and why.

Then updating it every 4 weeks with developer notes.

This is a direct response to France classifying X as an "organized gang," the same legal designation they use for drug cartels and mafia, so they could wiretap employee phones and demand algorithm access.

The EU wants control over what people see online. They fined X $140 million last month, launched probes into "algorithm abuse," and demanded researchers get data access. France wants "experts" to analyze X's code to "uncover the truth" about the platform.

Elon's response: "You want the algorithm? Here's the algorithm. Everyone gets it."

This is 4D chess. EU regulators wanted private access to modify and control.

Instead they're getting public disclosure they can't manipulate. Every competing platform, every researcher, every government on Earth gets the same code at the same time.

You can't secretly pressure someone to censor when the censorship mechanism is open source.

My prediction: EU loses its mind, threatens more fines.

Elon doesn't care. Other platforms forced to follow or look like they're hiding something.

If that's not a classic Elon, what is?

Source: ZeroHedge, Epoch Times

[Maurizio Manca @mfmanca]

@PaoloGentiloni Una prece per i lavoratori bulgari.
La parola "Stabilità" per un politico ha sicuramente un significato sconosciuto a chiunque si ritrovi senza lavoro o sottopagato.

[Maurizio Manca @mfmanca]

È bene che anche o cittadini richiedano il referendum. Bastano 500.000 firme.
https://t.co/wjP7yGkHul

[THE ISLANDER @IslanderWORLD]

EU’s “Democracy Shield”: The Ministry of Truth No One Voted For
On November 12th, Brussels pulled down a curtain. A digital Iron Curtain, not aimed at Moscow, not at Beijing, but at its own citizens. This “Democracy Shield” isn’t protection. It’s containment. And for the first time in its history, the EU has admitted publicly, though not intentionally, that the human mind has become its greatest security threat.

The Shield is the culmination of years of quiet groundwork laid by Brussels technocrats like Thierry Breton, Vera Jourova, and Ursula von der Leyen, the same trio who have spent half a decade insisting that “disinformation” is more dangerous than poverty, war, or the political class itself. And now, under the Digital Services Act, they’ve constructed a continent-wide speech‑policing architecture that reaches into every feed, every platform, every conversation.

At its centre is the newly created European Centre for Democratic Resilience, a name so sterile it almost conceals its purpose: real-time surveillance and neutralization of “emerging narratives.” This is the institutionalization of narrative pre-crime. Not what you said, but what you might say. Not what is false, but what is unapproved.

The Shield’s legal weapon is the DSA’s “crisis protocol,” which allows Brussels to demand takedowns, suppression, or mandatory labeling of information across the EU during an “information incident.” The term is deliberately vague, limitless by design. A protest? An election? A leak? A whistleblower? A banker’s scandal? A foreign policy embarrassment? Everything can be an incident when truth becomes a liability.

The "fact-checking network", branded as “independent,” is no such thing. It’s EU-financed and EU-controlled, a narrative sanitation corps deployed in all official languages to flatten complexity, enforce the Atlantic line, and quarantine any analysis that threatens to puncture the illusion of unity.

If you question the Ukraine war’s logic, you are flagged. If you expose the blowback of sanctions, you are flagged. If you speak of multipolarity without sneering, you are flagged. If you mention sovereignty without apology, you are flagged.

Not because what you said is false. But because your conclusion escapes their architecture of consent.

This is Orwell without the drama. No boot on your face. No telescreen. Just the algorithm. The shadowban. The invisible wall between your words and the world. The EU has created what Orwell could never have imagined. A censorship regime so quiet you don’t hear it, so seamless you don’t see it, and so digital you don’t know it’s happening until the room goes silent.

This isn’t the 20th century’s fear of mass surveillance.This is the 21st century’s nightmare, curated reality.

A world where you are allowed to speak, but only into a void. Brussels calls this “resilience.”

But resilience against what? Against Russian trolls? No. Against public consciousness.

The Shield is a structure built to contain the rising awareness that Europe’s crises — deindustrialization, energy collapse, militarization, inflation, political decay — are not accidents. They are authored. And the authors would prefer you discuss anything else.

This is why the Shield was inevitable. A system secure in its legitimacy does not need a digital clergy to interpret reality on its behalf. A sovereign political order does not need to silence its own citizens to maintain order. A healthy democracy does not treat debate as a threat.

Because it is not healthy. It is not sovereign.
And it is no longer confident that it can win a free argument.

These are not guardians of democracy. They are custodians of perception.

The EU didn’t build a shield against enemies.
It built a digital Iron Curtain against awakening. A firewall against memory and dissent.

Soft totalitarianism with a smile, the most dangerous kind.

And like every totalitarian project, it will collapse the moment people stop pretending to believe it.

[Adam @AdameMedia]

You can’t watch this video and not hate Israel.

Israeli soldiers EXECUTE two young Palestinian men at point-blank range AFTER they surrendered near in the northern occupied West Bank.

This apartheid must end. Boycott and shun everything to do with it.

[Il Fatto Quotidiano @fattoquotidiano]

𝐂𝐡𝐞 𝐈𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚 𝐬𝐚𝐫𝐞𝐛𝐛𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐢𝐥 𝐅𝐚𝐭𝐭𝐨?
In un periodo buio per i giornali, la nostra informazione è una luce da tenere accesa.
Fino al 9 dicembre, abbonati al Fatto Quotidiano digitale a soli 𝟗𝟗,𝟗𝟗€ (𝐚𝐧𝐳𝐢𝐜𝐡𝐞́ 𝟏𝟖𝟗,𝟗𝟗€)
Abbiamo bisogno di voi e di più abbonati digitali.
Scopri l’offerta 👉 https://t.co/gRP9AZp7QE

[Man in America @Maninamerica]

The Study They Tried to BURY: Covid Shots Cause MASSIVE Spike in Cancer w/ Dr. Makis https://t.co/FjIDqzKAxb