אור, עשית כאן ממש עבודת מחקר על כתבה ששודרה לביביסטים. אני מניח שצפית בערוץ או בכתבה , דבר שרובינו השפויים לא עושים. ולכן, לכל הטוב שיש במאמץ שלך יש רק יעד אחד: שפויים אחרים שנתקלו בכתבה הזו ואולי לא מבינים את שטיפת המוח- וזה ציבור קטן מאד. כי כמו שאתה ואחרים אמרו, רוב הציבור שאליו זה כוון הוא ביביסטי ובשבילם הכתבה הזו היא עוד דלק נגד בג״ץ נגד הפצ״ר והעיקר, בשבילם זה הרתחה הדרגתית של הקומקום לשלטון דיקטטורי (הם כמו הצפרדע).
אז אם כל הניתוח הזה לא מעניין את הביביסטים ורובם בכל מיקרה או לא עוקבים אחריך או לא יכולים לעקוב אחרי הניתוח שלך, ניסיתי לחשוב למי בכל זאת זה מיועד ? והגעתי למסקנה שזה כנראה מיועד לשופטים שמכירים אותך ואולי הם יהיו אלו שיצטרכו להחליט על מניעת בחירת ראש מח״ש חדש.
ואם אכן כך, אז יש בעיה בטיעונים שהבאת לגבי דרומי סעדה ושו״ת: הם לא ״שיקרו״ שלא היתה חקירה. מבחינתם חקירה שלא מוצאת את מה שהם חיפשו היא כאילו לא נעשתה. הבעיה היא שאתה בעצמך מצדיק את הגוף הזה שיוקם- כי אתה בעצמך מסביר ״אם השוטרים טייחו, צריך לחקור אותם. ״ - ולכן צריך מי שהוא שתהיה לו הסמכות להורות על חקירתם.
וכאן נשאלת השאלה האמיתית: מי צריך להיות מוסמך בפתיחת חקירות נגד שוטרים ואיך עושים את זה?
איך מגיעים לחקר האמת? כמובן שזו שאלה הרבה יותר פילוסופית וכמובן שאני מסכים איתך שהמינוי של ראש מח״ש לא יכול להיות פוליטי, אבל זה דיון הרבה יותר מעמיק מלמה נווה דרומי שיקרה.
@NirBarkat ניר, אתה ממש סחבה!
איזו גיבנת יש לך על הגב שמצריכה ממך גם להפיץ את דף המסרים הזה?
אף אחד לא קונה ת זה.
נזכור לך את זה וגם כשנתניהו ילך - אתה תזכר כמיץ של הזבל , בלי עמוד שידרה.
מנהיג- אתה לא תהיה!
כן רויטל.
זה עובד על הבייס.
זה עובד טוב מאד אפילו, והעובדה היא שהם 40 שנה בשלטון - ורק בגלל קמפיינים כאלו, לא בגלל השגים.
ומה שאת מפספסת בגדול זה אי-הבנה של רגשות הקיפוח. כי רגשות הקיפוח, שהם בעצמם פיתחו אצל הבייס, הם רגשות קיפוח מחשבתי.
קיפוח שמוגדר באי מסוגלות לחשוב שביבי זה טוב מבלי שאת ואחרים יחשבו שהם הזויים.
וזה שהם מגדירים את השמאל כמיעוט, זה רק מעצים את הבעיה, כי המיעוט מקפח את הרוב. כי המיעוט מנסה לאמר לרוב איך לחשוב. מכאן בדיוק מגיעות כל תאוריות ה- deep state.
מה שביבי הצליח לפתח זו הערצה אישית. הבייס לא מעריץ את מעשיו, אבל הוא מעריץ אותו,
וזה דבר שקשה מאד לבקע.
@gudiman73@BenCaspit מה אתה דפוק? איך המדינה יכולה להסתיר- כולם ראו את זה. אם סוכן איראני עשה את זה - אז הם יודעים שהם עשו את זה. אם מסתירים את זה, זה לא מהאויב, זה מהעם.
תגיד לי ביסמוט, יש חוק שמאפשר לחיילים לענוד על בגדיהם מה שהם רוצים?
מה זה- שטח פרסום ציבורי? מודעת חוצות?
הרי ברור שאתה מדבר מפוזיציה ומנסה ללקק לבייס שלך- לנסות לשמור שלא יהיו עוד שיברחו ממח״ל לבן-גביר.
זה במיוחד דורש עונש- כי כבר נאמר להם לא לעשות את זה, אז הם מפירים פקודה פעמיים.
שנית- אין לך על פי חוק שום סמכות להורות לרמטכ״ל לבטל ענישה. אתה סתם קשקשן.
ואם אתה בעד הפרת משמעת וכל חייל יעמוד על חולצתו איזה פאץ שרוצה אז יש לי כמה רעיונות :
- פאץ חתול שחור, כדי שהאויב שיראה ויהיה לו מזל נאחס (זה עולה בקנה אחד עם האמונה לבוא המשיח).
- פאץ ״אם אתה רואה אותי סימן שאתה לא חרדי״,
תודות לחוק ההשתמטות שאתה דוחף לעביר.
רגע נזכרתי, אתה לא בעד שיוויון. אתה בעד לשרת רק את הבייס העלוב שלך.
בועז: לך, צא לנו מהחיים. אין לך שום שליחות של העם. אתה אפס!
@GabiNaume@peruriim אתה בטוח?
כי ראיתי שגם את הפסל של ישו בלבנון השחתתם…
וחוץ מזה מה בדיוק אתה אומר- שאם היא היתה ערביה מוסלמית אז היא לא בסדר?
עיין ערך גזענות.
כמה פייק אפשר להכניס למרוץ למיליון ?
למה ההפקה צריכה לעשות כל כך הרבה שטיקים וטריקים?
איך אחרת אפשר להסביר את ציוות הזוגות על סמך התאמות פסלונים שחולקו לפני ההדחה?
היו 6 זוגות שקיבלו פסלונים כלומר היו 6 זוגות של פסלונים. ברגע שהספיריות הודחו, נשארו 5 זוגות ויש שם שני אנשים שצריכים היו לקבל את הפסלים של הספיריות. אם זה לא קרה אז זה סימן שההפקה תכננה שהספיריות יעופו ונתנה להם פסלים שאין להם בני זוג.
חוץ מזה אין שום אקראיות. כל החלוקה תוכננה מראש ע״י ההפקה. וזה נעשה כדי לייצר סיפורים וגם כדי לדאוג למי הסוג הבא שיעוף…
@yael5545 יעל, ציפיתי ממך לקצת יותר הבנה.
תקשיבי שוב לסרטונים שהעלית. זה שההקרנות הן לא קשות לא סותר את העובדה שחובתו של ראש הממשלה לדווח על מצבו הבריאותי.
אולי סרטן היא לא מחלה מטלטלת בעינייך, אבל ביביזם זו מחלה חשוכת מרפא אשר גורמת לעיוורון מוחלט למציאות.
@klaiman14@Yoglas74@Bar_ShemUr הדבר הבאמת מדאיג הוא שהשופטים כאן נופלים בפח ונותנים לכזה סוג של דיון להתקיים. מכונת הרעל הצליחה לדחוק לפינה את השופטים ובמקום להתעסק בלהביא החלטות, דוחים דיונים ומתעסקים בכפפות משי עם כל חרא שמוטל עליהם.
@MikeE_3_14@YuvalSegev6 למה יפה?
כל אחד באמת שילם 90. או לכל אחד יצאו 90 שקל מהכיס, לא 83.33. זה לא העיניין. העיניין הוא שזה כולל גם את הטיפ לכן לא צריך להוסיף אותו עוד פעם.
זה שאת ביביסטית הבנתי.
זה שאת מנסה לקדם ספר, גם הבנתי.
לא הבנתי איך תצליחי, עם כזה ניתוח לקוי של המצב.
ראשית: הגעת למסקנה שבגלל שבנט הכניס את קרן טרנר לרשימה, ביבי לא יוכל להכניס את בנט לקואליציה בהנהגתו. פשוט הזוי שבכלל תחשבי שבנט רוצה להכנס לקואליציה כזו.
סמדר, צריך לתקן את הנזק שביבי עשה, וזה לא יקרה עם ביבי ימשיך להיות ראש ממשלה. לכן, כמו בהונגריה, גם כאן ביבי הגיע לסיום דרכו.
שנית: אחים לנשק הם סדין אדום?
הם היחידים שתיפקדו החל מ 7.10. אם לא הם לא היתה מדינה. נכון- הם עשו לפני כן ככל שביכולתם לדכא את המהפיכה המשפטית, אבל הם שמו את זה בצד כשהתחילה המלחמה. גם לפני וגם אחרי- הם תמיד פעלו למען העם. אצל ביבי זה הכל הפוך- הקואליציה בראשותו פעלה לשמר את עצמה לפני ה 7.10, וכנ״ל גם אחרי 7.10.
מנהיג שדואג לעצמו הוא לא מנהיג של עם - הוא מנהיג של כת. לפי מה שכתבת, את שבויה בכת הזו. אם את, ועוד כמותך יצליחו להשתחרר מהכת, המדינה תשתחרר מהאדם שנמצא במשימת חייו לפרק את מדינת ישראל רק כדי להגן על משפחתו.
אביטל, אני חושב שאת שואלת איך זה יתכן שבנט מקבל ״רק״ 20 מנדטים בלי מועמדים ובלי אידאולוגיה, כשבאותה נשימה ביבי עם
מועמדים פח ( קרעי, אמסלם, גוטליב, בוארון, דיסטל, ואטורי, סעדה….), ואידאולוגיה של עושים הכל כדי להישאר בשלטון - ועל הזין האזרחים, גם כן מקבל 20 מנדטים.
אם הפעם בנט יצליח להרכיב מפלגה עם אנשים טובים אז הוא יקבל הרבה מעבר ל-20 מנדטים.
Lily, we are not debating the existence of CCTVs. We are debating whether this is footage from a CCTV or from a recording device as part of a story meant to generate traffic, to which our discussion is contributing a lot by the way….
Either way, there are many signs that this is not a real event. Look at it again. Look at one thing that should jump to your eyes:
The car of the “savior woman” is arriving from the left of the intersection. This intersection is full of trees that are obstructing views. When the car is arriving, the woman is already hiding in the trees on the right for quite a while. How much time? Enough time for the chasing person to come and not see her and go the other direction, to the left - without seeing the woman hiding on the right. Only then the white car arrives. She saw the chasing person but there is no way that she saw the woman hiding in the trees. This is all staged, and unfortunately staged in a bad way. There are many other indicators. Put your critical mind to work, and I am sure you will see them.
@CdnPrairie07@HumansNoContext Yeah, those types of cameras you put to protect your property. Do you aim them at the street in your house? Zoomed after an intersection? And if yes, do you review hours of video every day to look for such events?