@restitutorII Chacun fait avec les moyens dont il dispose. Armée de l’air et défense antiaérienne quand le pays n’est pas sous sanctions. Mais l’Iran n’a pas croisé les bras. Il a investi dans l’axe de la résistance et dans les missiles balistiques (comment ils sont efficaces ses missiles).
@restitutorII Patience stratégique dont vous prônez. Je ne defends pas la confrontation mais je rappelle juste que ce n’est pas une stratégie à adopter face à Israël (du moins á long termes).
@restitutorII La patience stratégique a été le fil conducteur de la politique iranienne depuis des décennies. Dire que les mollahs ont été pris par les émotions en répondant aux agressions israéliennes c’est loin de la réalité. Ce qui se passe actuellement en Iran c’est la conséquence de la
@MAbdarahms39081@iiranianteacher@kasimf بالعكس منهم محسنون وكثير منهم فاسقون. "أوكلما جاءكم رسول بما لا تهوى أنفسكم استكبرتم ففريقا كذبتم وفريقا تقتلون". هذه أخلاق بنو اسرائيل. فالله ارسل اليهم اكثر من رسول ليطهرهم ويختبرهم. ايضاً العرب جاءت الرسالة لتخرجهم من الفسوق والذل إلى العزة والكرامة. ليس ل يستحقروا
@MAbdarahms39081@iiranianteacher@kasimf يقول جعفر بن عبد المطلب : "كنا قوما أهل جاهلية نعبد الأصنام التي نصنعها، نأكل الميتة ونسيء الجوار، ويأكل القوي منا الضعيف وصرنا على ذالك حتى بعث الله إلينا رسولاً منا".
@MAbdarahms39081@iiranianteacher@kasimf ليس لأنهم أفضل من غيرهم.
أخيرا يا أخ أنا لا أحقد على أحد بالعكس أحب كل ما هو عربي (اللغة، الثقافة…) ولكن عندما يرى العربي نفسه أعلى ويحتقر الآخرين، أحتقره.
@MAbdarahms39081@iiranianteacher@kasimf لم يذكر في التاريخ أن كان هناك شأن للعرب قبل الإسلام. لذالك أكرر العرب من دون الإسلام لا شيء. القومية والعرقية لن تفيدكم.
أما عن الرسالة فبنو اسرائيل كانوا من أذل الأمم وأفسقهم على الإطلاق فلماذا فضلهم الله على العالمين ؟ لان هذا اختبار من الله
@MAbdarahms39081@iiranianteacher@kasimf العرب من أذل الأمم منذ أن خلق الله الأرض ومن عليها حتى جاء الإسلام فأخرج هذه الأمة من الظلمات إلى النور، من الذلة والمهانة إلى العز. فأعز العرب بالإسلام وما إن ا��تغوا العزة بغيره (بقومية او وطنية) أذلهم الله وسلط عليهم الأمم.
قبل نحو عشرة أيام من استشهاده وبعد وصول حاملات الطائرات الأمريكية الى المنطقة قال السيد الشهيد علي الخامنئي إن الخطر الحقيقي ليس في حاملة الطائرات نفسها بل في السلاح القادر على استهدافها أو إغراقها. كان السؤال يومها هو ما الذي تملكه إيران فعلاً ويستطيع أن يهدد واحدة من أكثر أدوات القوة الأمريكية رمزية؟ الإجابة لم تأتي في شكل إغراق لحاملة طائرات بل في صورة أكثر تعقيداً وهي تغيير البيئة التي تستطيع فيها الحاملة أن تعمل.
قبل ستة وعشرين عاماً أثبت هجوم الزورق المفخخ على المدمرة الأمريكية كول في ميناء عدن أن سفينة حربية أمريكية متطورة يمكن أن تتعرض لأضرار كارثية من سلاح بسيط نسبياً فقد قتل وقتها ١٧ بحاراً أمريكياً وأصيب ٣٧ آخرون وفتح الانفجار فجوة هائلة في بدن المدمرة. لكن ما حدث مع حاملة الطائرات الأمريكية أبراهام لنكولن في الحرب الحالية ينتمي الى طبقة مختلفة تماماً من الصراع. فالحاملة لم تغرق ولم يك�� الهدف بالضرورة تدميرها. الأهم أن البيئة المحيطة بها بدأت تفرض على البحرية الأمريكية حسابات لم تكن مضطرة الى إجرائها بالحدة نفسها في العقود الماضية. أمضت لنكولن أكثر من ٢٤٠ يوماً متواصلاً في البحر بينها أكثر من ٢٠٠ يوم من دون زيارة ميناء في أطول انتشار من هذا النوع في هذه العملية. وهنا تكمن أهمية المسألة. في الحروب التي خاضتها أمريكا لعقود لم تكن حاملة الطائرات مجرد سفينة تحمل الطائرات. كانت رأس شبكة هائلة من القواعد والموانئ ومحطات الوقود والذخيرة والإسناد والصيانة. كانت الحاملة تتحرك في المقدمة فيما تعمل هذه الشبكة خلفها على إبقائها في المعركة. لكن عندما تصبح القواعد والموانئ نفسها عرضة للاستهداف تتغير المعادلة.
فالقوة البحرية لا تقاس فقط بعدد حاملات الطائرات وإنما أيضاً بعدد الأماكن التي تستطيع تلك الحاملات دخولها وتزود فيها وتستريح أطقمها وتصلح أعطالها وتعيد تنظيم عملياتها. وهنا تحديداً نجحت إيران في إدخال عامل جديد الى المعركة وهو المسافة. كلما ابتعدت الحاملة عن الموانئ الآمنة ارتفعت كلفة إبقائها في منطقة العمليات. وكلما اتسعت المسافة بين السفينة وشبكة الدعم أصبحت اللوجستيات نفسها جزءاً من المعركة. ولهذا فإن المسألة ليست أن أمريكا فقدت حاملة طائرات. بل إن المشكلة الأعمق هي أن إحدى أهم أدوات الهيمنة الأمريكية أصبحت تعمل في بيئة أقل راحة وأكثر كلفة وأشد تعقيداً مما اعتادت عليه.
منذ الحرب العالمية الثانية بنت أمريكا جزءاً كبيراً من تفوقها العسكري على فكرة بسيطة وهي نقل القوة الى مسافات بعيدة مع إبقاء شبكة الإسناد قادرة على العمل خلفها. أما الآن فالمعادلة بدأت تنقلب. لم تعد الحاملة وحدها هي الهدف. الهدف هو النظام الذي يجعل الحاملة فعالة. ولهذا فإن الثقب الذي أحدثته الحرب ليس بالضرورة ثقباً في بدن حاملة الطائرات الأمريكية أبراهام لنكولن. إنه ثقب في اليقين الذي رافق القوة البحرية الأمريكية لعقود أن بإمكان حاملات الطائرات أن تصل الى المنطقة وأن تعمل فيها وأن تجد خلفها دائماً شبكة لوجستية آمنة تكفل استمرار وجودها.
الحاملة ما زالت عائمة. لكن البيئة التي جعلت وجودها سهلاً لم تعد كما كانت. وهذه في الحروب الكبرى قد تكون أحياناً أهم من إغراق سفينة.
@KiritoUchiwa1@Salfon_01 FrR laisse le je vois que frR est trop intelligent que tous les musulmans du monde. Il est convaincu que les hadiths ne sont pas vrais, en plus de douter de la légitimité du prophète dans les interdictions des choses. Qu’Allah le guide vers la repentance.
@Salfon_01 Le coran ne fournit pas une liste exhaustive des choses interdites. Si l’on exige que chaque acte soit accompagné d’une formule littérale du type « ceci est haram », alors une très grande partie des actes humains ne sera pas interdite par le Coran.
@Salfon_01 Le terme arabe lahw al-hadîth signifie paroles vaines ou distractions verbales inutiles. Il faut pas oublier le Coran appelle à la réflexion, à l’intelligence et au discernement, plutôt qu’à l’extension automatique d’une interdiction à des choses qu’il ne désigne pas clairement.
@Aalia_ibrahim Cette histoire de vouloir libaniser le pays il faut laisser. Dans les musulmans y’a pas bcp d’ethnies qui sont représentées dans le gouvernement hein. Le prb est plus complexe que ce qu’il évoque.
@ProfilStandard@blaifhee Je parle des populations éloignées qui n’ont rien en commun avec l’empire. Mais les peuples alentours (à majorité slaves), sont vus comme des êtres semblables (histoire, religion, anthropologie).
@ProfilStandard@blaifhee C’est ça qui fait la diff avec les occidentaux. Quand t’es une puissance tellurique, tu seras moins détesté qu’une puissance thalassocratique (maritime). Prcq tu colonise des terres et peuples proches. Ils ont jamais cherché à parcourir la terre et soumettre diff populations.
I’m getting a sense of déjà vu. It feels as though we are back where we were after the June 2026 war.
Rather than being repeatedly surprised by Iran’s military reconstitution, we should internalize a more uncomfortable reality: there is no durable kinetic solution to Iran’s conventional force buildup.
Iran produces many of its missiles domestically and has spent years building a dispersed, hardened, and increasingly resilient defense-industrial base. As long as Tehran retains both the motivation and the underlying capacity to rebuild, it will inevitably attempt to restore, and adapt, its capabilities after every round of strikes.
Military action can destroy launchers, production facilities, stockpiles, and infrastructure. It can impose costs and buy time. But degrading a capability is not the same as preventing its reconstitution.
That distinction matters strategically. A recurring campaign of strikes faces diminishing returns: each successive round can become more costly as Iran learns, disperses, hardens, conceals, and rebuilds. What Israel often calls “mowing the grass��� is therefore a particularly poor framework for Iran. The “grass” does not simply grow back; it learns how it was cut.
The conclusion should not be that military power has no value. It is that we should stop expecting military power to achieve an objective it is poorly suited to deliver.
The United States and Israel need to distinguish between what force can realistically accomplish, delay, disruption, deterrence, and damage, and the much more ambitious goal of permanently preventing Iran from rebuilding conventional military capabilities.
If Iran’s motivation to rebuild remains intact and its indigenous industrial capacity survives, repeated strikes alone are unlikely to solve the problem.
#IranWar
@chaouibati@restitutorII Arrête de regarder I24 News et essaye d’être un peu raisonnable. Même le bureau politique du Hamas n’était pas au courant de l’attaque. Les mollahs ont appris à la télé comme tt le monde. En plus tu me parles de la genèse mais qu’est ce qui se passe aujourd’hui? C’est du bluff ?