mia 💚

esp/eng | just my opinions | not everything i post here is serious

[mia 💚 @miasvoid_]

for everyone who's not following the case, please understand that they do NOT have enough evidence against him, the prosecution still hasn't given the full discovery to the defense and this is just a politically motivated circus. DON'T STOP TALKING ABOUT LUIGI MANGIONE

[Pop Base @PopBase]

U.S. Attorney General Pamela Bondi directs prosecutors to seek the death penalty for Luigi Mangione.

[mia 💚 @miasvoid_]

you know what. they're feds

[mia 💚 @miasvoid_]

god i can't stand these dumbass bitches

[Molly Crane-Newman @molcranenewman]

“I’m saying fuck Brian Thompson. I don’t give a flying fuck he died,” says Ashley Rojas, wearing her press badge provided by @NYCMayorsOffice. Lena Weissbrot adds that Thompson’s teenage sons “are better off without him” and should “enjoy the blood money.”

[mia 💚 @miasvoid_]

i won't even bother to explain you already know why these people are harmful to a growing political movement and to the person they're defending!!! i'm tired just leave us alone you're useless here

[mia 💚 @miasvoid_]

no me funcionó una mierda greg
pasame otra supresión porque esa no me sirvió

[30 degrees @30degreez]

🚨🚨🚨 Items and statements that have been suppressed for Luigi Mangione:

- Loaded handgun magazine
- Passport
- Cellphone
- Wallet
- Computer data chip

STATEMENTS:
- Statements about fake ID
- Post miranda warning statements

Admissible evidence includes various papers and writings, a red notebook/journal, a USB drive, clothing and other inventoried items recovered at the stationhouse, a pocket knife, a silencer and an alleged 9mm ghost gun/firearm.

[mia 💚 @miasvoid_]

dawg what do i care about his wallet being suppressed 😭

[mia 💚 @miasvoid_]

IT DOESN'T CHANGE ANYTHING!

[mia 💚 @miasvoid_]

AND KEEP YOUR MOUTH SHUT

[Javier Smaldone @mis2centavos]

Excelentísimo Señor Presidente de la Nación Argentina,
Lic. @JMilei:

Esta no es una crítica política. Es un registro de hechos y una advertencia sobre sus consecuencias.

Desde sus primeras apariciones públicas, usted recurre al agravio personal como herramienta política. Por eso no resulta novedoso que descalifique, insulte o ridiculice a quienes piensan distinto. Pero precisamente por eso, lo que hoy resulta inaceptable no es solo el hecho en sí, sino la persistencia deliberada en una conducta que deshonra, día a día, la función que usted juró ejercer.

La investidura presidencial no es un atributo ornamental. No es un premio ni un micrófono más potente para amplificar impulsos personales. Es una responsabilidad institucional que exige templanza, autocontrol y, sobre todo, conciencia del lugar que se ocupa. Usted no habla ya como un ciudadano más ni como un panelista de televisión: cada palabra suya —pronunciada en un discurso, vertida en una entrevista o publicada en redes sociales, no importa la hora— compromete al Estado que representa. Usted lo sabe. Y lo hace igual.

Cuando un Presidente insulta, no se rebaja únicamente a sí mismo: arrastra consigo a la institución. La arrastra, deliberadamente, hacia el barro de la confrontación más baja —con evidente satisfacción— hasta un punto en que la razón cede ante el exabrupto y el debate público deja de ser tal y se convierte en un chiquero. Y lo hace, además, desde una posición de poder asimétrica frente a ciudadanos que no tienen ni su exposición ni su capacidad de respuesta.

Ese modo de ejercer la palabra tiene consecuencias concretas sobre personas reales. Cuando usted señala, insulta o ridiculiza a un ciudadano común desde la investidura presidencial, no solo lo expone: lo convierte en blanco. Habilita y promueve una reacción en cadena de ataques, hostigamientos y agresiones por parte de quienes encuentran en su palabra una legitimación. Lo que para usted puede ser un exabrupto pasajero, para quien lo recibe suele traducirse en una avalancha de violencia que no eligió ni puede controlar. No es una hipótesis: ya ha ocurrido. Ciudadanos señalados por usted en redes sociales han recibido, en cuestión de horas, cientos de mensajes de odio, amenazas e insultos de sus seguidores. Y usted no detiene el proceso: lo observa, y a veces lo amplifica con una nueva publicación. Eso no es impericia. Es decisión.

Pero en su caso hay un agravante adicional. Usted no se limita a insultar: deshumaniza. Reduce a quienes disienten a "ratas", "cucarachas", "parásitos", "degenerados fiscales" o simplemente "zurdos de mierda" —un vocabulario de exterminio simbólico, no de debate político. Y sobre esa degradación, añade un repertorio insistente de groserías de pésimo gusto y vulgaridades que apelan a la humillación —muchas veces de carácter sexual— como forma de celebración política. No es un desliz. Es un lenguaje elegido, repetido, cultivado y celebrado ante las cámaras con una sonrisa.

Ese lenguaje no es inocuo, y usted, que se precia de conocer la historia, debería saberlo mejor que nadie. Todas las sociedades que normalizaron la deshumanización del adversario creyeron, en su momento, que se trataba solo de palabras. Ninguna pudo después deshacer lo que esas palabras construyeron. Usted está construyendo ahora.

Y si esto es grave cuando se dirige a cualquier ciudadano, lo es aún más cuando apunta contra el periodismo. Su reiterada declaración de que "no odiamos lo suficiente a los periodistas" —pronunciada con la familiaridad de quien repite un chiste conocido— no es una provocación inocente ni una hipérbole retórica. Es la formulación explícita de un clima de hostilidad hacia una actividad esencial para la vida democrática. No solo deslegitima la tarea periodística: invita a intensificar el rechazo, el desprecio y, potencialmente, la agresión hacia quienes la ejercen.

En ese contexto, cada señalamiento suyo contra un periodista no es un hecho aislado: es un acto que amplifica riesgos reales. Quienes reciben ese mensaje no lo interpretan como una metáfora sofisticada, sino como una habilitación. Y esa habilitación se traduce, con demasiada frecuencia, en campañas de hostigamiento, amenazas y violencia que exceden por completo cualquier marco aceptable de debate público.

A todo esto se suma un fenómeno igualmente preocupante: la claque que lo celebra. Un coro de aplaudidores que replica, amplifica y legitima cada exceso, muchas veces desde posiciones sostenidas con recursos del Estado. No solo no hay freno: hay estímulo. No solo no hay corrección: hay recompensa. Así, lo que debería ser motivo de rectificación se convierte en espectáculo y en método de gobierno. El insulto presidencial tiene estructura, organización y presupuesto. Es política de Estado.

No se trata aquí de formas superficiales ni de modales aristocráticos. Se trata de algo mucho más profundo: del respeto mínimo que exige la convivencia democrática. El disenso no solo es legítimo: es indispensable. Pero cuando desde la cúspide del poder se lo responde con insultos, deshumanización y groserías, se envía un mensaje claro y peligroso: que la diferencia es un agravio, que el otro es un enemigo, que la agresión puede reemplazar a la palabra.

La tradición republicana argentina —con todas sus fragilidades— ha sabido distinguir entre la aspereza del debate político y la degradación deliberada del adversario. Usted elige, conscientemente, borrar esa distinción. No por ignorancia: por conveniencia.

Quienes confunden poder con licencia para el agravio pagan un precio inevitable. No se recuerda con indulgencia a quienes, pudiendo elevar el debate, eligieron rebajarlo, ni a quienes optaron por degradar la institución que encarnaban. Pero el juicio es especialmente cruel con quienes gobernaron en el momento en que su país más los necesitaba y eligieron, en cambio, alimentar sus propios rencores.

Usted podrá invocar autenticidad, espontaneidad o incluso convicción. Ninguna de esas razones justifica lo que hace. Gobernar no es desahogarse. Liderar no es humillar. Y representar a una Nación es, antes que nada, estar a la altura de ella.

No lo está.

La historia registrará que usted tuvo la oportunidad de gobernar la Argentina en un momento crítico. Registrará también cómo decidió usarla.

Atentamente.

Javier Smaldone
(@mis2centavos)

[karinapuss @karinapuss_]

NÃO quero meu tweet traduzido
PAU NO CU do grok
BLOQUEEI o grok tem 8 meses
BLOQUEEI o culon cuck desde criei essa conta
FODA-SE quem marca essa porra de grok
eu traduzo se EU QUISER

[mia 💚 @miasvoid_]

though what is going on with the anglos suddenly talking so much about malvinas. methinks

[mia 💚 @miasvoid_]

these mfs think malvinas became relevant during the dictatorship. bitch we always and i mean ALWAYS claimed sovereignty over the islands!

[mia 💚 @miasvoid_]

wanting sovereignty over islands 600km away from mainland: expansionist land grab
taking possession of islands twelve fucking thousand kilometers away from mainland: that's fine nobody even lived there ☺️
anglos will always be anglos. and that includes the americans btw

[mia 💚 @miasvoid_]

nobody is going to do anything? my guess is that others (europe) don't do anything because they know he's pure blah blah
or they're just as evil (likely option)

[War Monitor @WarMonitors]

WHAAAT?!

[Pamphlets @PamphletsY]

🚨🇦🇷🇺🇸 BREAKING — “Argentina Last“

Milei Apologized for Speaking Spanish

He Attempted to Speak English for Trump

[mia 💚 @miasvoid_]

@latinas4luigi luigi si fuera argentino:

[mia 💚 @miasvoid_]

like you're just saying words and half assed facts and make it a true statement about other country's history. huh?

[mia 💚 @miasvoid_]

i get my history lessons from twitter ahhh tweet

[mia 💚 @miasvoid_]

realmente son gordos de 12 años o nenazos que trabajan en la empresa de
papá QUIÉN VA A QUERER TRABAJAR 12 HORAS

[termo @usdtermo]

LA CONCHA BIEN PUTA DE TU MADRE GORDO MOGOLICO, NO SE AUMENTAN LAS HS SEMANALES PELOTUDO, SOLAMENTE TE DEJA QUE SI UN DIA QUERES TRABAJAR 12HS PARA OTRO TRABAJAR 4 LO PUEDAS HACER. POR MOGOLICOS COMO VOS ES QUE HAY 50% DE EMPLEO EN NEGRO, PORQUE ECHAR A DOWNS CUESTA UN HUEVO

[mia 💚 @miasvoid_]

pensar en que el racismo DENTRO de argentina crezca. otra vez, ejemplo del nenito de arriba

[mia 💚 @miasvoid_]

50% de la crítica a 🇦🇷 es válida y 50% es proyección de los países más fuleros en cuanto a racismo
dicho esto, el problema acá no es que haya racismo fulero como en 🇺🇸, sino que no se lo toma muy en serio + falta de educación
sino, no tendríamos a este muchacho diciendo esto:

[mattias @maatt_vk]

Nunca en mi vida ví un acto tan racista como este, pero como es hacia nosotros no pasa nada

Acá en Argentina se mató a seres humanos por su color de piel? No, en Europa sí

Dicen ser el primer mundo y en su selección juega alguien que podría estar en la Isla Epstein

[mia 💚 @miasvoid_]

y esto es resultado de una narrativa que literalmente viene de fines del siglo 19 y nenazos que copian todo de estados unidos. que el que tenga dos dedos de frente sabe que no es así, pero con nenes que se la pasan en redes sociales y una baja en la educación, puedo llegar a+