Ex-banquier devenu business developper. Secrétaire d'association et conseil stratégique pour famille/PME/PPE. Res Publica. Conseiller communal (ex-président)
FAKE @kajakallas : Rappelons que malgré les accusations "d'enlèvement" d'un million d'enfants, au début, finalement l'#Ukraine a eu tout le mal du monde à fournir une liste de 339 noms.
La Russie a même été accusée pour 150 enfants ... qui en fait était en Allemagne.
Ces enfants étaient seuls en zone de conflit et conformément au droit international humanitaire ont été éloignés de la zone de combat.
Chaque cas est examiné individuellement et la Russie donne évidemment les enfants, quand les parents sont réellement en zone ukrainienne.
Ce n'est que de la propagande de guerre ...
The Two Different Paths: We are about to find out which path we are on. As I said in my last note, from my conversations with a number of world leaders in a number of countries, and as seems obvious to me, there will either be a) a U.S. win over Iran, which will require taking control over the Strait of Hormuz and assuring that Iran's nuclear program is dead—i.e., defanging Iran, or b) a U.S. loss, which is the result if these things don't happen.
Most senior policy makers I speak with believe that we are likely headed down the b) path and that will be made clear soon. It needs to be made clear soon because continuing on the current path or being more forceful will cause sharp increases in oil and gasoline prices and great difficulties during the high travel season, bad political consequences for President Trump, and difficulties in his upcoming meeting with President Xi in China. So, we should have that verdict soon.
The perception that the b) path is most likely is already leading to a view that the United States will not be a reliable protector against possible opponents like Russia in Europe and/or China in Asia, and that is already leading to actions being taken that are sensible in light of that belief, like leaders paying "tribute" visits to China. As explained before, this set of circumstances is likely to have some analogous consequences to Great Britain losing the Suez Canal in 1956. By the way, this is also happening at a time when China is earning huge amounts of money through its very strong exports—so much money that it is difficult for those Chinese earning the money to know what to do with it. This is making China a very important player in world capital markets as well as world trade. In other words, these events are making China geopolitically and financially stronger.
« Pour Schwab, l'initiative de l'UDC (« 10 millions ») ne représenterait pas un précédent ; ce qui importe, c'est le vote de 2028 et la manière dont le pays gérera concrètement la libre circulation des personnes contractuellement convenue. (…)
Suisse-UE – Bruxelles veut inclure l’agriculture dans le libre échange
NZZ – L’euro-député allemand Andreas Schwab (CDU) passe pour avoir depuis longtemps la meilleure vue d’ensemble du dossier suisse à Bruxelles.
Il estime que les problèmes de logement ne sont pas plus graves en Suisse que dans les grandes villes européennes attractives.
On comprend ainsi que le niveau élevé d’immigration européenne est légitime dans la mesure où la Suisse et ses conditions cadres attirent (encore) des entreprises (qui pourraient autrement s’implanter dans l’UE).
Schwab précise aussi, pour la première fois, l’une des intentions de la Commission européenne, post-accords institutionnels d’intégration, concernant par la suite l’accord de libre échange de 1972 : obtenir d’y intégrer l’agriculture. (extraits traduits, parenthèses ajoutées).
« (Si les accords d’intégration sont rejetés), l'UE pourrait (au moins) exiger une modification de l'accord de libre-échange de 1972 afin d'y inclure l'agriculture.
« C'est une préoccupation que la Commission européenne avait également soulevée lors des négociations qui se sont conclues, mais à laquelle la Suisse n'a pas répondu.
« La Commission européenne a également soulevé cette question lors des négociations qui ont abouti. (…)
« Schwab et les quelques experts suisses basés à Bruxelles ont tendance à minimiser le problème du coût élevé du logement en Suisse.
« De nombreuses villes de l'UE connaissent une pénurie de logements, qui, selon Schwab, reflète en fin de compte l'attractivité d'une région pour les entreprises.
« Nous comprenons le problème du logement, mais sa résolution repose sur les Suisses. » (…) (Comprendre : il faut devenir moins attractif et construire davantage de logements.)
« Pour Schwab, l'initiative de l'UDC (« 10 millions ») ne représenterait pas un précédent ; ce qui importe, c'est le vote de 2028 et la manière dont le pays gérera concrètement la libre circulation des personnes contractuellement convenue. (…)
« La Suisse semble figurer en permanence sur la liste des priorités de l'UE. À peine un problème est-il résolu qu'un autre surgit.
« L'exécutif européen se sent probablement conforté par les récents événements : certains à Bruxelles croyaient sans doute que la signature du nouveau traité réglerait les relations avec la Suisse.
« L'initiative visant à limiter la population suisse à 10 millions d'habitants, qui se profile à l'horizon, peine à se faire entendre au sein de l'UE.
« Hors de Bruxelles, le débat en Suisse sur les accords est largement ignoré. C'est même le cas dans la circonscription de M. Schwab, dans le sud du Bade.
Le contenu du traité ne deviendra pertinent pour les entreprises (qui s’intéressent au marché suisse) qu'une fois entré en vigueur, affirme l'homme politique. » (…)
@autonomiesuisse@kompassVI https://t.co/TvosH7jhWP
«Ce vaccin est efficace et sûr.» «Il a été soumis à des contrôles aussi rigoureux que n'importe quel autre vaccin.» «Cette vaccination est gratuite.» - Alain Berset, 19 décembre 2020.
🔥 Les contrats viennent d'être publiés. Les trois affirmations étaient fausses. 💉
https://t.co/AHmoGQdH5v
#VaccinsCovid #Moderna #Swissmedic #Transparence #Suisse #Berset #Contrats #Journalisme #Impertinent #Santé
A masterpiece of precision and artistry: Guillaume Henri Dufour’s Topographische Karte der Schweiz (1833–1863). Created at an impressive 1:100,000 scale, this 25-sheet national map set a new standard for scientific cartography in the 19th century. Steel-engraved with extraordinary detail, it uses delicate hachures to sculpt the Alps in three dimensions—capturing Switzerland’s dramatic terrain with remarkable clarity. Centered on the Bern Observatory and produced during a period of rapid technological progress, the map supported military planning, infrastructure, and national unity.
See all sheets: https://t.co/7tsAPRvJxG
Today, India takes a defining step in its civil nuclear journey, advancing the second stage of its nuclear programme.
The indigenously designed and built Prototype Fast Breeder Reactor at Kalpakkam has attained criticality.
This advanced reactor, capable of producing more fuel than it consumes, reflects the depth of our scientific capability and the strength of our engineering enterprise. It is a decisive step towards harnessing our vast thorium reserves in the third stage of the programme.
A proud moment for India. Congratulations to our scientists and engineers.
«Maintenant on a l’air con.»
Le commentaire aigre-doux de ce diplomate de l’aile plus atlantiste du Quai: «Nos chefs à plumes nos meilleurs diplomates disaient: Trump va se déballonner, il s’est piégé. Et il tue Khamenei du premier coup! Ça les fait enrager!
-Moi, conciliateur : Il faut leur laisser le bénéfice du temps long. Ils voulaient dire qu’on jugera l’affaire à son résultat à la fin.
-En attendant on a surtout l’air con.»
Suisse-UE – Le jeu n’en vaut pas la chandelle
NZZ, 13 fév. 2026 – Le quotidien a confronté deux économistes suisses de haut niveau, aux profils comparables mais opposés sur les accords d’intégration de 2024.
Aymo Brunetti a développé en gros les arguments déjà diffusés massivement par les grandes organisations économiques. Ceux de l’opposant Christoph Schaltegger sont d’un genre moins répandu. Extraits traduits, parenthèses ajoutées.
« Ces nouveaux accords ont peu à voir avec le commerce. (…)
« Les différends actuels concernant l’acier, ou le protectionnisme de l’industrie italienne démontrent clairement que, même avec ces accords, nous ne serions pas à l’abri des problèmes. (...)
« Avec (le programme de recherche) Horizon, nous n'aurions (par exemple) aucune sécurité juridique ; les accords ne contiennent aucune garantie.
« L'UE pourrait nous exclure à nouveau à l'avenir (pour obtenir de nouveaux traités d’intégration plus poussés, une révision de l’accord de libre-change de 1972 par exemple). (…)
« L’obligation d’adopter le droit de l’UE sous peine de sanctions porte gravement atteinte à notre liberté de mener des activités politiques, (et) le champ d’application est vaste. (…)
« La libre circulation des personnes et son lien avec la directive relative aux droits des citoyens représentent un domaine absolument crucial. (…)
« L'étude (commandée par le Conseil fédéral) montre que ces traités n'auraient aucun effet sur la prospérité.
« Ce dont nous avons réellement besoin, c'est d'un nouvel accord de libre-échange sans carcan institutionnel, semblable à celui que l'UE a négocié avec le Canada. (…)
« Tout ce qui promet une prospérité réelle est (pourtant) balayé d’un revers de main (à Berne) comme irréaliste. Mais un tel fatalisme ne nous mènera nulle part. (…)
« L’impact sur notre prospérité serait minime (sans ces traités). Mais les inconvénients considérables. Il s’agit de proximité avec les citoyens, de confiance dans la démocratie, du bon fonctionnement des institutions.
« Nous nous enfonçons dans un piège de complexité politique. De plus, les entreprises suisses ne pourront plus influencer la législation (seulement leurs concurrentes européennes).
« Il est clair que les grandes organisations économiques sont favorables à une harmonisation poussée. Cela leur simplifierait la tâche ; elles n’auraient plus besoin de représentants nationaux ni de services juridiques distincts pour chaque pays. (…)
(Ce serait un facteur de croissance (…) « si les réglementations européennes étaient compétitives. » (…) (Mais elles ne le sont pas).
@autonomiesuisse@kompassVI
https://t.co/Ol4P3CIKyI
CANADA / Mesures de guerre et d'urgence
Saviez-vous que...
La Loi sur les mesures de guerre (1914) accordait des pouvoirs exceptionnels : arrestations sans mandat, suspension des libertés civiles, censure.
Elle fut invoquée deux fois en temps de guerre:
- 1914 Première Guerre mondiale, Sir Robert Borden
- 1939 Deuxième Guerre mondiale, William L. Mackenzie King
Une seule fois en dehors d'une guerre mondiale:
- 1970 Crise d'Octobre, Pierre Elliott Trudeau
→ 497 arrestations (souvent sans charges), suspension de l’habeas corpus.
Cette mesure suscita de vives critiques de René Lévesque, Tommy Douglas et de l’Association canadienne des libertés civiles, et alimenta un long débat sur les risques d’abus.
Sous la pression, la loi fut abrogée en 1988 (Brian Mulroney) et remplacée par la Loi sur les mesures d’urgence, modernisée avec des seuils stricts, obligation de respecter la Charte, contrôles parlementaires, durée limitée et enquête obligatoire après coup, précisément pour éviter les excès observés en 1970.
Depuis 1988, cette loi n’a été invoquée qu’une seule fois, hors contexte de guerre:
- 2022 Convoi de la liberté, Justin Trudeau
→ mesures temporaires pour mettre fin aux blocages.
Le 14 janvier 2024, le juge Mosley a conclu qu’il n’y avait pas d’urgence nationale justifiant l’invocation, que la décision était déraisonnable (manque de justification, transparence, intelligibilité), ultra vires, et que certaines mesures violaient la Charte
(art. 2b et 8 / liberté d’expression et protection contre saisies abusives).
Le 16 janvier 2026, la Cour d’appel fédérale a rejeté l’appel du gouvernement à l’unanimité et a confirmé les conclusions principales.
À ce jour, les deux seules invocations hors contexte de guerre mondiale portent le nom de Trudeau (père en 1970, fils en 2022).
Conclusion : Cette décision renforce l’idée que les pouvoirs exceptionnels doivent rester très encadrés et que leur usage sera scruté par les tribunaux.
Plusieurs politiciens et journalistes devront probablement s'excuser haut et fort.
C'est à suivre...
My message to everyone is this. It does not matter whether you agree with @hussedogru or not, whether you like or not his journalism. What matters is that what the EU did to him they can easily do to you. Friends, beware. Your right to personhood has just been rescinded!