Microsft-ts

[尚巴志（第十一管区） @OxAMWj90dl4vyZ5]

告訴した。
だから相手は悪人

そんな理屈が通るなら、裁判所はいらない。

告訴を振りかざして世論に有罪判決を出させる者が欲しいのは、正義ではない。
「被害者という席」と「悪人に貼る札」だぞ

[尚巴志（第十一管区） @OxAMWj90dl4vyZ5]

腕前を語るのも自由だが
精度も手順も担保できない腕前を
世間は「信用」とは呼ばない。
プロは「俺ならできる」と言わない。
誰が見ても問題ない形で、できたことを残す。

[尚巴志（第十一管区） @OxAMWj90dl4vyZ5]

無関係なら反応しないよね？
バカなの?

[Microsft-ts @microsftvl]

@ShuFu78821598 @potsunenpri ちょっと困っちゃうよね🤣🤣🤣

[Microsft-ts @microsftvl]

リバーズエコリスナーのぽつねん君もやっと別紙物件目録がわかってきたみたいだね🥰約合計21kgの基板はやさぐれメタルが合意したから和解条項に書かれたわけじゃなく訴状に添付されたものがスライドしてきただけなんだ🤓そして重量を保証するものではないから目安にすらならない🤣
#やさぐれメタル

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri これは証拠ではなく原告側主張ベースの資料ではないかな🤓

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri 特に否定はしてないけど🤓
話は別だと言っただけだよ🥰

そうだね。ぽつねん君。捜査し結果として犯罪の構成要件を満たすのであって被害届の書類上、詐欺の構成要件を満たすというのがおかしいんだよ🤓
https://t.co/6DKI6VJxdi

[ぽつねん【ゴルシ組反転】 @potsunenpri]

@goriken0920 @tnerico0511 詐欺の方は被害届ですね。
それも100%受理されるものの「書類上の抜け漏れがなければ」という前提なので、要するに書類上詐欺の構成要件は満たしているってことになります☺️

従って「裁判で証拠は出されていた」というのはありえないので、現時点でデマーハのデマーハが確定してますね🤔

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri ぽつねん君🤓
受理に至るまでが難しい事と被害届の受理で最低限の証拠が確定する事は別の話だよ
引用に関してはもう一度言うけど受理されたら構成要件を満たすわけではない🤓

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri ぽつねん君🤓
被害届の受理＝最低限の証拠が揃っている事が確定するわけではないし、犯罪の構成要件を満たすわけでもないよ。被害届というのは被害の申告でしかないんだよ
https://t.co/6DKI6VJxdi

[ぽつねん【ゴルシ組反転】 @potsunenpri]

@goriken0920 @tnerico0511 詐欺の方は被害届ですね。
それも100%受理されるものの「書類上の抜け漏れがなければ」という前提なので、要するに書類上詐欺の構成要件は満たしているってことになります☺️

従って「裁判で証拠は出されていた」というのはありえないので、現時点でデマーハのデマーハが確定してますね🤔

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri 重量の保証がないからこそ重量の目安にすらならないんじゃん🤓

被害届って出したら刑事事件になるものだっけ？🧐

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri 重量の保証が無い事を君自身も認めてるじゃん🤓保証がない以上、ただの特定用の目録に過ぎないからだよ🤓

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri 重量の保証はない事は君も認めちゃったね🥰重量の保証がないただの目録なのになんで目安の重量と言えるのかな？🤓

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri 重量を保証する訳ではない目録の物件を返却したからこそ和解条項１に
被告は、原告らに対し、本件基板を、本和解の席上で
引き渡し、原告らはこれを受領した。

こんな風に清算条項と共に記されてるわけだね🤓

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri ぽつねん君🤓
繰り返しになるけど約合計21kgの基板というのは別紙物件目録記載１及び２の約合計２１kgの基板の事だよね。これは目録であって、返還重量ではないし21kgという重量を保証する書面ではないよ🤢

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri 別紙物件目録記載１及び２の約合計２１kgの基板というのは返還重量ではなく目録だという事は君もわかってるよね🤓「返還重量の話はしてません」と君自身が言ってるわけだしね。それなのに半数以下のものと定義できるのは何故かな？🧐

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri でも和解条項の１に

被告は、原告らに対し、本件基板を、本和解の席上で
引き渡し、原告らはこれを受領した。

こう書いてあるよ🤓
裁判所で裁判官が立ち合ったわけだよね

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri ぽつねん君🤓
何度も言うけど、別紙物件目録記載１及び２の約合計２１kgの基板というのは返還重量ではないよ。剥離って言われてもな🤣

うんうんそうだよね和解調書だもんね🥰

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri 和解調書に虚偽だったとか書かれてたかな？🤓

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri 被害届を提出するのは小川君の勝手だから好きにすればいいと思うけど、被害届の提出＝和解の取消ではないよ🤓和解調書は確定判決と同等の効力を持ってるわけだからね🥰

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri 重量の話をしてないなら「約合計21kgの基板」は目録でしかなく清算条項もあるし解決だね🥰

原告ら及び被告は、原告らと被告との間には、本件基板を含む一切の基板の引渡請求権に関し、本和解条項に定めるもののほかに何らの債権債務がないことを相互に確認する。

和解条項4に債権債務無しとあるど🥰

[Microsft-ts @microsftvl]

@potsunenpri 何度も言ってるけど別紙物件目録記載１及び２の約合計２１kgの基板というのは返還重量ではないよ🤓