Nick

There are 10 types of people in this world. Those who understand binary and those who don't!

[Nick @midkin]

#SmartVolumeControl3 code is now public, with the hope that it will be useful to someone. https://t.co/DgZdbJtclA

[Astronio @_Astronio_]

Αγαπητοί φίλοι, με πολύ μεγάλη χαρά και συγκίνηση σας ανακοινώνω ότι το νέο μου βιβλίο θα κυκλοφορήσει στις 4 Ιουνίου από τις εκδόσεις Διόπτρα!

[Astronio @_Astronio_]

🥳Αγαπητοί φίλοι, πέρασαν κιόλας 9 χρόνια από τη στιγμή που ανέβασα το πρώτο βίντεο του καναλιού Astronio! Μου είναι δύσκολο να πιστέψω πως πέρασαν τόσα χρόνια που απολαμβάνουμε την ομορφιά του Σύμπαντος όλοι μαζί!

[Nick @midkin]

@Nothing04305955 @Vlaxevanis Όλη του τη δύναμη;
Ενώ χρειάζεται πολύ μυαλό να καταλάβεις πως όταν το αγόρι σου τις παίζει με τα ΜΑΤ και μπαίνεις ανάμεσα μπορεί να τραυματιστείς σοβαρά!

[Nick @midkin]

@Nothing04305955 @Vlaxevanis Μετά Χριστό προφήτης;
Πως έκρινε λάθος; Επειδή κόντεψε να σκοτωθεί η κοπέλα; Τη στιγμή που επιχειρούσε έκανε ενέργειες που τη στιγμή που τις έκανε αναλογούσαν ορθά σε αυτό που έπρεπε να κάνει. Έσπρωχνε και απωθούσε, δεν επιδίωκε ούτε βαριές βλάβες ούτε και ενδεχόμενο θάνατο!

[Nick @midkin]

@Nothing04305955 @4fABkkc5xTv2aek Ακόμα και όταν ο Λυγγερίδης ξεψυχούσε η διμοιρία του δεχόταν αλεπάλληλες δολοφονικές επιθέσεις που δυσκόλευαν τους συναδέλφους τους να του παρέχουν βοήθεια!

[Nick @midkin]

@Nothing04305955 @4fABkkc5xTv2aek Μπερδεύεσαι! Προσπαθεί να σου εξηγήσει πως ο αστυνομικός σπρώχνει, διώχνει διαδηλωτές. Δεν κάνει κινήσεις με σκοπό το θάνατο ασχέτως αν εν τέλη αυτός προέκυπτε.
Στις περιπτώσεις που συγκρίνεις άστοχα εσύ ο στόχος ήταν να σκοτώσουν!

[Nick @midkin]

@f_apostolou @KostasParaske17 @mariageorgako Εγώ βλέπω έναν ληστή! Τα υπόλοιπα είναι ερμηνείες και ελπίδες του καθενός!

[Petros Kousoulos @KousoulosPetros]

Με αφορμή τις νεότερες εξελίξεις και την κλήση της (μετά από τρεις αναβολές) από την Επιθεώρηση Εργασίας σε ότι αφορά την καταγγελία της νύφης της Κοινοβουλευτικής Εκπροσώπου της Πλεύσης Ελευθερίας, Τζώρτζια Κεφάλα, εργαζόμενης του κόμματος, Αννας Καρακίτσου, (για την οποία αρχικά όταν το αποκαλύψαμε μέσω της «ΜΠΑΜ» δήλωνε άγνοια), μετά τις εκφοβιστικές μηνύσεις που υπέβαλε με αποτέλεσμα κρατικοί λειτουργοί να κρατηθούν στο Τμήμα και αφού διαπίστωσε ότι η υπόθεση της μη καταβολής των δεδουλευμένων επί έναν και πλέον χρόνο υπαλλήλου του κόμματος της αλλά και η ακραία εκφοβιστική συμπεριφορά η -οποία καταγγέλλεται ότι της ασκούσε- αποτελεί μείζον ηθικό αλλά και πολιτικό θέμα (σ.σ. η Πλεύση Ελευθερίας χρηματοδοτείται από το υστέρημα των ελλήνων φορολογουμένων) το οποίο ουσιαστικά αποκαλύπτει το αληθινό προσωπείο της κας Κωνσταντοπουλου ακολουθήθηκε η γνωστή τακτική.
Η Ζωή Κωνσταντοπούλου, αντί να απαντήσει στην ουσία των αποκαλύψεων για την υπόθεση της απλήρωτης εργαζόμενης, επέλεξε τις ύβρεις, τις προσωπικές επιθέσεις και ακραίους χαρακτηρισμούς, φτάνοντας στο σημείο να με αποκαλεί «μέλος εγκληματικής οργάνωσης». Είναι κατανοητό ότι όταν εξαντλούνται τα επιχειρήματα, αρχίζουν οι ύβρεις.
Δεν θα ακολουθήσω στον κατήφορο της συκοφαντίας. Η δημοσιογραφία μου ερευνά υποθέσεις, δεν εκφοβίζεται από χαρακτηρισμούς και δεν θα σιωπήσει επειδή κάποιοι επιχειρούν να μετατρέψουν την πολιτική και προσωπική αμηχανία τους σε προσωπική επίθεση. Όποιος δεν θέλει να απαντήσει για την ουσία, επιτίθεται στον αγγελιοφόρο.Η κοινωνία αντιλαμβάνεται ποιος ερευνά και ποιος αποφεύγει να απαντήσει. #apokalypseis https://t.co/8MSFTU12KN

[Nick @midkin]

@DelgadoSero Ότι δηλαδή εσύ για ένα φόνο θα κάψεις όλη τη χώρα; Με ποια δικαιοδοσία; Αν πάντως γίνει φόνος προτείνω να ξεκινήσει το κάψιμο από το σπίτι σου και το αμάξι σου!

[Astronio @_Astronio_]

Ελάτε να δούμε μαζί τις πιο δυνατές, τις πιο συγκινητικές και τις πιο εμβληματικές στιγμές της αποστολής Artemis 2: https://t.co/fxv4cR3REP

[Nick @midkin]

@Kyria_Katy Όταν η μίμηση θεωρείς πως γελοιοποιεί καταλαβαίνεις πολλά

[Nick @midkin]

@evrimledevrim @NASA You trust NASA on confirming the existence of the Van Allen Zones and you don’t trust them on saying how they pass through them

[Alex Boge @alexboge]

The Moon Rocks. Moon Landing Denial Killers.

If you missed my previous post, we covered the Lunar Laser Ranging Retroreflector - the device Buzz Aldrin personally placed and aligned on the lunar surface on July 21, 1969, which independent observatories on multiple continents have been ranging ever since. MoLDs - moon landing deniers - had no credible answer for it. They will have no credible answer for this either.

Between Apollo 11 and Apollo 17, astronauts returned 382 kilograms of lunar soil and rock to Earth.

These were documented geologic samples collected from known lunar locations, photographed in place, cataloged, and distributed to laboratories worldwide - including in Cold War rival nations.

The material includes mare basalts, highland anorthosites, impact breccias formed in vacuum, glass spherules from micrometeorite bombardment, and solar wind particles implanted directly into surface grains. These samples show extremely low volatile and water content, no atmospheric oxidation, micrometeorite impact features consistent only with an airless environment, and cosmic ray exposure consistent with long surface residence.

Here is where it gets technically decisive.

Oxygen isotope ratios in the Apollo samples fall on the terrestrial fractionation line - confirming the shared Earth-Moon origin - yet they show distinct trace-element partitioning, siderophile depletion, and titanium isotope variations consistent with lunar differentiation and early magma ocean crystallization. These signatures were independently measured worldwide using high-precision mass spectrometry and are internally consistent across samples from multiple sites and multiple missions.

You cannot fake that. Not in 1969. Not now.

Now, MoLDs will raise their standard objections. Here they are, and here is why they fail.

OBJECTION 1: NASA faked the rocks using Earth materials or meteorites.

No terrestrial material matches the full suite of characteristics found in Apollo samples. The combination of vacuum-formed impact breccias, solar wind implantation, zero hydration, and the specific isotopic signatures described above cannot be replicated in any laboratory on Earth - then or now. As for the claim that NASA secretly gathered lunar meteorites found on Earth - Apollo samples established the scientific baseline that later allowed researchers to identify lunar meteorites in the first place. The rocks came first. The identification method came from them.

OBJECTION 2: The Soviet Union could have supplied the samples.

Before Apollo 11, there were zero successful lunar sample-return missions anywhere on Earth. The Soviet Union’s first was Luna 16 in 1970 - returning just 101 grams. Apollo 11 alone returned 21.5 kilograms. There was no prior sample-return capability. There was no hidden precursor. There was nothing to steal, borrow, or fake from.

OBJECTION 3: The stolen and fake rock cases prove NASA can’t be trusted.

MoLDs occasionally cite the petrified wood case in the Netherlands or the stolen goodwill rock from Honduras as evidence of NASA deception. These involved small diplomatic display plaques - decorative items, not scientific samples. They have nothing to do with NASA’s curated research collection or the Astronauts. The 382 kilograms of cataloged Apollo material remain secured, documented, and continuously studied to this day.

The samples match orbital spectroscopy. They match later robotic missions. They match Soviet sample returns. They were analyzed by independent laboratories across multiple nations, including nations that had every geopolitical reason to expose a fraud if one existed.

There was no prior sample-return capability.

There was no terrestrial substitute.

There was no hiding this from the world.

Independent tracking. Independent laboratories. Independent nations. Incontrovertible proof.

MoLDs have no credible answer for any of it.​​​​​​​​​​​​​​​​ A dozen men walked on the moon. Soon, more will return and do even more.

[Alex Boge @alexboge]

The Lunar Laser Ranging Retroreflector (LRRR) is incontrovertible proof that Apollo 11 astronauts landed on the moon on July 20, 1969.

Of course, “incontrovertible” means nothing to moon landing deniers - MoLDs - will simply wave their hands and recite the same tired script that someone else prepared for them decades ago.

I will go into detail below and in a second comment (due to length), but suffice it to say that at this point, the MoLDs have already rolled their eyes and begun preparing their standard replies. Some will respond with the exact points I am about to address below - having either ignored them, failed to understand them, or chosen willful ignorance. Others will simply skip past this entirely and retreat to their other tired and familiar talking points. That is, of course, typical. But I am hoping that others will enjoy this breakdown and utter debunking of moon landing denial.

TL;DR:
• A precision laser retroreflector is sitting on the Moon exactly where Apollo 11 placed it
• Independent observatories have been measuring returns from it for decades
• The signal is fundamentally different from random surface reflections
• No other nation had the capability or motive to place it there in 1969
• It’s still working today

🧵1/2

Now, Let’s walk through it fully:

On July 21, 1969, Buzz Aldrin carefully placed and precisely aligned the LRRR at Tranquility Base, orienting it to face Earth. This was not a device you could simply drop or plop into place. The alignment had to be deliberate and accurate - the device had to be leveled to within 0.5 degrees of the local vertical and pointed toward Earth. Aldrin accomplished this using a gnomon - a sundial-like instrument that casts a shadow onto a leveling scale - to achieve that precision on uneven lunar regolith.

The retroreflector has a very narrow field of view - it is not like a mirror that works from any angle. If it were poorly placed or misaligned, the laser beam from Earth would miss it entirely or return nothing usable.

No robotic lander in 1969 possessed the dexterity to perform that kind of tilt-and-level calibration on an uneven surface. This required human hands. Before Apollo 11 left the lunar surface, the reflector was tested and confirmed operational.

Since 1969, multiple independent observatories and universities around the world have been bouncing lasers off that reflector - none of them NASA operations:
• McDonald Observatory, University of Texas at Austin
• Apache Point Observatory, New Mexico
• Observatoire de la Côte d’Azur (Grasse station), France
• Haleakala Observatory, Hawaii
• Matera Laser Ranging Observatory, Italy

Universities and research institutions across multiple nations - all getting the same unmistakable signal from the exact same location where Buzz Aldrin placed that reflector over fifty years ago.

1/2 🧵 continues …

[Nick @midkin]

@truthache68 NASA doesn’t care about giving answers to your questions guys lol

[Nick @midkin]

@EvgeniosTzav Επειδή δεν καίει! Γι αυτό αφήνει τη φλώγα στο ίδιο σημείο για 0,5 νανοσεκόντ!
Ούτε εμείς πονέσαμε ούτε αυτός! Λόγο ή γενειάδα του άρπαξε αλλά όλα καλά!

[Nick @midkin]

@loboSigmaEc @VeraDieguito @Requin_10 @Alex_Diaz_68 Humanity produces cars for like 100 years! Nobody think “we know how to do it! Release the new model immediately!” The do so many tests for like 2-3 years before the final release!

This new tech after 60 years had to be tested before landing! Artemis III will have more tests!

[Astropoeta ✨ @JuliettaParra]

Los 25 minutos previos al amerizaje de Artemis I comprimidos en 60 seg

Crédito: NASA

[Nick @midkin]

@Coreofhardcore @trueuser_ @madmikevidal54 @JaseCorn @gustav0cardenas