@MariPSRantanen Ylen toimittajan loppukaneetti haastikseen oli toteava, että kun vaalit on tulossa ja latsotaan millainen hallitus, niin sitten katellaan mikä tämänkin toteutumismahdollisuus on. Oliko asiallinen vai kalleellaan oleva lopetus toimittajalta?
Pääministeri on pahoillaan että media teki vääränänlaisen otsikon suhteessa mitä hän haastattelussa sanoi. Oi näitä aikoja. Kyse siis Orpon haastiksesta erilaisista todellisuuksista?
Taannoinen silmienvääntökohu. Useat asiantuntijat kertoivat kuinka paljon maine- ja taloudellista haittaa siitä koituu Suomelle ja suomalaisille yrityksille. Linkatkaa heti, jos journalistien ohjeiden mukaisia, uutisjuttuja löytyy.
Kaikista maailman vähiten yllättävistä asioista tämä yllättää vähiten. Venäjän toimintamalli on jo Neuvostoliiton aikaan ollut se, että kansallinen identiteetti ja yhteenkuuluvuus pyritään murtamaan mahdollisimman isoilla väestönsiirroilla. Baltiassa osa kansoista oli vaarassa jäädä omassa maassaan vähemmistöksi.
Keino on tehokas. Maahanmuutto kuluttaa merkittävästi rahaa ja muita resursseja, lisää rikollisuutta ja heikentää kansallista yhtenäisyyttä. Siksi Venäjä on toiminut näin jo pidempään. Tulokset alkavat näkyä niissä maissa, jotka ovat ovensa avanneet ja pöytänsä kattaneet.
Suomalaista vieraanvaraisuutta ja sädehtivän hyveellisiä kirkasotsaisten maailmanparantajabyrokraattien taikomia kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia ei ole suunniteltu tällaisen hybridiaseen käyttötilanteeseen. Asiasta alettiin puhua pari vuotta sitten rajan sulkemisen yhteydessä - ja hyvä niin - mutta Venäjä on aloittanut tämän toimintansa jo kauan ennen sitä. Vuosikymmeniä sitten.
Osa poliitikoista nukkuu edelleen sikeää Ruususen unta. Käytännössä rajojemme yli on voinut tulla valmiiden pöytien ääreen ja osa tulijoista on kadonnut kuin lähipizzerian kuittikone. Me olemme maksaneet lystin, emmekä ole tietoisia siitä, millä motiivein tänne on tultu ja moniko näistä on jäänyt maahan. Lieveilmiöt ovat selvät - katujengit, lisääntynyt rikollisuus, laskeneet oppimistulokset, hukattu raha. Kaiken tämän ovat Perussuomalaiset osanneet ennustaa oikein.
Sillä on tähän hybridiuhkaankin varautumisen kannalta todella suuri merkitys, että kansallinen yhteenkuuluvuuden tunne säilyy. Siksi tänne tulevat täytyy valikoida tarkkaan ja Suomen rajojen sisällä elävien tulee elää suomalaisen kulttuurin mukaisesti. Monessa olemme jo antaneet tulijoille periksi. Sen tulee loppua välittömästi.
Tässä video ja listaus kaikista Venäjän tappamista ukrainalaisurheilijoista, joiden muotokuva oli kelkkailija Vladyslav Heraskevytšin kypärässä. Nuorin uhri oli 9-vuotias. Olympialiike diskasi Heraskevytšin, koska kypärä oli sen mielestä 'propagandistinen'..
Myytin murtamista, osa III
Osakesijoittajien riskinottohalukkuus kasvaa talouskasvuennusteiden mukana, sillä moni olettaa vahvempien näkymien tukevan osakemarkkinoiden kehitystä. Data ei kuitenkaan tue tätä ajatusta.
Regressoin Yhdysvaltain osakemarkkinoiden seuraavan 12 kuukauden ylituoton ekonomistien saman aikavälin BKT:n konsensusennusteen (ja BKT-inflaation) suhteen aikavälillä 06/1970-12/2023. Tulokset olivat yksiselitteiset: mallin selitysvoima oli lähes olematon (R² = 0,02). Kasvuennusteen beeta oli negatiivinen (–1,74), mikä tarkoittaa, että korkeammat kasvuodotukset ovat historiallisesti paremminkin liittyneet matalampiin markkinatuottoihin.
Ajoin myös toisen mallin, jossa käytettiin ennusteiden sijaan talouskasvun (ja inflaation) yllätyksiä, eli toteutuneiden lukujen poikkeamia konsenseusennusteesta. Tämän mallin selitysvoima nousi selvästi korkeammaksi (R² = 0,23). Yllätyskasvulla oli vahva ja tilastollisesti erittäin merkitsevä yhteys markkinatuottoihin (beeta 3,68): kun talous kasvoi enemmän kuin oli odotettu, osakemarkkinoiden tuotot olivat selvästi korkeampia.
Sijoittajan kannalta johtopäätös on selvä. Korkeammat talouskasvuennusteet eivät tarkoita, että osakeallokaation painoa kannattaisi lisätä. Paremminkin päinvastoin: korkeammat kasvuodotukset ovat liittyneet keskimäärin matalampiin tuottoihin, mikä voi tarkoittaa, että optimismin takia markkina on jo hinnoitellut hyvät uutiset sisään ja riskit kasvavat. Näin ollen voimakkaasti kohonneet kasvuennusteet voivat sijoittajalle olla ennemmin merkki varovaisuudesta kuin lisäriskin ottamisesta.
Siksi makroennusteet ovat heikko pohja sijoituspäätöksille: ne voivat olla houkutteleva narratiivi ja auttaa sijoitustuotteiden myyntiä, mutta eivät anna etulyöntiasemaa markkinoilla. Markkinoita ohjaavat lopulta talouskasvuyllätykset suhteessa odotuksiin. Yllätysten ennustaminen on kuitenkin erittäin vaikea tehtävä.
#sijoittaminen
@vontuchman Itse istuskelin räpylöiden päällä tovin, otin shortin QQQ ta ja kun päivätavoite tuli täyteen otin pois. Jostain syystä toi shorttaaminen tuntuu jännittävän enemmän kuin longina oleminen. Onko muilla samanlaisia tuntemuksia.
En kyllä ymmärrä miten Ylessä voi olla erikoistoimittaja ruudussa, jonka ulosanti on niin heikkoa, että puheesta ei juurikaan saa selvää. Tuntuu että toimittajille on annettu koulutusta enemmänkin käsilläänpuhumisesta kuin ymmärettävän puheen tuottamisesta.