Abhandlung zur logischen Inkonsistenz des Begriffs „politische Korrektheit“
By Patrick Miller
Der Begriff politische Korrektheit impliziert durch seine Formulierung, dass es eine klar definierte, objektiv gültige Politik gibt, die Maßstab für korrektes Denken und Sprechen ist.
Logisches Problem (Formulierung):
1. Es existieren mehrere politische Systeme mit unterschiedlichen moralischen Normen.
2. Was in System A korrekt ist, kann in System B als falsch gelten.
3.→ Es existiert keine objektive politische Instanz, die globale „Korrektheit“ festlegen könnte.
4. Dennoch wird „politisch korrekt“ oft als universeller Maßstab verwendet.
5. Das erzeugt einen Widerspruch:
Formel: Wenn,
P₁ = „politisch korrekt in System 1“
P₂ = „politisch korrekt in System 2“
aber P₁ ≠ P₂, dann kann „politisch korrekt“ ≠ „objektiv korrekt“ sein.
Wer sich auf „politische Korrektheit“ beruft, ohne die zugrunde liegende Politik explizit zu benennen, arbeitet mit einem unscharfen, relativistischen Begriff, der zur Machtkontrolle statt zur Wahrheitsfindung dient. Die Forderung nach politischer Korrektheit ist nicht neutral, sondern ein Versuch, eine bestimmte moralische Ordnung als universell darzustellen. Wird diese Ordnung nicht offengelegt und logisch begründet, ist die Forderung widersprüchlich und somit unhaltbar.
An die Frauenwelt ohne Hass!
Ihr redet ständig von Gleichberechtigung, aber lebt eine Beziehung, in der der Mann automatisch in der Bringschuld steht.
Warum? Weil er ein Mann ist?
Das ist kein Gleichgewicht, dass ist eine maskierte Hierarchie. Ihr entscheidet, wann er “genug tut”, wann er “emotional reif genug ist”, wann er “ein richtiger Mann ist”, und wann ihr ihn dafür belohnt, mit Nähe, Aufmerksamkeit oder sogar Respekt. Das ist keine Partnerschaft – das ist Dressur.
Hier meine Schachmatt-Logik:
Wenn ihr erwartet, dass der Mann eure Gedanken lesen kann – dann müsst ihr auch seine Gedanken lesen können. Punkt.
Und wenn ihr das nicht könnt, dann habt ihr exakt das gleiche “Problem” wie er.
Also warum wird er als emotional dumm dargestellt, und ihr als Opfer?
Wenn ihr emotionale Tiefe wollt, aber jeden Widerspruch mit Drama, Schweigen oder Spott beantwortet, dann sabotiert ihr jede echte Verbindung. Emotionale Intelligenz ist keine Einbahnstraße.
Der Mann muss gar nichts. Er existiert, das reicht. Er ist nicht geboren, um euer Puzzle zu vervollständigen. Er ist kein Projekt. Kein Therapeut. Kein Papa-Ersatz. Kein Unterhalter. Kein Anti-Langeweile-Programm. Wenn ihr ihn liebt, dann liebt ihn. Und wenn ihr ihn umerziehen wollt, dann liebt ihr nicht ihn, sondern nur euer eigenes Spiegelbild.
Und jetzt hört auf, ihn runterzumachen, weil er Mann ist. Denn genau das ist Sexismus, nur halt andersrum. Ihr wollt nicht diskriminiert werden?
Dann fangt an, auch nicht zu diskriminieren.
Ein “typisch Mann” ist genauso ekelhaft wie ein “typisch Frau”. Kein Geschlecht ist moralisch überlegen. Wahrheit kennt kein Geschlecht. Nur Logik. Und die ist hier ganz klar: Respekt ist keine Einbahnstraße.
Jesus is King 👑
LOVE NWANTITI" OUT NOW! 🌴
Ich freue mich, die neue Single zusammen mit Notsobad & Code X präsentieren zu können. Patrick Miller • CODE X • Notsobad - Love Nwantiti - Stream it!💙https://t.co/RXeiijQZKJ