Milton Andrés

Abogado⚖️📚🏛, especialista en derecho administrativo.

[Milton Andrés @milton093]

@librapriincess 2000

[Juan Pablo Galeano R. @juangaleanorey]

Introducción al Derecho
Derecho público y privado. Common-Law y derecho
continental europeo.
Agustín Gordillo 👇
https://t.co/duLw867n8h

[William Londoño R @WilliamLond_R]

📌 | 𝐋𝐢𝐛𝐫𝐨 𝐝𝐞 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚 ⚖️

𝐓𝐄𝐎𝐑𝐈́𝐀 𝐆𝐄𝐍𝐄𝐑𝐀𝐋 𝐃𝐄 𝐋𝐀 𝐏𝐑𝐔𝐄𝐁𝐀 𝐉𝐔𝐃𝐈𝐂𝐈𝐀𝐋. 𝐓𝐎𝐌𝐎 𝐈𝐈. 𝐇𝐞𝐫𝐧𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐃𝐞𝐯𝐢𝐬 𝐄𝐜𝐡𝐚𝐧𝐝𝐢́𝐚 📖

(Disponible para Descargar) ⬇️

[William Londoño R @WilliamLond_R]

Para Consultar el Libro Completo ⬇️

https://t.co/OuFgknHkx3

[William Londoño R @WilliamLond_R]

Para consultar el Libro completo ⬇️

https://t.co/wwjiPtBm7x

[William Londoño R @WilliamLond_R]

📌 | 𝐋𝐢𝐛𝐫𝐨 𝐝𝐞 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚 ⚖️

𝐓𝐄𝐎𝐑𝐈́𝐀 𝐆𝐄𝐍𝐄𝐑𝐀𝐋 𝐃𝐄𝐋 𝐏𝐑𝐎𝐂𝐄𝐒𝐎 - 𝐀𝐏𝐋𝐈𝐂𝐀𝐁𝐋𝐄 𝐀 𝐓𝐎𝐃𝐀 𝐂𝐋𝐀𝐒𝐄 𝐃𝐄 𝐏𝐑𝐎𝐂𝐄𝐒𝐎𝐒 -. 𝐇𝐞𝐫𝐧𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐃𝐞𝐯𝐢𝐬 𝐄𝐜𝐡𝐚𝐧𝐝𝐢́𝐚 📖

(Disponible para Descargar) ⬇️

[William Londoño R @WilliamLond_R]

⚖️🧵| Derecho Penal General. 𝐂𝐎𝐍𝐂𝐔𝐑𝐑𝐄𝐍𝐂𝐈𝐀 𝐃𝐄 𝐏𝐄𝐑𝐒𝐎𝐍𝐀𝐒 𝐄𝐍 𝐋𝐀 𝐂𝐎𝐍𝐃𝐔𝐂𝐓𝐀 𝐏𝐔𝐍𝐈𝐁𝐋𝐄. 𝐃𝐈𝐅𝐄𝐑𝐄𝐍𝐂𝐈𝐀𝐒 𝐄𝐍𝐓𝐑𝐄: 𝐀𝐔𝐓𝐎𝐑, 𝐂𝐎𝐀𝐔𝐓𝐎𝐑, 𝐂𝐎́𝐌𝐏𝐋𝐈𝐂𝐄, 𝐏𝐀𝐑𝐓𝐈́𝐂𝐈𝐏𝐄 𝐄 𝐈𝐍𝐒𝐓𝐈𝐆𝐀𝐃𝐎𝐑. Providencia SP022-2025. Rad. 60.580 ⬇️

[William Londoño R @WilliamLond_R]

📌| 𝐃𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨 𝐏𝐞𝐧𝐚𝐥 𝐄𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥. 𝐂𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐭𝐨 𝐬𝐢𝐧 𝐂𝐮𝐦𝐩𝐥𝐢𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐑𝐞𝐪𝐮𝐢𝐬𝐢𝐭𝐨𝐬 𝐋𝐞𝐠𝐚𝐥𝐞𝐬 ⚖️

𝐉𝐔𝐑𝐈𝐒𝐏𝐑𝐔𝐃𝐄𝐍𝐂𝐈𝐀 𝐑𝐄𝐋𝐄𝐕𝐀𝐍𝐓𝐄 𝐀𝐍̃𝐎 𝟐𝟎𝟐𝟒 - 𝐂𝐒𝐉.𝐒𝐏 ⬇️

[William Londoño R @WilliamLond_R]

📌 𝐂𝐚𝐬𝐨𝐬 𝐈𝐧𝐬𝐨́𝐥𝐢𝐭𝐨𝐬 𝐞𝐧 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐫𝐭𝐞: 𝐍𝐔́𝐌𝐄𝐑𝐎 𝐈𝐕 🧵⚖️

¿𝐄𝐒 𝐏𝐄𝐂𝐀𝐃𝐎 𝐀𝐌𝐀𝐑? 𝐋𝐀 𝐂𝐎𝐑𝐓𝐄 𝐑𝐄𝐒𝐏𝐎𝐍𝐃𝐄. UN HOMBRE ACCEDIÓ CARNALMENTE A UNA MENOR DE 14 AÑOS, EN EL CONTEXTO DE UNA RELACIÓN AMOROSA. SU RESPUESTA: “NO SABÍA QUE FUERA DELITO AMAR”. LA SALA PENAL LO ABSUELVE DE LOS CARGOS ⬇️

[Colegio Colombiano de Abogados Ad ministrativistas @cabogadosa1]

Reparación Directa: Análisis de la responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado/Perjuicios Morales/condena al Estado Uso excesivo de la fuerza
https://t.co/hws2lAgd17

[Jurisprudencia Colombiana @JurisprudenCol]

Hoy revisaremos una sentencia muy interesante del Tribunal Superior de Cartagena radicado 13001310300520170029301 del 2024 donde se discute la responsabilidad en un accidente de tránsito, lo curioso de este caso es que a pesar de existir señalamientos del estado de alicoramiento por parte del conductor del automóvil que causó la muerte del motociclista, el tribunal le dio mayor importancia a que el conductor de la moto no tenía licencia de conducción habilitada como causa eficiente del accidente de tránsito, por encima de la aparente embriaguez del conductor del automóvil.

El Tribunal analiza los hechos y la normatividad sobre la responsabilidad civil extracontractual en casos de accidentes de tránsito causados por embriaguez. Aunque el informe de tránsito sugirió que el estado de embriaguez fue una causa probable del accidente, el Tribunal concluye que no existen pruebas suficientes que confirmen que el conductor del automotor estaba en estado de embriaguez al momento del accidente.

Sin embargo, el Tribunal también considera que la víctima (el motociclista), cometió una imprudencia al no poseer licencia de conducción y no estar capacitado para manejar la motocicleta, lo que influyó en el accidente.

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en segunda instancia, resuelve que no se ha demostrado suficientemente la responsabilidad civil del conductor del automovil, y se declara probada la excepción de mérito presentada por Seguros del Estado S.A. Como resultado, se niegan todas las pretensiones de la parte demandante, que buscaba una indemnización por los perjuicios materiales y morales derivados de la muerte de la víctima.

De las normas que podemos traer a colación citadas en este caso tenemos varios artículos del Código Civil colombiano, especialmente en relación con la responsabilidad civil extracontractual, incluyendo el artículo 2356, que presume la culpa de quien realiza una actividad peligrosa. Además, se citan normativas relacionadas con los seguros, como el artículo 87 de la Ley 45 de 1990, que regula la acción directa contra las aseguradoras en casos de responsabilidad civil.

En resumen, el Tribunal concluye que aunque se trataba de un accidente tránsito, no se pudo probar de manera concluyente la responsabilidad del conductor en estado de embriaguez, y el comportamiento imprudente del motociclista también fue un factor determinante en la causa del accidente, por ello su muerte no fue indemnizada.

[Colegio Colombiano de Abogados Ad ministrativistas @cabogadosa1]

Contratación Estatal: Diferenciación entre los contratos y convenios interadministrativos/ Facultad de liquidar unilateralmente el convenio/ Precedente vinculante
https://t.co/GnNizZeT5D

[Contratación en Línea @contrataenlinea]

📚El Consejo de Estado explica la separación conceptual entre medio de control, acción judicial, pretensión procesal, demanda contenciosa y proceso judicial https://t.co/oOTlIa4E33

[⚖️ Derecho @Democracia_2025]

Libros de Derecho para Descargar

https://t.co/ASgGTiWAVp

[Contratación en Línea @contrataenlinea]

📰ACTA DE RECIBO. El acta de recibo NO EXIME AL CONTRATISTA de responder por los perjuicios derivados por el INCUMPLIMIENTO DEFECTUOSO del producto entregado. Consejo de Estado https://t.co/m9n0cBCBxx

[Mauricio Fernando Rodríguez Tamayo @maurodriguezt]

🚦⛔️🚦TIPS/ Más conectores para redacción de textos jurídicos:

[Mauricio Fernando Rodríguez Tamayo @maurodriguezt]

🚦⛔️🚦TIPS DE CONECTORES PARA REDACCIÓN DE TEXTOS JURÍDICOS:

[Contratación en Línea @contrataenlinea]

📚CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS. 1. Renovación. Temporalidad 2. Honorarios. 3. Experiencia 4. Insuficiencia de personal 5. Contratos simultáneos 6. Contratos con objeto igual. Consulte todos los conceptos aquí https://t.co/Ui6SghWPpx

[Jurisprudencia Colombiana @JurisprudenCol]

De la nulidad por indebida elaboración de los hechos jurídicamente relevantes

Esta Corporación, de manera reiterada, ha establecido que, si en la audiencia de formulación de imputación, el fiscal no define de manera clara, completa y suficiente los hechos jurídicamente relevantes, a tal punto que el indiciado no haya tenido la posibilidad de conocer por qué sucesos se le vincula o está siendo investigado, se vulnera de manera flagrante el debido proceso y el derecho de defensa, por lo cual, el único remedio posible es la nulidad de la actuación.

Como el juez debe encargarse de verificar que los mínimos legales se cubran en la imputación y la acusación, la inactividad del director de la audiencia -no, por sí solo, el acto de parte que corresponde a la Fiscalía-, se erige en factor suficiente para determinar la invalidez del acto, sin que la verificación de dichos mínimos de claridad, precisión y suficiencia, implique algún tipo de control material, vedado al juez en estas instancias. También se ha dicho que para una correcta construcción de los hechos jurídicamente relevantes es imprescindible que: (i) se interprete de manera correcta la norma penal, lo que se traduce en la determinación de los presupuestos fácticos previstos por el legislador para la procedencia de una concreta consecuencia jurídica; (ii) el fiscal verifique que la hipótesis de la imputación o la acusación abarque todos los aspectos previstos en el respectivo precepto; y (iii) se establezca la diferencia entre hechos jurídicamente relevantes, hechos indicadores y medios de prueba, bajo el entendido que la imputación y la acusación concierne a los primeros, sin perjuicio de la obligación de relacionar las evidencias y demás información recopilada por la Fiscalía General de la Nación durante la fase de investigación –entendida en sentido amplio-, lo que debe hacerse en el respectivo acápite del escrito de acusación.

La postura exhibida constituye la línea pacífica y sostenida de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en torno del tema de las nulidades pasibles de dilucidar por deficiencia en los hechos jurídicamente relevantes comunicados por la Fiscalía, la que, incluso, fue ratificada recientemente, en pronunciamiento AP767-2023.

La Sala tiene como tesis pacífica, reiterada aquí, que en atención a su naturaleza procesal y material, la formulación de imputación -antecedente necesario e inexcusable de la formulación de acusación- debe comportar unos mínimos formales y sustanciales ineludibles, entre otros, la delimitación clara, precisa y suficiente de los hechos jurídicamente relevantes, a cuya ausencia se alza necesaria la nulidad del acto, sin que sea posible enmendar el yerro en el escrito de acusación o la consecuente audiencia de formulación de esta, entre otras razones, porque la posibilidad de corrección, aclaración o adición a la cual refiere el artículo 339 de la Ley 906 de 2004, dice relación con el escrito previo de acusación y no con lo sucedido en la formulación de imputación.

Portal de actualización Jurisprudencial. Solicita tu suscripción aquí 👉 https://t.co/LAQoZz9KKg

[Actualizaciones Juridicas de Colombia @juridicascol]

LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA – DEFINICIÓN.

https://t.co/MmR4ATDbdU