Nohemi Mendívil

Sinaloense y enamorada de Cuernavaca
Asesora Inmobiliaria
Partidaria al 💯 de la 4T

[𝕭𝖗𝖊𝖓𝖓🖤🤍 @Brenn0505]

LAS PENSIONES DORADAS DE LUZ Y FUERZA:

Cada mes, Jorge Evodio Chapa de la Torre cobraba un millón 077 mil 533 pesos, Edgar Velázquez Butrón percibe un millón 037 mil 341 pesos y Kennet Sydney Smith Jacobo ingresa un millón mil 037 mil 290 pesos

Otras pensiones onerosas son las de Gustavo Adolfo Marrón Peña, con 980 mil 526 pesos; Mardoqueo Staropolsky Nowalski, con 924 mil 057 pesos; Jaime González Gutiérrez, con 919 mil 609 pesos; Felip Pérez Flores, con 919 mil 559 pesos; Humberto Ramírez Núñez, con 919 mil 527 pesos, y Juan Gerardo Ruiz Maldonado, con 919 mil 513 pesos.
De ahi para abajo hay otros que cobraban 800, 700, 600 mil y la mayoría 100 mil.
A partir de julio al parecer ya cobran menos de 64 mil al mes, que no es nada poquito.
Por si llegan ver a ésos ex jubilados manifestándose haciéndose las victimas en cdmx.

[Citlalli Hernández Mora @CitlaHM]

Te explico, Jorge, aunque por el tono de tu publicación parece que tu intención no es aclarar, sino lanzar una acusación.

Estás mostrando información de una declaración PÚBLICA que presenté y firmé al concluir mi cargo como servidora pública.

En efecto, estoy pagando un crédito hipotecario a 20 años, el cual reporté, como lo establece la ley. No tengo nada que ocultar. Tener un crédito hipotecario es un pasivo que se debe reportar; cuando lo liquide pasaré a ser propietaria y así lo declararé.

Por cierto, ya no soy Secretaria General 😉

[Citlalli Hernández Mora @CitlaHM]

El acoso, clasismo y obsesión de algunas personas es bastante lamentable.

Ayer fui a comer al restaurante de una plaza comercial y me di cuenta de que me tomaban fotos. Ya vi que la derecha la trae, así que antes de que comiencen a moverla sus redes de bots y hagan de ello un tema, por acá me adelanto🥱

La austeridad y la justa medianía no significan que una persona pública tenga prohibido gastar su propio dinero o aceptar ir un domingo a un restaurante.

Significan gobernar sin privilegios ni excesos a costa del erario, significa vivir con lo mínimo necesario, sin lujos, como orgullosamente lo he hecho 😊

Tampoco significan fiscalizar cómo se ve una mujer mientras come.

Aunque supongo que todo ello es más fácil que construir argumentos políticos para el debate en serio; supongo que es demasiado pedir para algunos “comunicadores”.

Por cierto, a quienes me tomaron la foto, si querían una foto, me la podían pedir 😉.

Les recomiendo las pizzas de Negroni: rondan en los 370 pesos.

[Jorge Gómez Naredo @jgnaredo]

Este señorito piensa que lo que dice le interesa a alguien.

Anda perdido.

[HISTORIA Y GEOPOLÍTICA 🌐 @Geopolitik_2030]

URGENTE 🚨⚠️

@SEMARNAT_mx @Claudiashein
@TabascoJavier
Amigos: RT por favor antes que los exterminen🆘🆘🆘🆘

‼️Los “ganaderos” de MACUSPANA, TABASCO advierten que seguirán cazando a los jaguares de la zona de los BITZALES y NADIE HACE NADA POR DETENERLOS‼️

[ZuritaCarpio @ZuritaCarpio]

Vean la troleada de campeonato que se aventó @vianeygarciar_

[Roberto Bernal @Pedra_Branca1]

10 de cada 10 sionistas están convencidos de que asesinar a niños y civiles es un hecho grave solamente si se trata de israelíes.

[Luis Guillermo Hernández @luisghernan]

🔥APOCALIPSIS EN MEDIOS🔥

El destino alcanzó a @AristeguiOnline

Tras años de caída y pérdida de credibilidad, prestigio e impacto, producto de su propia mezquindad y la traición a sus audiencias, Carmen Aristegui comunicó a su equipo el DESPIDO de toda su plantilla de reporteros y redactores

Su programa seguirá emitiéndose y su portal continuará activo, como muertos en vida, pero su equipo se constituirá principalmente por becarios y colaboradores a destajo

Carmen es la única responsable: le dio la espalda al Pueblo, cerró espacios a las voces progresistas, se alió con la Derecha más perversa y se traicionó a sí misma

Pocos lamentarán su derrumbe

Yo sólo añadiré algo:
Espero que algún día Carmen tenga la decencia de explicarme qué fue lo que la orilló a dejar de publicar mi trabajo, cuando comenzaba el sexenio de @lopezobrador_, de manera tan grosera: sin darme ninguna explicación, sin tomarme la llamada o contestar a mis múltiples mensajes después de muchos años de colaboración profesional

[epigmenio ibarra @epigmenioibarra]

Decía Francisco de Quevedo y tenia razón: “Mal oficio es mentir, pero abrigado. Eso tiene de sastre la mentira que viste a quien la dice…” y esas y esos “líderes de opinión” que mienten descarada y sistemáticamente temen hoy quedar desnudos y exhibidos.

[Runas Dos Lunas @DosRunas]

A ver: La cita de Chomsky es correcta pero la usa de forma selectiva.
Chomsky no solo defendió la libertad de expresión formal frente al Estado. También dedicó gran parte de su obra a mostrar cómo los oligopolios mediáticos fabrican el consenso y limitan esa misma libertad sin necesidad de censura abierta.
Citarlo solo en una mitad de su pensamiento, omitiendo la crítica a la concentración mediática, no es rigor. Es una interpretación muy mediocre de su parte. No piense que aquí en X desconocemos su obra.
Déjeme decirle que citarlo finalmente debilita a quien se pretende apoyar. Porque si se toma en serio a Chomsky, no basta con preguntar “quién critica”. Hay que preguntar desde qué estructura de poder se critica y a quién se le amplifica la voz.
Posdata: no intenten mostrarse doctos, solo exhiben orfandad intelectual y ética.

[Abraham Mendieta @abrahamendieta]

Las puertas giratorias.

Del Estado, sacan los contactos y la información privilegiada sobre tema sensibles, para luego venderse muy baratos al sector privado.

No fueron servidores públicos: se sirvieron de lo público.

Vergüenza, ministra.

[Maca Carriedo @maca_online]

Te contesto así porque me bloqueaste… y respondiste con el más básico de los argumentos. ¿CREES QUE POR ESO
YO DEBA JUSTIFICAR EL GENOCIDIO?

“En Gaza me matarían por ser lesbiana” no es un argumento para justificar que maten a niños y que estén acabando con la población. Es un intento de cambiar de tema porque el tema de fondo es imposible de defender.

[Abraham Mendieta @abrahamendieta]

Tenemos la obligación ética y política de extinguir del debate público a quienes afirmen que los niños palestinos son terroristas.

Tiene que ser una sentencia pública que se atrevan a publicar esas barbaridades.

Para ellos, y para los que lo aplauden.

Fuera.

Erradicados.

[Roberto Bernal @Pedra_Branca1]

Es natural que estos intelectuales-PRI, pro- la perrita de Trump, se solidaricen con quienes hacen uso irresponsable de la libertad de expresión. Cuando eran los preferidos del presupuesto del estado no veían la censura ni la persecución a -estos sí- verdaderos periodistas.

[HISTORIA Y GEOPOLÍTICA 🌐 @Geopolitik_2030]

RT por favor!

@Claudiashein @TabascoJavier
@SEMARNAT_mx
ALGUIEN QUE DENUNCIE AL AUTOR DEL ¡¡CRIMEN!!

‼️MACUSPANA, TABASCO MÉXICO 🇲🇽
MATAN A UN JOVEN JAGUAR EN LA ZONA DE LOS BITZALES EN MACUSPANA, TABASCO.
El CACHORRO FUE ASESINADO POR GANADEROS, AÚN SABIENDO QUE ES ESPECIE PROTEGIDA‼️

[Ricardo Sevilla Gutiérrez @sevillacritico]

❌ ¡Saqueaba! ¡Y ahora dice que hay CENSURA! Porque en sexenios pasados los titulares de la @SEP_mx, Josefina Vázquez Mota у Esteban Moctezuma, pagaron millones a @SergioSarmiento por conferencias “fantasma”.

¡No era contrato! Era un favor entre amigos. En mayo de 2007, la panista Josefina Vázquez En Mota, titular de la SEP, ordenó pagarle $1,150,000 a Sergio Sarmiento por una conferencia en el INEA. Pero no hay pruebas de que la diera.

Años después, otro de sus amigos: Esteban Moctezuma Barragán, también titular de la SEP, le soltó $34,800 desde el INEE, mientras le dijo: “Nadie se dará cuenta; tú confía en mí”.

Mientras a los maestros los corrían imponiéndoles exámenes y pruebas punitivas, a Sarmiento, amigo de los Secretarios de Educación, le bastaba una llamada para que le abrieran el cofre de la Educación para SAQUEARLO.

Aquí te detallo toda la red de complicidades con documentos y #DatosDuros. LÉELO AHORA.👇

#EXCLUSIVA #PoliticaMexicana

[Abraham Mendieta @abrahamendieta]

Ezra Shabot, Krauze, Aguilar Camin y todos esos sinvergüenzas que justifican el asesinato de niños palestinos llamándolos “futuros terroristas”, necesitan pagar un costo social.

Aislarlos, desecharlos del debate, dejar de ser oídos.

Con la miseria humana no se conversa.

[Abraham Mendieta @abrahamendieta]

Por la presente, solicito públicamente a la Revista @nexosmexico retirar mi artículo “Los caminos del desencanto” después de la publicación del texto de @ezshabot sobre Gaza, en el que niega el genocidio contra el pueblo palestino y justifica el asesinato y la deshumanización de niñas y niños, estigmatizándolos como “futuros terroristas”.

En 2018, solicité que se publicara ese texto (y amablemente se me publicó, sin contraprestación alguna y con cortesía mutua), como un puente de diálogo entre los sectores liberales, socialdemócratas y centristas, con la militancia de izquierda, para defender que la ciudadanía mexicana tomaba por primera vez en su manos las riendas del poder político, argumentando que los futuros pendientes no resueltos del sexenio, no nos deberían alejar de nuestros sueños, llevándonos a renunciar a la política.

La decisión editorial de publicar un texto que justifica el exterminio contra las infancias, contradice lo que algún día busqué hacer en una revista con una ideología diferente a la mía: reivindicar la política.

Hoy Nexos renunció al debate agonista, al de las diferencias ideológicas, y abrió la puerta a la guerra: validando que se convierta al adversario en enemigo, como si la guerra y el genocidio fueran opciones legítimas para resolver nuestras diferencias.

Yo no quiero formar, siquiera, parte anecdótica de algo tan repugnante como lo es un espacio en el que la vida de la infancias no importa nada.

Las niñas y los niños de Gaza no son una amenaza: por el contrario, son la última esperanza que le queda a nuestra humanidad.

Las niñas y los niños palestinos son mis hijos y los de la humanidad toda.

[Runas Dos Lunas @DosRunas]

Esto cada vez me enfada más. Yo no sé qué piensa el partido Morena @A_MontielR al respecto o si lo dejará pasar ooootra vez.
La disculpa pública no es un acto de ética. Es un documento de contención de daños.
Afirma @Naysalvatori que los comentarios fueron vertidos bajo su “libertad de expresión” y que solo fueron “malinterpretados” y “descontextualizados”.
Eso es falso.
Lo que se escuchó no fue una reflexión crítica sobre doble estándar. Fue una carcajada colectiva sobre el olor del cuerpo que envejece, sobre la “piel de viejito”, sobre el “baúl del recuerdo”, sobre que “ya se están pudriendo”. Eso no se descontextualiza. Se grabó. Negar la intención de atacar no borra el contenido. La ética no se mide solo por lo que uno dice que quería hacer, sino por lo que efectivamente se hizo y se celebró frente a cámara.
Una izquierda digna no reduce la finitud humana a chiste vulgar de podcast.
Una izquierda digna no se escuda después en “libertad de expresión” cuando lo que se ejerció fue vulgaridad.
Yo soy de la 4T.
Por eso mismo no acepto que se normalice este nivel de confusión moral dentro del movimiento.
Personajes que convierten el cuerpo envejecido en objeto de burla y luego firman disculpas de protocolo no suman. Erosionan. Restan credibilidad. Restan votos.
La disculpa llegó.
La vergüenza ética, no.
Ya párenle con sus estupideces. 👇🏼

[Eduardo Gonzaga @E7VZO]

He solicitado a Nexos retirar mi artículo “Poesía Urbana, Sentencia Humana” después de la publicación del texto de Ezra Shabot sobre Gaza, en el que niega el genocidio y utiliza una retórica que deshumaniza a la población palestina.

Esto no es una diferencia editorial menor. Hay una discusión de fondo sobre los límites éticos de lo que una institución cultural decide publicar y, con ello, contribuir a legitimar en el espacio público.

Cuando se niega una violencia de esta magnitud o se presenta a una población civil, incluidos sus niños y niñas, bajo una lógica de amenaza y sospecha, no estamos solamente frente a una interpretación distinta de los hechos. Estamos frente a una forma de discurso que históricamente ha acompañado procesos de deshumanización.

Las revistas y espacios intelectuales no son neutrales. Lo que publican construye marcos de comprensión, establece prioridades y define qué voces adquieren legitimidad.

Por esa razón he solicitado el retiro de mi artículo. Mantener una colaboración en estas condiciones no es compatible con la responsabilidad que implica participar en el debate público.

Quedo a la espera de la respuesta editorial de Nexos.