余白

考え方を整えて、頭と心に「余白」をつくるアカウント。

20代で1000万稼ぐエンジニアが、
思考整理・心理学・行動経済学・AI を題材に
「生きやすさと成果を両立する考え方」を静かに整理しています。

[余白 @min_thought]

https://t.co/FpngMUgDnk

[余白 @min_thought]

「顧客満足」を追う企業は多い。

でも、伸びる企業はその前に「顧客不満」を設計段階で潰している。

満足は期待を上回ったときに生まれる。
不満は期待を下回った瞬間に生まれる。

そして人は、満足より不満に強く反応する。

だから顧客維持で重要なのは、感動を増やすこと以上にガッカリを減らすこと。

顧客を失わない戦略は「期待を超える」競争の前に「期待を下回らない」設計から始まる。

[余白 @min_thought]

@naimono_kun ないものねだりくん、今月も頑張っていきましょ〜❤️‍🔥

[余白 @min_thought]

大多数の PM は「ユーザーが何を欲しがるか」を追求するが、真に優れた PM は「ユーザーが本当に必要としているもの」を疑う。

前者はニーズを満たす製品を作る。
後者はニーズそのものを再定義する。

iPhone が登場する前、ユーザーは「より良いキーボード付き手机」を求めていた。
Steve Jobs は「電話自体の概念を変える」を選択した。

イノベーションの本質は、
ユーザーの声を聞くことではなく、
ユーザー自身も気づいていない本質的課題を解き明かすことにある。

[余白 @min_thought]

大多数の企業が「人員増＝能力増」と考えているが、真のコストは人材そのものではなく「調整コスト」の指数関数的増加にある。

チームが 3 人→6 人になると認識は 2 倍だが、コミュニケーション経路は 3 倍→15 倍（n(n-1)/2）に跳ねる。

成長のボトルネックはいつも「人的容量」ではなく「調整構造の設計不足」にある。

組織をスケールさせる本質は、人を増やすことではなく調整コストを一定に保つ仕組みを作るである。

[余白 @min_thought]

@sky4690296 こちらこそです。ありがとうございます！

[余白 @min_thought]

@sshi_pua ぶち上げましょ〜！！

[余白 @min_thought]

@naimono_kun ないものねだりくん、おはようございます！❤️‍🔥
ですね、胡散臭さが出たら負けなのでね😅

[余白 @min_thought]

情報の非対称性は「悪いこと」だと見なされがちだが、実務では「顧客が知らない価値を適切に提示する」ための強力な武器になる。

多くの営業は、商品が良いのに成約に結びつかない原因を「価格」や「時期」に求め、自分の情報不足を指摘しない。

だが、本当の原因は情報が非対称な状態そのものであり、顧客は営業担当者が持つ内部情報（製品の実績、隠れたリスク、代替案の比較データ）を知らないまま不安を抱えている。

この情報格差を解消して信頼を築くだけでなく、顧客が気づいていない「隠れた価値」を為主に提示し、購買意欲を自然に刺激する仕組みが大事だったりする。

たとえば、競合製品より優れている点だけでなく、あえて劣っている点まで正直に伝えることで、顧客は営業担当者の誠実さを感じ、長期的なパートナーとして信頼を抱くようになる。

[余白 @min_thought]

高学歴ハイスペ vs 中小企業のおっさんという構造はどの物差しで世界を見てきたかの差。

狭い世界の常識って、インプットされてきた物差しが一種類しかないまま正しさだけを信じ込んだ結果としてできあがる。これが高学歴ハイスペの落とし穴でもある。

だからこそ、自分の常識が現実とかけ離れているかもしれないという前提を早めに自分に仕込めた人から先に稼ぎ方も生き方もアップデートされていく。

[余白 @min_thought]

知識をため込む人が最新トレンドに飛びつく頃、成果を出している人はテーマで逆引きしている。

ジャンル「マーケティング」「AI」で選ぶのではなく「経営戦略で勝つには何が必要か」の問いを先に置く。それを満たす本や文献だけをジャンル横断で拾うので、必要最小限の知識しか入ってこない。

独学は本を片っ端から読むことではなく、問いを鏡にして本選びをフィルターにかけ、日常の中で必要な情報が自然と飛び込んでくる状態を作ること。

知識の密度を高めるコツは集める量ではなく、どのテーマで決めるかを先に一つに絞ったかどうか。テーマが決まれば同じ1冊でも読了後の使いみが何倍にも変わる。

成果を出している人から学習法はセンスではなくシステムの設計に変わっていく。

[余白 @min_thought]

HONDA の創業者本田宗一郎は「失敗することを恐れるよりも、何もしないことを恐れよ」と問いた。

覚醒後になにも動かずにいれば、覚醒は単なる「気分の高揚」で終わる。長い眠りは「エネルギーの貯積期間」で、目が覚めた瞬間に全リソースを単一ベクトルへ突如変換できるかが分水嶺。

覚醒自体は受動的に来るが、その後の一点集中の速度・密度・持続時間で人生曲線が指数関数的に書き変わる。

[規格外 @shinkaron]

何人も見てきたけど、人は突然、覚醒する。今、本気を出せてないし、出せる気がしなくても心配はいらない。しかるべき時、しかるべきタイミングで目が覚める。

長い眠りから目覚めたら、エネルギーを一点集中させて目の前の壁を突破しろ。そこから一気に世界が開けていく。慌てず休まずの精神で。

[余白 @min_thought]

@tsugu1908 間違いないですね、最初から質を語る人ほど質が低いのがあるあるですからね🥲

[余白 @min_thought]

さらに一歩引いて見ると、自分の判断や思考を仕組みと環境そのものに翻訳・埋め込む作業。

委譲は単に手を離すことではなく、自分がなぜその判断をするのかという「文脈」を組織に移植していくプロセス。

自分が忙殺されないようにするだけでなく、組織全体の思考の質が自分から環境へ移り、自ら成長し続ける状態を作ることこそが真のスケール。

[無気力なPM @apathy_pm]

マネジメントの本質は、自分が居なくても回る仕組みと人が動く環境を作ることだよな。
個人で成果を出すだけだと拡張できず、人間関係だけだと厳しい判断や方向修正ができない。まずは自分が業務を切り出して委譲しとけ。
自分が忙殺されてたら、本来の仕事に時間が使えなくて全体が成長しないんだよ。

[余白 @min_thought]

クリティカルシンキングが本当に効くのは、失敗より先に自分の成功パターンに向けたとき。

うまくいった理由を「たまたまタイミングが良かった」「運が良かった」で片づけると、その裏側にある前提やバイアスは一度も点検されない。

「なぜこの打ち手は通ったのか」「別の前提でも再現できるのか」と、自分の勝ち筋に疑問を差し込めるかどうかで、その人の伸びしろの上限がほぼ決まる。

成功体験を守るために思考を止めるか、成功体験を解体するために思考を使うか。この分かれ目を越えた人から、同じ成果でも一度きりの当たりではなく意図して再現できるパターンに変わっていく。

[余白 @min_thought]

早期に大量のフィードバックループを回しているという成長の代謝速度の違いは本当に出る。

会議は「正しさを見せる場所」じゃなくて「早くたくさんバグを出してパッチを当て続ける実験場」だと思って欲しい。もちろんやりすぎはダメですが...笑

[内省ヲタク @Yuru_happy_Lab]

JTCにいますが、新人という立場に甘えて会議では
•好き勝手に色々発言するタイプ
•だんまりを貫くタイプ
の二極化しますが、仕事ができるようになるのは確実に前者です。まず度胸がある時点ですごいのと、たまにシバかれるかもしれませんがそれで更に成長していくからです。
後者のタイプで先輩に後で聞くからいいじゃん、という人がいますが、複数人いる場で発言できないチキン野郎なのでアウトです。

[余白 @min_thought]

考えるのがしんどくなるとき「いま発散すべきか、収束すべきか」が曖昧なままスタートしていることが多い。

答えを出したいのに、いつまでもアイデアを出し続けて疲れる。まだ材料が足りないのに、無理に一つの結論に絞ろうとして視野が狭くなる。最初に「今日は広げる日か、決める日か」を一度だけ決めておくと、同じ作業でも思考の摩耗はかなり減っていく。

[余白 @min_thought]

@naimono_kun ないものねだりくん、おめでとうございます！！

[余白 @min_thought]

@pannaAI_creates ぱんなさんお大事になさってください🥺