Mind_game

トレーニング、音楽情報、投資情報収集用アカウント。無言フォロー失礼します🙇‍♂️

[Mind_game @mind_game919]

@AMARU_KAKUTOUGI この人が話しているのは鬱病ではなく、単なる憂鬱な気分のこと

[Mind_game @mind_game919]

@TheAnswer_3_AI @ESPNNBA 八村選手がスコアラーとして全盛期のカワイの様な活躍をして、「Japanese Kawahi」と呼ばれるまでに。
そして日本のメディアが
「八村選手の素晴らしい活躍に歓喜した現地ファンが彼の事を『日本の河合だ！』と呼んでいます！」
と報じて、
日本人「？？？」
となる未来が見えました。

[生きてやる。 @SYidesca7]

当たり前のことを皆が黙っている中、堂々と意見を述べる勇気を讃えて、拡散

[Mind_game @mind_game919]

二人ともカッコいいな。
こういう泥臭いやり合いをして実力を認め、若者が這い上がるための道筋をつけてやるってやり方が凄く好き。

[Hoops @Hoopss]

Charles Oakley once told a gym full of kids they were soft and challenged anyone to a game of one-on-one.

Only one player accepted. ✊

A 17-year-old Ben Wallace.

At the time, Wallace had no major college offers and no clear path to the NBA. But he wasn’t about to back down from one of the league’s toughest enforcers.

“Oakley sat us all down and told us that we were soft and weren’t working hard enough. Then he asked if anyone wanted to play one-on-one, and I volunteered. He hit me in the chest with the ball and said, ‘Let’s go.’ We played in front of the whole camp. He busted my lip. I busted his nose.”🔥

When asked who won, Wallace smiled.

“I did. And he wasn’t shooting no jumpers over me — especially when I was 17. I got his shot.”

Oakley was so impressed by Wallace’s toughness that he made a phone call to a friend in Cleveland, who came to watch him play. That connection led to a junior college opportunity, eventually sending Wallace on the path to the NBA.

From an overlooked teenager with no major offers, Wallace became a four-time Defensive Player of the Year, an NBA champion, and a Hall of Famer.

One fearless decision changed the course of his life.😤

[Mind_game @mind_game919]

更に、話し合い後佐藤氏が橋本氏の控室を訪れての言動についてはPや佐藤氏側事務所が完全にコントロールすべき事象だったと思います。
強迫性障害に端を発し蟠りを解消して不安を除きたいといった理由の行動だったかもしれませんが、それこそこの段階で橋本氏側にはどうしようも出来ないことです。

[Mind_game @mind_game919]

「女性俳優側が「男性俳優本人に伝えるかどうかは任せます」としたのは、演出なりプロデューサーが現場をコントロールしてくれると信じてのことだろうし、そういうのはよくあること。」
これは野木さん私��入れ過ぎでは？
普通仕事に於いてNG��目を相手に伝えるかどうか第三者の裁量には委ねないです。

[野木亜紀子 @nog_ak]

俳優バッシングがあまりに加熱しており、一俳優が負うべきではないことまで非難されているので見ていられない。私は本作品とは無関係のフリーランス脚本家ですが、業界の片隅にいる人間として少々知見を述べます。

※いまの時点でテレビ局と男性俳優事務所から声明が出ており、それら内容はある程度事実だと勘案した上での話です。文春に書かれていることを男性俳優側は否定していますし、私はそこをジャッジする立場にありません。以下はあくまで私が知る限りの、映像制作現場における一般的な話です。

トラウマという言葉が先行しているせいで話がこじれているけれど、トラウマ関係なく、����本にない、アドリブでの身体接触は事前に言ってほしい」と役者が言うのは現代において特段珍しい話ではない。（今は演劇のワークショップでも身体接触については事前に説明することが多い）

ドラマや映画において、夫婦だから接触しないといけないかというと、それは作品の設定と解釈次第。台本にないアドリブなのであれば、その接触が本当に必要かどうかをジャッジするのは演出（監督）の領分。役者のアドリブを優先するとしたら、一回目はともかく、共演相手から意見を受けたら対応が必要で、双方の芝居の許容範囲を探って現場をまとめるのは演出とプロデューサーの仕事。

接触禁止！ではなく、肩と腕はOKで他は相談となったのだし、「肩と腕以外の接触は事前に相談する」程度のレギュレーションで女優失格だというのなら、世界��の多くの女優が失格になってしまう。レギュレーションがなくても、体に触っていいか事前に相手に確認する男性俳優もたくさんいる。女性に限らず、NG項目がある男性俳優だって存在する。

女性俳優側は事前に身体接触NGの可能性を話し、わかった上でプロデューサーが起用したなら、番組側の責任。女性俳優側が「男性俳優本人に伝えるかどうかは任せます」としたのは、演出なりプロデューサーが現場をコントロールしてくれると信じてのことだろうし、そういうのはよくあること。というか、普通はそう。俳優同士が直接NGを伝えたりクレームを言い合うなんて事態は、現代においてそうそう起きない。（そこを押さえきれていればなぁ！）

男性俳優事務所の声明によると、クランクインの三ヶ月前にプロデューサーと男性俳優のマネージャーが相談して、男性俳優本人には伝えないことに決めたと書かれている。つまり番組側が「伝えなく��もこのドラマなら大丈夫だろう」と作品性を含めて判断したということなので、この点において女性俳優側が責められる謂れはない。

SNS上で、女性俳優の大河ドラマでの抱擁シーンなどが切り取られているけれど、役者なんだから台本にあったらやるだろうし、もし台本になかったならば、事前に相談した上で撮影しているのだろう。観客が見ている完成映像は普通、役者と演出がOKした末に撮影された映像なんだから、単���に並べて「このドラマでは接触してるのに、こっちはダメなのか！？」というのは筋違い。

本件はあくまで、撮影段階での手続きの話なのだから、完成映像を比較しても意味ないです。レギュレーションや事前の打ち合わせが存在しても、役者さんたちは本番で自然にお芝居することができます。今回の男性俳優さんだって当然ながらできるでしょうし、これまでもやってきていると思います。

これは個人の感想ですが、かえすがえすも、クランクイン前に番組側がNGを伝えてあげていればなぁ……！芝居の制約がどうのなんてプロの男性俳優に対してかえって失礼だったのでは……と思いました。番組側も理由あっての判断だったんでしょうし、外側からでは何が正解だったのかわかりませんけど。

ともあれ、女性俳優としたってこんなこと表に出したい話ではなかっただろうし、女性俳優側が男性俳優を潰そうとしているかのような言説はおかしい。男性俳優が全て悪い！という書き方をした文春を責めるのならまだしも、女性俳優をバッシングするのは筋違いです。インスタに突撃している人たちは、誹謗中傷で��えられたら負けるので、今のうちに消したほうがいいですよ。

あと、文春記事のサムネイル、女性俳優が涙を浮かべている写真にしてるところ、ほんまゲスい！！と思いました。おわり。

[Mind_game @mind_game919]

但し、マネやPとしては「伝えない」という判断を橋本氏側に伝えるという判断があり得たのではないかと思います。
マネは更に「具体的に接触がダメな部位、良い部位の確認」も出来たのではないかとも思います。
事実、問題発生後の話し合いで「肩、腕以外は要事前確認」という条件が出てきているので。

[Mind_game @mind_game919]

@AcaciaLogiHara @ooyachin まぁ、そのような齟齬があったなら橋本氏事務所側からその旨の指摘があって然るべきかなとは思いますが。

[Mind_game @mind_game919]

@AcaciaLogiHara @ooyachin アカシアさんの仰る通りです。
野木さんのポストでも「男性俳優本人に伝えるかどうかは任せます」と記載がありますし、他の公表情報からもそのような前提でポストしました。
但し「お任せします（制作側から伝えて下さい）」を「伝えるかどうか判断を任された」と��識の齟齬が生じた可能性もあります。

[Mind_game @mind_game919]

「なんでかつみさゆりの借金返済のポストで関係ない女優さんかモデルさんかのランウェイウォークの動画あげるんだ？」
と思ってたらさゆりさんだった､､､
めちゃくちゃ綺麗だな。

[井上尚弥ＶＳバム・ロドリゲスを国立競技場で見たい @wgWCMQ9mUi1739]

かつみ♥さゆり12億円の借金返済へ

現在まとめ
• 借金の状況
最大で12億円あった借金を、9年前に銀行で借り換え。金利が約1%まで下がり、完済までの道筋が見えてきた。
→ さゆり81歳、かつみ87歳で完済予定。
• クレジットカード
人生で初めて審査に通ったが、使い方がよくわからず今も現金払いが多い。
例：通販で同じ靴を6足注文してしまった。
• 夫婦の関係
今年で結���30周年。
「借金」という共通の敵と一緒に戦ってきたことで、特別な絆ができたと語る。
（RPGでラスボスを倒すような感覚）
• さゆりの若さの秘訣（56歳）
貧乏で「腹八分目」しか食べられなかったことが、肌や若々しさに繋がったのではないかと本人が分析。
• メッセージ
借金で苦しんでいる人へ
「人生の天気は必ず変わる。雨の日が続いても、寝て起きたら気持ちが変わることもある」
現在は長生きサプリを飲みながら、完済と長寿を目指して生活している。

[Mind_game @mind_game919]

「番組側がNGを伝えてあげていれば､､､」と言いますが��それならば「女性俳優が『お任せします』ではなく、「NGを伝えてください』と制作側に言っていれば､､､」という話なんですよね。
第三者を介してNGを伝えるなら役者同士が直接言い合うわけでもないので。

[Mind_game @mind_game919]

@47news_official 自民党解党デモが必要だな

[Mind_game @mind_game919]

①セクハラ被害を受けた
②身体接触に対するトラウマが生じる
③俳優業に於いてトラウマによる演技の制約が生じる
④それが続くなら俳優業は辞めた方が良いと言われる
①ならば④という解釈は流石に飛躍し過ぎである

[弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine]

口調や前置された条件はともかく、役者を続けるべきではないという内容の発言があったことは事実であろう。
ただ、ここでも、佐藤事務所の表現に不審があり、リリースの「その状況が続くなら」というのは、それが事実うであれば、セクハラ被害を受けた人は役者をやめるべきという趣旨と解釈される。

[Mind_game @mind_game919]

@ameshortneko ブロニーを残す事に成功したからそんな事はないです。

､､､今、「寧ろ出ていって欲しい」って思ったやつ手を上げろ😡💢

[Mind_game @mind_game919]

以前、「モラントにとって河村選手は精神安定剤的存在じゃないか？」って言ったら周りから笑われたけどこれほぼ間違いないやろ。
キレたら手がつけられない不良の唯一のストッパー役になれる優等生のマブダチ的な。

[シュワ @schwangry]

モラント早速河村にポートランドに来いって言ってる笑　どんだけ好きなんだ

[Mind_game @mind_game919]

これ何回も電話して複数回回答出来るから調査として無意味どころか歪んだ結果しか出て来ないですね。

[Keepon @sincoscossin]

これが、世論調査のからくりの正体だ。

GS調査センターのスマートフォン調査は、電話で調査協力を依頼し、承諾した人にSMSでURLを送り、そこからWEBアンケートに回答する仕組みになっている。

一見すると、普通の世論調査に見える。
しかし問題は、誰が最後まで回答するのかだ。

知らない0120番号から電話が来ても、多くの人は出ない。
出ても、自動音声なら切る。
SMSでURLが送られてきても、詐欺を警戒して開かない。
政治に関心が薄いノンポリ層ほど、こういう電話やSMSには反応しない。
政治にある程度詳しい人でも、むしろ慎重に避ける人は多いはずだ。
一方で、「特定の政権を支持したい人」は電話に出るし、SMSも開き、最後まで回答する可能性が高い。
特に、「この世論調査の仕組みを知っている層」ほど、積極的に回答するだろう。

つまり、最初の抽出がランダムだったとしても、最後に回答する人までランダムとは限らない。
抽出はランダムでも、回答はランダムではない。

ここが世論調査の���らくりだ。

調査会社が不正をしていると言いたいのではない。
回答者が自然に偏る構造があるという話だ。
だから支持率68��という数字を見た時に、単純に「これが民意だ」と受け取ってはいけない。

見るべきは、何人に電話をかけたのかではない。

誰が電話に出たのか。
誰がSMSを開いたのか。
誰が最後まで回答したのか。
そこまで見なければ、本当の世論は見えない。

[Mind_game @mind_game919]

この番号にかけ直してSMSを受け取ったら既に以前同じ番号で回答していた。
試しに今回も回答してみたら普通に回答が受け付けられた､､､
重複回答可能なんて調査として意味ないだろ💦

[yamato05 @yamatoharu05]

@yk720720 @sincoscossin 他の方のポストで知りましたが、
0120-197-319
GS調査センター
に掛けたら、ショートメッセージが送られてきて、そこから回答できました。

[Mind_game @mind_game919]

@realmilgrauu ブラジルよ🇧🇷！！
優勝してくれ🏆！！
日本🇯🇵からブラジル🇧🇷に元気を送るよ☀️