ミニーイヌ

タバコ嫌いツイートが多いです。絵画鑑賞と海外旅行が楽しみ。運動はゴルフ。アルコールを分解できない人。ペスカタリアン。潔癖症である。郷ひろみを尊敬してる。 Yoshikiフォローありがとう。角松敏生好き

[ミニーイヌ @minnieinu]

ほとんどの男がタバコを吸うのが当たり前だった時代があった。子供達は鼻炎とか、耳が悪いとか鼻垂れだったり、お母さん達は喘息だったり、お父さん達があたり構わずタバコを吸ってたからでしょうね。
タバコを所持で逮捕って未来になればいい。昔はタバコが合法でね、、とか言う未来。

[樺島万里子 Mariko Kabashima @KNHjyohokyoku]

辻元清美��ん、実に鋭いところを突いていますね。

そもそも、G7オンライン首脳会議が急に決まったというけれど、急だったのは日本だけではないでしょう。

なぜ日本だけ、こんなにグダグダなのか。

しかも、高市総理が出席できないなら、なぜ茂木外相まで代理出席しなかったのか。

辻元さんは、まさにそこを聞いているんですよ。

ところが茂木大臣は「首脳会議と外相会合は違う」と繰り返し、最後は「ご意見として重く受け止める」。

いや、意見じゃなくて質問でしょう。

肝心なことには答えず、説明にならない説明を繰り返す。

一体、この政府は何を隠しているのかと、ますます疑問が深まりますね。

[有機農業ニュースクリップ @OrganicNewsClip]

米国産生鮮ジャガイモの輸入が問題となっている中、ジャガイモ製品の残留農薬調査を始めた農民連食品分析センターは10月27日、ファストフード店のフライドポテトの残留農薬調査結果の速報を発表。3製品のうち、2製品から、芽つぶし剤のクロルプロファムを検出。
https://t.co/3AlDaA6tY3

[加藤郁美 @katoikumi]

辻元議員「今回はHPに高市首相G7欠席理由を掲載しないんですか？」外務参事官「今回の必要な情報は掲載済」辻元「総理の欠席理由はお書きにならないの？と聞いたんですよ。お書きになったらいいんじゃないんですか？ これはアメリカのヨーロッパの話で日本はあまり関係ないし、たった3分間の発言だし→

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

【要約】本日10月27日の外交防衛委員会。
高市総理のG7オンライン会議欠席問題、謎は深まった。

当初、外務省は「30分の会議で3分の発言」「欧米のテーマ」を総理欠席の理由にして逃げようとした。しかし、委員会質疑の後半で、私は以下の答弁を引き出した。
その結果、あのG7会合前に日本政府はカオス状態になっていたことが判明。

①外務省が「官邸の設備等の準備状況もあった」と、官邸側の事情だったと答弁してしまった。
②一方、官邸を担当する中西官房副長官が「外交につきましては、外務省が所管をして担当を当日しております」と投げ返してしまった。
③投げられた茂木外務大臣は「官邸のディスプレイの問題まで私は承知をいたしておりません」と逆ギレ。

いったい誰に責任があるのか。業者なのか！？

しかも、
・公邸での直前飲み会に参加していた官房副長官は、G7会議のことを承知せず、飲酒していた。結果、会合では酒が出されたことも副長官が認めたことになった。
・副長官は「高市総理が飲酒したか」と問われ否定しなかった。

ということもわかった。
なお、石破政権までは24時間対応できたのに、高市政権では事業者を呼び、何時間も設定に時間がかかるように変わった（？）理由はわからず。

－－－－－－－－－－－－
【詳細】

論点（１）「接続が間に合わなかった」問題

高市総理は予算委員会で、「いろんな回線の接続設定のための事業者を呼ばなければなりません。それにはもう時間が間に合わない」と私に答弁した。

一方、自身のXでは「官邸および公邸で海外の要人とのオンライン会議を行う設備は整備されている」とも投稿している。

この矛盾をどう考えるか。
そもそもG7会議の開催時刻は、いつ日本政府に伝えられたのか。
今日の外交防衛委員会では、事実関係をひとつひとつ確認した。

まず政府は、「すべて外務省がかぶる」という作戦をとってきた。

外務省も外務大臣も、接続問題については��官邸のセキュリティに関わるから言えない」を繰り返した。
一方、総理が欠席した理由については一貫して「欧米のテーマで、30分の会議で3分の発言時間しかない」「官僚の出席でいいと、外務省から総理に伝えた」と説明し続けた。

でもそれなら、始めから接続業者の話をする必要はないはずだ。

実は私は、歴代総理のもとで官邸で働いていた方々にヒアリングをした。

「官邸や公邸のオンライン会議のシステムは24時間国内外いつでも対応できる」
「国内だけではなく、海外の緊急事態にも対処できるようになっているのは当たり前」
「日本の危機管理が疑われる。日本の威信に関わるので、はっきり言うが、国の内外を問わず、機密性の高い会議も二十四時間いつでも官邸も公邸も対応できる」
これが一致した見解だった。当たり前だと��う。

石破政権までは24時間対応できたのに、高市政権では事業者を呼び、何時間も設定に時間がかかるように変わったのだろうか？

私が繰り返し問い詰めたところ、質疑の後半でついに外務省は、
「官邸の設備等の準備状況もあった」「双方いろいろ考えた上で、遠藤外審の代理出席が適当と考えた」
と官邸サイドに不備があったことを認めてしまった。

このとき委員会は「えーっ（言っち���った）」という声に包まれた。

そこで私は官房副長官に確認した。

辻元「副長官はこの後、21時半からG7オンライン首脳会議が開催されることはご存知でしたか」
中西官房副長官「承知をしていなかったです」

21時30分に会議があるかどうかはともかく、この日は総理出席をめぐって二転三転していたはずのG7会議について、調整役のはずの官房副長官がこの件を知らなかった！？
ではディスプレイの準備は誰がやっていたのか？

辻元「官房副長官も承知してないんですか！？　公邸からやるとしたら、その時の責任者は誰だったんですか？」

中西官房副長官「外交につきましては、外務省が所管をして担当を当日しております」

官邸サイドは「自分たちに責任はない」と言いきったのだ。
では、いったい官邸のディスプレイ接続は誰の責���だったのか？

私は再度、外務大臣に確認した。

辻元「大事なところですよ。高市総理は最後まで出ると言ってたけど、外務省が止めた。これでいいんですね」
茂木外相「止めたというよりもですね、外務審議官が出席することが適切であると、このように外務省からお伝えいたしております」
辻元「じゃあディスプレイね。茂木さん、なんでその業者呼ぼうとかバタバタバタバタしたようだけど、する必要なかったんじゃないの？　矛盾するじゃないですか」
茂木外相「官邸のディスプレイの問題まで私は承知をいたしておりません」

茂木さん���「かばいきれるか！」と切れていたと思う。

G7という最重要の会議を前に、日本政府は誰も責任をとらないカオス状態になってしまっていたのだ。

－－－－－－－－－－
論点（２）「G7前の会合」問題

G7の前に公邸で開かれた、麻生副総裁らとの会合についても聞いた。

辻元「この会合ではどのようなアルコール類が出されましたか？」
中西官房副長官「総理の私的な会合に関することでございまして、詳細については差し控えたい」
辻元「あなたは飲みましたか？　お酒」
中西官房副長官「いただきました」

最初は詳細を明かさなかった官房副長官だが、自身が飲酒していたことは認めた。

辻元「高市総理はどうでしたか」
中西官房副長官「承知をしておりません」

なんと、いっしょに食事をしていたはずの副長官が否定をしなかった。
飲んでいなかったのなら、否定したはずだ。

G7の日程を外務省が切羽詰まって調整している裏で、官邸と外務省の調整役であるはずの官房副長官はそのことを承知せず、高市総理の前で酒を飲んでいた。高市総理が飲酒していたかどうかも否定しなかった。

ちょっと考えられない事態である。危機管理はどうなっていたのか？

－－－－－－－－－－
論点（３）「直前はいつか」問題

外務省は、G7会議の日にちが決まったのは10月2日の当日であると認めた。
しかし「高市総理のいう『直前』とは、開催時刻が何時に連絡されてきたのか」という問いには、「外交上のやりとりなので控えさせていただきたい」という決まり文句で答えなかった。

私は、日本時間17時07分に出された英語版ロイターの速報について外務省に問うた。
私が調べた限り、もっとも早い報道はこれだったからだ。

この報道、開始時刻は書いていないが「G7首脳と電話会議を開催する予定、とエリゼ宮殿関係者が語る」と報じている。
遅くともこの速報が出た時点では、各国の調整が始まっていなければならないことになる。

私のレクで日本政府は、9月18日には「数週間後にG7を開催する」という連絡を受けていたことを認めている。そうであれば、10月2日には「数週間後の開催」ではなく、直前の調整に入っていたことは自明だ。

業者を準備するにしても、高市総理の日程を確保するにしても、差し迫った状況で調整していたのだ。

私は外務省に確認した。
「トランプ大統領はワシントン、それからカナダの首相はオタワから参加してると思うが、現地時間で何時か？」
「同日、8時30分です」

さらにいえば、ロイター電が出たのは、ワシントン時間だと朝4時頃である。

まさか、朝4時にトランプ大統領をたたき起こしたはずもない。実際には、その数時間前から調整が始まっていたと考えるのが自然だ。

何より、トランプ大統領でさえ早朝8時30分から出席していたのだ。

時間的には出席しやすかったはずの高市総理が「直前だから」を理由にするのは、外務省の調整能力が欠けていたことを認めるに等しい。

「直前だった」は事務方として恥ずかしくて言えないはずなのだ。

－－－－－－－－－－
論点（４）「外交問題としてのG7欠席」問題

「直前だった」を言ってはいけない理由はもうひとつある。
議長国であるフランス政府に失礼なのだ。

最初の発表から各国は必死で調整していた。
そんななかフランス政府は、アメリカでは朝8時30分、日本では21時30分という絶妙な開始時間になるよ���、議長国として調整した。針の穴を通すような調整と感じた。

それなのに「直前だったから接続準備が間に合わず、うちは総理を出せなかったじゃないか」という政府の発言は、「議長国のロジが悪かったせいだ」と言っているように受け取られかねない。

また、「欧米の問題だから官僚で十分」ということは、「ああそうですか」と今後、主要議題が北朝鮮や日本、中国の問題だった場合、ヨーロッパの国々も「首脳は出なくていい」と判断されかねないリスクがある。

辻元「茂木外務大臣にはその感覚はないですか」
茂木外務大臣もさすがに、「重く受け止めさせていただきます」と答弁した。

小泉総理のシェルパだった藪中元外務事務次官は、報道特集のインタビューにこう答えている。
「黒子役が首相の代わりを務めることはできない」
「決してアメリカとEUだけの今回の問題ではなかったし、しかも何が起きるか、何が出るかわかりませんよ。 首脳が集まっている時は。 それはその首脳がその場所で自分はこう考えるということをやる。何があっても対応できるというのが首脳ですから」
「シェルパが会合で堂々とですよ、首脳の間に立って話をすることなんて聞いたことがないし、見たこともない」

「アジア代表」の座に���きたい国は、他にもあるかもしれない。
たとえ大筋が「英語で3分読むだけ」であっても、高市総理が出るべきだったのだ。

これが外交上の大失態となり、大きな代償を払わなくてすめばよいのだが。

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

▼本日の外交防衛委員会での質疑、ノーカット版です。

2026年10月27日 参議院外交防衛委員会：G7オンライン会議欠席問題について
https://t.co/NuHXGkSf1w

[平野啓一郎 Keiichiro Hirano @hiranok]

繰り返すが、首相が何の予定もなくG7の会議をサボるというのは前代未聞で、辞任問題にならないのはおかしい。設備面の手配が間に合わなかった、フランスが連絡してくるのが遅かったというのは、どちらも検証可能���白黒はっきりさせるべき。日本に関係なさそうだから、などというのは、それこそあり得ない理由だろう。日本が議長国の時に、そんな理由で各国首脳がドタキャンして良いのか？　本当の理由は酔っ払ってたからなのではないのか、徹底追究すべし。一国の首相というより、普通の社会人のレベルであり得ない話なのだから。

[中野彰子 @Toki2199r]

父は銀行勤めでかなりハードな仕事をしていたが、老後は母と旅行に出かけ、のんびり温泉に浸かったりと、その近況を連絡してきた。春に死んだが、その年の正月は温泉に出かけた。私の前の世代の多くの高齢者が似たような人生の終わり方をしていた。なぜ今、こんなに貧困になって働かなくては暮らしていけない老人が増えたのだろう。自民党はこの30年の多くを政権を担っていたのだからその責任がある。

[Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics]

【英のジャガイモ生産 害虫で危機】
https://t.co/SX8fWhJOT2

[ミニーイヌ @minnieinu]

いつまでも���かないと生きていけない日本の社会であると日本の首相が自ら公言してる。希望のない未来。
働きたい高齢者の割合なんてどれくらいなの？
なんのための年金だよ。

[高市早苗 @takaichi_sanae]

ご高齢の方などで意欲のある方に働いていただくことは、社会・経済の活力の観点からも、ご本人の健康ややりがいなどの観点からも、重要です。

現在、企業には、希望する方について65歳まで雇用を確保する義務とともに、70歳までの就業機会を確保する努力義務があります。（『高年齢者雇用安定法』）

企業の取組を支援するため、「65歳超雇用推進助成金」（15～240万円を助成）や、社会保険労務��等の「70歳雇用推進プランナー・高齢者雇用アドバイザー」（全国で474名）による支援を行っており、70歳までの就業確保措置を実施している企業は約35％となっています。

再���職を希望する高齢者のうち手厚い支援を必要とする方には、ハローワークの「生涯現役支援窓口」（全国300か所）で、担当者制の下、多様なニーズに応じたきめ細かな支援を行っています。利用者のうち93％の方が就職されています。
臨時的・短期的または軽易な就労を希望する方には「シルバー人材センター」（全国1,309団体）が多様な就業機会を提供しています。

2025年の就業率は、60～64歳は約75％、65～69歳は約55％、70～74歳は約36％、75歳以上は約13％となっており、今後も上昇していくことが期待されます。

若い方も含め、正規雇用で働きたいにもかかわらず非正規雇用で働いている方への支援も重要です。

「わかものハローワーク」やハローワーク内の「わかもの支援コーナー」（全国220か所）で、特にフリーター（概ね35歳未満）の方に担���者制によるきめ細かな個別支援を実施しています。

ハローワークの「中高年層（ミドルシニア）専門窓口」（全国92か所）では、概ね35歳以上59歳以下の方を対象に、就職から職場定着まで一貫して支援��ています。

非正規雇用労働者の方が、働きながら学び、キャリアアップを目指すことができる、オンラインを活用した「職業訓練」も実施しています（都道府県及び独立行政法人高齢・障害・求職者雇用支援機構『働きながら学びやすい職業訓練』：原則2～6か月：最大1年）。

非正規雇用労働者の正社員化に取り組んでいる企業には、「キャリアアップ助成金」（15～80万円）による支援も行っています。

こうした取組により、「働きたい方が働ける社会づくり」を進めていきます。

[樺島万里子 Mariko Kabashima @KNHjyohokyoku]

この高市首相の投稿、聞こえのいい言葉ばかり並べていますが、肝心なことが抜け落ちていませんか。

高齢者が働くことを「健康」「やりがい」「社会・経済の活力」と説明していますが、好きで働く人と、年金だけでは暮らせず、嫌でも働かざるを得ない人を一緒にしないでほしいものです。

かつて、経済的に豊かな時代には、リタイアメントは多くの人の憧れでした。

長年働いたら、旅行をしたり、趣味を楽しんだり、好きなことをして暮らす。それが豊かな老後の姿だったはずです。

ところが、いつの間にか「悠々自適の老後」は影を潜め、「生涯現役」が理想のように語られる。

しかも高市首相は、70～74歳の就業率が約36％、75歳以上でも約13％と紹介し、「今後も上昇していくことが期待されます」と。

いったい誰が期待しているのでしょう。高齢者本人ですか。それとも、安い労働力を必要とする企業ですか。

非正規雇用から正社員への転換支援も紹介していますが、実際にどれだけの人が転換できるのでしょう。年齢を重ねれば体力も衰え、健康上の問題も出てきます。そう簡単な話ではありません。

企業への助成金は細かく説明する一方で、高齢者がどんな賃金や労働条件で働くのかには触れない。

高齢になっても高い報酬を得られる政治家の先生方には、「生涯現役」はさぞ素晴らしいことでしょう。

でも、世の中の高齢者がみんな同じ条件で働けるわけではありません。

そもそも、経済成長とは何のためにあるのでしょう。

かつて豊かさの象徴だったリタイアメントが贅沢になり、死ぬまで働くことが理想として語られる。

「働きたい人が働ける社会」は結構です。

でも、「働かなくても安心して暮らせる社会」は、どこへ行ってしまったのでしょう。

政治が実現できなかった豊かさを、国民の「やりがい」にすり替えないでいただきたい。

[平野啓一郎 Keiichiro Hirano @hiranok]

「資源の多くを輸入に頼る日本にとって、エネルギーの安定供給は最優先の国益であり、まさに最重要課題がテーマだったのです。それを、なんと高市総理は国会で『議題がアメリカとヨーロッパの間の問題だったので、代理出席でよし』『日本から総理が出席するといった類のものではない』と言い放ちました。これは大失態です」

[平野啓一郎 Keiichiro Hirano @hiranok]

朝既に連絡が来ていたという話も出ている。酒飲んでて欠席した、という疑惑を晴らせないなら、総理を辞職すべきだろう。「首相は２日午後６時３０分から１時間余り首相公邸で自民党幹部らと会食した。出席者によるとアルコールが供され、首相も飲酒したという。」 #NewsPicks https://t.co/KPcAtlza8x

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

取材、受けました👇

「事実上の『職務放棄』『サボり』」辻元清美が斬る高市首相のG7欠席…追及の裏で外務省職員がうつむき「言えない」と口を閉ざす異変（2026/10/23女性自身web）
https://t.co/NqHmXcWtRu

[虹色 @nisemono_tk]

高市早苗が麻生太郎や萩生田光一達と
お酒をたしなみながら公邸で会食をした日に、G7で話し合われた内容はコレです。　
エネルギー問題、日本にとってもとても重要な内容ではありませんか？
なぜドタキャンする事になったのでしょう。
まさか…飲み過ぎた訳ではありませんよね？？

[樺島万里子 Mariko Kabashima @KNHjyohokyoku]

高市首相の強硬な対中姿勢は、いざ中国との協力が必要になったとき、どう機能するのだろうか。

今回のモンゴルの大規模火災は、そのことを考えさせる重大な問題だ。

自然保護区の約8割が焼失したと報じられている。

日本でいえば、外国企業が起こした事故によって、屋久島の貴重な屋久杉の8割が失われたとしたら、どれほどの衝撃だろうか。

自然の価値は、国境によって変わるものではない。

しかも、今回の出火原因として疑われているのは、KDDI傘下企業の車両だ。

中国は国境への延焼を防ぐため、3,400人以上を動員し、モンゴルへの救援支援も申し出ている。

では、日本政府は何をしたのか。

モンゴルにどのような支援を申し出たのか。中国に協力を要請したのか。中国側の対応に謝意を伝えたのか。

少なくとも、こうした外交的対応について、日本政府から十分な説明がなされているようには見えない。

中国に強い態度を示すことと、必要な協力を求め、相手の働きに感謝することは別の話だ。

外交とは、相手に強い言葉を投げかけることではない。

本当に問われるのは、対立する相手とも、必要なときに協力できる関係を築いているかどうかではないだろうか。

https://t.co/kY9apqK8oc
#モンゴル大規模火災 #高市政権 #日中関係 #外交

[樺島万里子 Mariko Kabashima @KNHjyohokyoku]

問題は「裏金議員」という呼び方ではない。なぜ、そう呼ばれる議員を大臣に任命したのか、ということです。

共産党の山添拓議員が任命責任を追及すると、高市首相は「裏金議員ではなく、不記載があった議員」という趣旨で反論。

いや、そこですか？

そもそも「不記載���は、単なる言い間違いや事務上の表現ではありません。政治資金規正法上、刑事責任が問われ得る行為です。

「裏金」を「不記載」と言い換えたところで、問題が軽くなるわけではないのです。

重要なのは、「不記載」という説明だけでは、不記載に至った経緯や故意の有無、資金の使途は明らかにならないということ。

もちろん、「裏金」という呼称だけで、個々の議員の犯罪が法的に確定するわけでもありません。

だからこそ、問われるべきは実態です。

なぜ記載されなかったのか。
そのお金はどう扱われたのか。
誰が責任を負うのか。

しかも関文科相は、議員会館内で開いた政治資金パーティーの参加人数さえ答えていない。

言葉を言い換えたところで、実際に行われたことが変わるわけではない。

そして、問われているのは、こうした問題を抱えた議員を大臣に任命した首相自身の責任です。

呼び方を訂正することは、任命責任への答えにはなりません。

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

【G7欠席問題】
高市総理は「開催直前に時間が確定したから、オンライン接続の業者が間に合わなかった」と欠席理由を説明している。
しかし10月2日午後5時59分、ロイター通信は「マクロン仏大統領が、本日午後9時30分よりG7オンライン会議を主催と発表」と報じていた。

https://t.co/Ui4fC0t0eC

午後5時59分ということは、会議の3時間31分前。これは準備もできないほどの「直前」と言えるのか？　政府がそんな業者と契約していたのが原因なら、事務方の「外交上の大失態」ではないか？
それとも誰かが嘘をいっているのか？

そこで本日、外務省に確認した。

問　ロイターの報道より先に日本政府は知らされていた、で間違いないか？
→答　言えない。
問　この3時間31分の間に本当に業者が準備できなかったのか？　政府職員で対応できる人間はいなかったのか？　いざとなれば外務省のシステムを使えばよかったのではないか？
→答　言えない。
問　総理が出席する必要はないと判断したのは誰か？
→答　言えない。

以下、���細なやりとりです。

－－－－－－－－－－
10月2日のG7オンライン会議について、高市総理は欠席理由を「開催直前に時間も確定し、大きなディスプレーを使うため、事業者に頼むので事務的な準備が整わなかった」という趣旨の答弁をした。

しかし、ロイター通信は10/2（金）午後5時59分に「マクロン仏大統領は、日本時間午後9時30分にG7テレビ会議を主催すると発表」と報じていた。

つまり、政府がいう「直前」とは、3時間31分前。
高市総理が麻生副総裁らと会食をしたのは午後6時30分なので、会食前には正確な開始時間がわかっていたと考えられる。

外務省は公邸にオンラインシステムがあることを認めているため、日本政府は3時間31分も時間があったのに、オンライン接続に対応可能な事業者を見付けられなかったということになる。
も��くは、この程度の事態に対応してくれない事業者と契約を結んでいることになる。

職員も接続作業ができなかったわけで、それらが原因で、日本の総理大臣が最高峰の国際会議に出席できなかったとすれば大問題だ。
高市総理はG7会議の時間、公務もなく、公邸で所信表明を書いていただけなのだから。

高市総理のいう「事務的な準備が整わない」が本当なら、事務方の「外交上の大失態」であり、外務省の誰かが責任をとらねばならない事態ではないか。

しかし本当に事務方の問題なのか？
そこでいくつかの疑問点について、本日外務省を呼んで確認した。

辻元　公邸のオンライン会議システムで、業者は何時間前なら対応できるのか。
→外務省　システム機材に関することは言えない。
辻元　高市総理の「事務的な準備が整わない」という答弁があるが、何が整わなかったのか？
→外務省　「会議の準備が整わない」という意味である。
辻元　外務省のオンライン会議システムから入ればよかったのでは。
→外務省　システム機材に関することは言えない。
辻元　外務省も業者を使っているのか。
→外務省　システム機材に関することは言えない。

辻元　ロイターはこう報じているが、日本政府に開始時間の連絡が入ったのはいつか。
→外務省　外交上のやりとりなので���えない。
辻元　まさか報道より後、ということはあるのか。
→外務省　それも言えない。

辻元　過去のG7オンライン会議で、それぞれの会で誰が代表で出ていたのか。※以前外務省に確認したときは、官僚が代理で出ている回は「確認できない」だった。
→外務省　他国の出席者については言えない。
辻元　かつては外務省ホームページで出席者は公開していたし、10/2の会合については質問に答えている（高市総理の代理で外務審議官が出席、英首相は父親の葬儀で外相が代理出席。他の5カ国首脳は出席）。なぜ言えないのか。
→外務省　G7に関してはお答えできないということになってしまった。
辻元　G7は秘密会議なのか。
→外務省　・・・
辻元　記録がないから言えないのか。G7の内規でそうなっているのか。
→外務省　記録を作成しているかどうかも言わないことになっている。

辻元　総理が出席する必要はないと判断したのは誰か。
→外務省　対応者に関わる決定については言えない。
辻元　G7はどういう会議か。
→外務省　いろんな地球上の国際社会の課題にも、主要国である G7 の首脳間で集まって議論するというもの。
辻元　高市総理は「日本から総理が出席するといった類いのものではない」と答弁した。G7はそういう認識でいいのか。
→外務省　対応者に関わる決定については言えない。
辻元　G7は首脳の会議だから、外相だろうと官僚だろうと、総理が出られなければ「代理」でよいか。
→外務省　そうだ。
辻元　今回代理でいいっていうのは、向こうが言ってきた���か。
→外務省　言えない。

職員は「何一つこちらの質問に答えるな」と釘を刺されているようだった。
外務省も被害者であると考えるなら、これ以上詰めるのは気の毒だ。
外務大臣に直接聞くしかないだろう。

私は今期、参議院の外交防衛委員会に所属することになった。
茂木外務大臣、続きは委員会質疑でやりましょう。

[ふっちゃん@戦争反対 @ashitawawatashi]

#共産党がんばれ
#山添拓議員
8月15日の戦没者追悼式で物議を醸した、高市早苗の「戦争の惨禍を繰り返させない」発言について、追及する山添議員になぜか、笑いながらもキレ気味に答弁する高市早苗

山添議員
「『誰に繰り返させない』という意味か？」

高市早苗
「『誰をもってしても二度と繰り返させない』と言う意味」

岩盤支持層の日本会議の顔色を見て発言しなきゃいけない、これが日本の首相だよ
情けないね〜

しかし、その曖昧な態度を��さず、毅然と返す山添議員、素晴らしい👏
（1.25倍速）
https://t.co/J5ogj7pOJe

[樺島万里子 Mariko Kabashima @KNHjyohokyoku]

高市さんの「国会のお許しをいただけましたら、APECに出席いたします」という言い方。

こういう言い方、私は嫌いなんですよ。

一見、謙虚で国会を尊重しているように聞こえるけれど、裏を返せば、出席できなかったら国会のせい、とも受け取れる。

そもそも、首相が国際会議に出席するのに、国会の法的な承認が必要なわけではない。必要なのは国会日程の調整でしょう。

本当に出席する意思があるなら、「出席するために国会日程を調整したい」と言えばいいだけの話。

この二つの言い方には、決定的な違いがあります。

前者は、出席できるかどうかの責任を国会側に置いているように聞こえる。後者は、自分の意思を明確にし、その実現に向けて自分が責任��持つという言い方です。

G7オンライン首脳会議を欠席した時も、外務省の判断だの、開催時刻が決まらなかっただの、接続業者が間に合わなかっただの。

いろいろな事情を並べていましたが、肝心なのは、それらを踏まえて首相自身がどう判断したのかということでしょう。

私が問題にしているのは、まさにこの責任の所在なんですよ。

外務省がどう判断しようと、業者が間に合わなかろうと、首相として出席するかどうかの最終的な政治責任まで、他人に預けられるわけではない。

国会を尊重することと、国会に責任を預けることは、まったく違います。

丁寧な言葉を使っているからといって、誠実な話し方をしているとは限らない。

自分の意思を曖昧にしたまま、物事がうまくいかなかった時の理由だけを周囲に求める。

私は、こういう責任転嫁にも聞こえる話し方が嫌いなんです。

残念ながら、こういう言い方を「謙虚」だと受け��る人も一定数いるんでしょうけど、なんてピュアなんだろうと思います。ｗ

https://t.co/QwIslmGFJA

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

事前に外務省に欠席理由を聞いても「会議が直前の設定だったから」しか言いませんでした。
接続ができないという話は、あの場で総理から聞いて驚きました。
さらに、日本の外務省が日本の首脳に「G7は出る必要のない会議」とレクするなんて！？　
https://t.co/rUCGdyCKXL