Marion

[Agence France-Presse @afpfr]

⛽️ Le géant français pétro-gazier TotalEnergies a annoncé jeudi un doublement de son bénéfice net au 2e trimestre, à 5,4 milliards de dollars (contre 2,7 milliards un an plus tôt), dopé par les prix élevés des hydrocarbures liés au conflit au Moyen-Orient.

[Philippe Prigent @philippejeanpr1]

La loi de futilité de Parkinson (en anglais : Parkinson's law of triviality) de Cyril Northcote Parkinson (1957) est une loi empirique selon laquelle les organisations donnent une importance disproportionnée à des questions futiles.
Parkinson prend l'exemple d'un comité fictif discutant d’un projet de réacteur nucléaire et passant la majorité de son temps à discuter de problèmes relativement mineurs mais faciles à comprendre, comme le type de matériau à utiliser pour l'abri à vélos du personnel, tout en négligeant la conception du réacteur lui-même, une tâche bien plus importante, compliquée et difficile.
Les éléments les plus basiques et les moins utiles d'un projet feraient l'objet de longues discussions, du fait qu'ils sont compris par tous et donc faciles à traiter, au détriment des éléments plus importants et complexes.

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

BFM quand Tsahal publie un communiqué :

« selon l'armée israélienne»

BFM quand les gardiens de la révolution publient un communiqué :

« selon la propagande du régime des mollahs »

BFM quand Israël annonce une frappe:

« frappe ciblée »

BFM quand l'Iran annonce une frappe :

« information à prendre avec des pincettes »

BFM quand un porte parole de Tsahal est en plateau:

micro ouvert zéro contradiction

BFM quand une info vient de Téhéran :

«attention c'est de la communication de guerre »

ce sont tous ces petits détails de formulation que vous ne remarquez plus à force de les entendre qui construisent le narratif brique par brique

le biais est dans le vocabulaire avant d'être dans le contenu, un camp a droit au langage militaire officiel l'autre a droit au langage de la méfiance

et au bout de quelques mois votre cerveau a intégré la hiérarchie sans même s'en rendre compte

bienvenue au cœur de la propagande occidentale les amis

[Mepassistant (Quentin) @mepassistants]

La tarte à la crème classique et simpliste qui réduit le bénéfice de l'UE à la balance financière directe (dans le sens d'un versement direct de la Commission). Oui la France est contributrice nette, mais elle bénéficie énormément de l'UE (en plus d'être la première bénéficiaire pour certains fonds comme la PAC ou Europe Creative).

Erasmus c'est pas la Commission qui fait un chèque et tout le monde est d'accord que c'est un gros succès (même le RN ose plus y toucher).

Le marché unique et l'harmonisation des normes c'est pas un chèque de la Commission mais ça a ouvert 26 marchés à nos entreprises au point que la moitié du commerce français c'est avec le reste de l'UE.

Le versement de fonds européens aux autres pays (plus pauvres que nous) c'est pas un chèque qui nous est versé mais c'est ce qui permet aux autres de rattraper leur retard économique et donc de réduire l'attrait du dumping (salaires minimums multipliés par 5-8 dans les pays de l'Est).

Le fait d'être un bloc de 27, c'est pas un chèque de la Commission mais ça nous donne collectivement un poids décuplé dans toute négociation (prenez l'accord UE-US, malgré ses dés��quilibres c'est le meilleur accord obtenu par quiconque dans le monde).

Et la liste continue. Morale de l'histoire, ne vous faites pas avoir par un calcul arithmétique simpliste qui cache 90% de ce que l'UE fait pour nous. Les anglais sont tombés dans le panneau, la majorité est maintenant d'accord pour dire que c'était une connerie.

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

pour comprendre cette séquence sur le nouveau maire de Saint-Denis il faut prendre du recul et voir le schéma depuis le 7 octobre 2023

depuis cette date BFM a lancé la campagne de diabolisation la plus systématique de l'histoire de la télévision française contre un seul parti: LFI

par ex chaque interview d'un député PS commence par «est-ce que vous condamnez LFI », chaque plateau est orienté pour pousser la gauche à se diviser en direct, chaque sujet sur la guerre à Gaza est immédiatement redirigé vers «mais que pensez-vous des propos de Mélenchon »

je sais que quelqu'un avait compilé des dizaines d'extraits où les journalistes de cette chaîne posaient exactement la même question à chaque invité socialiste pas vraiment pour informer mais pour fragmenter de manière SYSTÉMATIQUE

et le timing est bien évidemment chirurgical, ça commence pile quand LFI est le seul parti à dénoncer ce qui se passe à Gaza sans euphemisme, le seul à utiliser le mot génocide, le seul à rompre le consensus médiatique et soudainement ce parti devient le diable absolu sur la première chaîne info de France MDR

et bien évidemment ce n’est pas pour sa politique économique ou son programme peu importe ce que l’on en pense mais parce qu'il a osé nommer ce que personne dans les médias ne voulait nommer: UN GÉNOCIDE

aujourd'hui un maire LFI noir à Saint-Denis c'est la combinaison parfaite pour BFM, LFI + banlieue + narcotrafic, le bandeau est déjà écrit avant même que ce pauvre homme ouvre la bouche

sans compter l’autre bourgeoise condescendante Apolline de je ne sais quoi qui déforme ses propos en direct dimanche soir et s'excuse le lendemain dans un tweet que personne ne lira, le mal est fait et c'était exactement le but

tout le cirque que vous voyez ici ce n’est pas du journalisme, c'est un programme de démolìtion ciblé & la cible c'est le seul parti qui dérange le consensus sur Israël et tout le reste découle de là

[CaillonWin @CaillonWin]

La France était surtout belle avant d'être confiée à la macronie d'extrême centre capitaliste

Le FN faisait 10% de moins, la France était endetté de 1500 milliards de moins, il y avait 3millions de pauvres de moins, 30% de morts de moins dans la rue, 50.000 SDF de moins, et tout ça en travaillant 2ans de moins (et 4ans de moins si on considère le programme hollandiste comme un prémice macroniste)

Et les riches n'était pas aussi riche, eux qui ont vu leur fortune bondir de 1200 milliards pour les 500 plus riches d'entre eux, ce qui est un record absolu depuis Adam et Ève

Le macronisme est donc bien un extrémisme qui vole les pauvres au service d'une poignée d'individus

[Dominique de Villepin @Villepin]

LA RÉPUBLIQUE CONTRE LA VIOLENCE

Je suis conscient des risques que je prends à m’exprimer dans une période de si grande polarisation, d’émotion et de passion politique, mais l’esprit de responsabilité exige l’engagement et la clarté. On criera parce que je compare l’extrême droite d’aujourd’hui à celle d’hier. Je ne dis pas qu’elle est la même. Je dis qu’il y a des filiations qui ne permettent pas de les distinguer radicalement. On criera que je me gauchise et défends LFI. Je le redis : je n’ai aucune affinité, ni aucun lien avec LFI. On criera que je fais la leçon à la gauche et que je me droitise. Qu’on crie. Je crois à la nécessité de dire certaines vérités, même quand elles nous dérangent. Parce que je ressens douloureusement le fait que l’obscurcissement de ces vérités permet de maintenir l’illusion d’une vie démocratique normale quand elle ne l’est déjà plus et risque de basculer. Et parce qu’à cet instant précis, l’enjeu n’est pas de gagner une séquence médiatique : l’enjeu est d’empêcher que la France, par fatigue, par calcul, par aveuglement, ne se réveille un jour en découvrant qu’elle a sanctuarisé le danger qu’elle prétendait conjurer.

Quand le réel est compliqué, il faut prendre le temps de la réflexion, de la nuance, de la perspective. L’affaire Quentin Deranque nous place face à une telle obligation. Celle de l’inconfort et de la vigilance.

D’abord, il faut le dire sans détour : nous devons dénoncer toutes les violences, quelles qu’elles soient, et les dénoncer sans exception. Nous devons condamner la violence politique, toute violence politique, parce qu’elle n’a pas sa place dans une démocratie. Sans exception. Une démocratie commence là où la force recule, là où la parole remplace le coup, là où l’adversaire demeure un citoyen. Et quand la violence surgit, quand elle s’organise, quand elle se justifie, elle ne frappe pas seulement des individus, elle atteint l’idée même de République.

Nous devons aussi mesurer l’importance du moment où nous nous trouvons. C’est pour la France le « moment Charlie Kirk » qu’a vécu l’Amérique trumpienne il y a quelques mois avec l’assassinat de Charlie Kirk par un meurtrier se revendiquant de l’antifascisme. C’est un moment qui vise à la d��légitimation d’une partie du spectre politique et à la victimisation de l’extrême droite triomphante. L’enjeu, c’est celui d’une prise de pouvoir sur les esprits, d’une prise de pouvoir sur les rues. Alors soyons vigilants. Ne cédons pas le terrain à l’extrême droite. Nous approchons, j’en suis convaincu, d’un point de non-retour. Quelque chose commence à nous échapper.

Il y a un certain confort à rejeter dos à dos toutes les violences, une conviction de se prémunir de tout risque d’avoir tort. Mais cela nous rapproche-t-il vraiment de la vérité ? On ne peut pas jouer avec la démocratie. Il y a quelque chose de troublant à voir tout le paysage politique, de la gauche de la gauche à la droite en passant par la gauche, chercher à tirer parti de la situation. L’extrême droite en est la seule gagnante. Il est des moments où les calculs personnels doivent céder à la défense de l’essentiel : la démocratie.

Ensuite, il faut regarder en face ce qui, dans la stratégie et dans les réactions de LFI, nourrit le feu au lieu de l’éteindre, sans jamais confondre responsabilité politique et responsabilité pénale. La justice établira les faits, les rôles, les actes, et les responsabilités individuelles. Mais la politique, elle, répond d’un climat : celui des mots, des postures, des ambiguïtés, des proximités tolérées, de la tentation de l’affrontement permanent. Dans une France divisée, fragilisée, travaillée par les peurs et les colères, jouer sans cesse sur la rupture, sur la ligne de front, sur la dramatisation, c’est prendre le risque de créer les conditions où des acteurs se sentiront autorisés à passer du verbe au geste. Et ce risque, quel que soit le camp, n’est pas théorique : il est désormais devant nous.

Je ne parle pas ici au nom d’un camp, je parle au nom d’une certaine idée de la République. Je refuse toute querelle de chapelle, tout règlement de comptes partisan, mais j’affirme en ce moment si grave une exigence de responsabilité nationale de la part de toutes les formations politiques et de tous les responsables politiques.

La France Insoumise a aujourd’hui une responsabilité particulière : celle de ne pas surenchérir et de ne pas stériliser, dans une posture défensive et belliqueuse, une partie de l’électorat. La radicalité, lorsqu’elle devient un style, finit par devenir une mécanique. Et cette mécanique, tôt ou tard, échappe à ceux qui prétendent la conduire. Cela suppose pour LFI de clarifier ses positions, de tenir ses rangs, de rompre avec toute ambiguïté, et de faire prévaloir le débat sur la mise en tension permanente. Cela suppose un discours réfléchi, profond et ouvert. Cela suppose aussi d’accepter l’inconfort : reconnaître qu’on a pu alimenter la tension, même sans vouloir la violence. Je le dis avec force, parce que le basculement est possible. Il faut le dire sans détour : LFI fait tout autant le jeu du RN en s’arc-boutant sur sa rhétorique que certains responsables de gauche en acceptant de renvoyer dos à dos les violences. J’assume de déployer une leçon historique qui ne vaut pas comparaison : en 1933, sans l’intransigeance du parti communiste allemand, aveuglé par sa stratégie « classe contre classe » qui minimisait le risque fasciste, sans doute le parti national-socialiste n’aurait pas pu arriver au pouvoir. C’est la peur du bolchévisme qui a poussé assez de modérés à se rallier, par réflexe, à ceux qui se présentaient comme le seul rempart. Eviter le piège, cela suppose aujourd’hui pour LFI de tracer des limites nettes, de récuser toute complaisance pour la violence, et de choisir la force du débat plutôt que la logique du choc. Cela suppose un discours réfléchi, profond et ouvert. Je le dis avec force, parce que l’heure est grave

Mais c’est ici que la vigilance doit être la plus haute : condamner la violence et critiquer LFI ne doivent pas nous conduire à la faute politique majeure, celle de renvoyer dos à dos toutes les radicalités comme si elles étaient de même nature, de même force, de même danger. Il y a en effet deux fausses idées, deux idées dangereuses, qui piègent ce débat.

La première, c’est celle de la symétrie des violences de la gauche et de la droite.

Plongez  dans l’Histoire, dans l’agitation de la France de la IIIe République au moment de l’affaire Dreyfus et de la montée des ligues. Dans la France des années 30 et de la menace des ligues. Dans l’Allemagne de Weimar, dans l’Amérique du Sud des années 60 à 80 : l’asymétrie de la violence politique a été centrale pour imposer un pouvoir autoritaire et brutal. Le champ démocratique est un plan incliné. L’extrême droite prend le pouvoir sur fond de désordre et de violences de rue. L’extrême gauche, historiquement, sur fond d’effondrement de l’État et de défaite militaire. Les communistes des années 30 n��étaient pas des enfants de chœur, mais les renvoyer dos à dos avec les nervis fascistes, avec près d’un siècle de recul, nous semblerait fautif.

Le parti social-démocrate allemand, grande force républicaine de gauche à l’époque, a eu sa part de responsabilité dans la montée du nazisme, en maintenant l’illusion d’une posture d’équivalence qui a conduit à son propre écrasement. Aujourd’hui, entendre en France des responsables du centre gauche saisir l’opportunité de régler leurs comptes et de se débarrasser d’adversaires encombrants pour s’imposer dans les sondages me paraît une faiblesse politique et une facilité d’estrade. Quant à la droite qui y voit l’occasion d’un apaisement de façade pour pouvoir s’allier à l’extrême droite sans faire de cauchemars la nuit, je ne reconnais plus rien en elle de la vigilance chiraquienne. Et qu’on se comprenne : ce tir croisé sur LFI, par calcul, par repositionnement, par opportunisme, a un effet mécanique. Il détourne l’attention du danger principal et contribue à normaliser l’extrême droite en la dispensant d’être interrogée comme elle devrait l’être.

Cette illusion de la symétrie, c’est une illusion numérique. Les groupuscules violents d’extrême droite sont aujourd’hui beaucoup plus nombreux à travers tout le territoire et ils augmentent en nombre chaque jour. Même en termes de victimes, macabre décompte, l’extrême gauche a fait une victime ces cinq dernières années, les militants d’extrême droite en ont fait onze, essentiellement des victimes ciblées sur des bases religieuses et raciales, des motifs profondément politiques. Depuis 1986, rappelle l’historien Nicolas Lebourg, 59 morts sont attribués à l’ultra-droite, contre six à l’ultra-gauche. C’est le retour des ligues. C’est un magma de groupuscules qui tissent un réseau de lieux, d’affinités, de thèmes.

C’est une illusion sur les formes de la violence. L’extrême droite, depuis deux siècles, vise à maîtriser la rue pour imposer la violence comme politique. L’extrême gauche veut imposer une politique par la violence. Quelle différence cela fait ? Quand la gauche est violente, elle effraie et elle nuit à la politique qu’elle veut mettre en œuvre. Quand la droite est violente, elle commence déjà à mettre en œuvre sa politique. Et même quand elle perd, elle gagne en montrant l’horreur du désordre et donc la nécessité d’un ordre à tout prix, d’un ordre au prix de la violence.

C’est une illusion sur les probabilités des risques. Le pays risque-t-il aujourd’hui de basculer dans un régime de gauche radicale ? Rien n’étaye cette idée. LFI stagne dans les sondages autour de 10 à 15%. L’extrême droite est, elle, à 35 ou 40 %, et tous les sondages la donnent gagnante à l’élection présidentielle de 2027, ce que tout le monde essaye d’oublier pour maintenir la fiction d’une vie politique normale. Aux États-Unis, on voit bien que le risque mortel peut venir moins de groupuscules marginaux que d’une administration Trump qui théorise le mépris du droit et le recours à la violence. Aujourd’hui, la diabolisation de LFI, par des amalgames qu’elle a rendus elle-même possibles en raison d’erreurs voire de fautes stratégiques manifestes, n’a qu’un sens : légitimer une prise de pouvoir identitaire et justifier les ralliements de plus en plus nombreux. Jordan Bardella a ainsi appelé, par une inversion du stigmate, à un « front commun » contre LFI. Faut-il vraiment oublier qu’en 1933, le parti national-socialiste prenait prétexte de l’incendie du Reichstag attribué à Van der Lubbe pour interdire le parti communiste et de nombreuses organisations de l’opposition de gauche et engager la mise au pas de l’Allemagne ?

La deuxième fausse idée, c’est celle de la normalisation de l’extrême droite, considérée désormais comme une part légitime du débat politique. C’est qu’on oublie facilement que l’extrême droite n’est pas un choix comme un autre dans une démocratie, parce que souvent il n’y a pas de retour en arrière. Aucun régime de gauche radicale n’a été élu en Europe qui n’ait rendu les clés du pouvoir par les urnes. En revanche, de nombreux régimes d’extrême droite ontaccédé au pouvoir par les urnes, du moins légalement, sans le rendre : Allemagne, Italie, Hongrie, Roumanie. Ce n’est pas toujours le cas, mais c’est suffisamment souvent le cas pour que ce soit un risque mortel qu’on ne peut prendre.

Normalisation des engagements politiques de la jeunesse nationaliste ? Les choses n’ont pas tant changé. Au lendemain d’une manifestation d’hommage à Quentin Deranque à Paris, les manifestants ont laissé sur les murs une traînée de croix gammées. Quel parti accumule les condamnations de ses membres pour antisémitisme et pour racisme ? Le Rassemblement national, de manière récurrente. Ne nous laissons pas égarer par des façades repeintes.

Quels sont les risques aujourd’hui ? Ils sont doubles. C’est d’abord l’installation d’une culture de guerre civile dans laquelle les violences des uns justifieraient sans fin les représailles des autres, écrasant entre elles un centre soucieux d’apaisement et de dialogue jusqu’à ne laisser qu’un face-à-face des radicalités. C’est ensuite la complicité tacite de toutes les forces politiques à la prise de pouvoir par l’extrême droite. C’est là le nœud : à force de concentrer les coups sur LFI, par tactique, par confort, par calcul, on crée un corridor de respectabilité pour le RN. On lui offre ce dont il a toujours rêvé : l’apparence de la normalité, le privilège d’être la réponse au désordre qu’il prospère à entretenir.

Ce moment exige une résolution : ne rien céder à la violence, ne rien céder aux calculs, ne rien céder aux facilités de la symétrie. La République ne se sauvera ni par les postures, ni par les anathèmes, ni par l’ivresse des camps. Elle se sauvera par la clarté des mots, la fermeté du droit, la responsabilité des partis, et le refus de sanctuariser l’extrême droite sous prétexte de combattre ses adversaires. L’heure n’est pas à se compter, elle est à se tenir. Et si la France veut éviter le point de non-retour, elle doit retrouver ce qui fait sa force quand tout vacille : la dignité du débat, l’autorité de l’État, et l’esprit de République.

Dominique de Villepin

-

©️ La fresque d'Obey représentant La Marianne située Paris a été repeinte avec des larmes de sang. | AFP - Greg Looping / Hans Lucas.

[No filter Skin @NoFilterSkin]

Women: "We don't need men"

​Military - 95% men
​Firefighters - 97% men
​Coal Miners - 95% men
​Truck drivers - 90% men
​Construction - 92% men
​Oil rig workers - 96% men
​Surgeons - 82% men
​Engineers - 89% men

​The world goes around because of men.
​
​Thank you for pointing out sexism:
​Teachers - 76% women
​Nurses 88% women
​Social workers - 83% women
​Elder care 80%+ women
​Child care 94% women
​Food prep - 56% women
​Admin/clerical - 72% women
​Medical & health services managers - majority women

​The entire unpaid labor economy that keeps society functioning - overwhelmingly women.

Since we're listing statistics, let's finish the set properly...
​Prison population: Men - 96%
​Sex offenders in prison: Men - 98.5%
​Prosecutions for sexual offences: Men 98%
​Domestic homicide perpetrators: Men – 90%
​Overall violent crime: Men 85%+

So if we're going to argue that society runs because of men, we should also acknowledge the parts of society that fall apart because of them.

Wait, just not finished yet...
​Childbirths - 0% men
​Men exist because of women.
​Military is needed because MEN start wars.

No one said Women don't need men.
They said we DON'T NEED misogyny.

​There's a difference.

They show that women:
Were kept out of unions
Were banned from combat
Were barred from engineering schools
Were fired when pregnant
Were excluded from whole industries by law
​
Yo​u don't get points for dominating spaces you locked women out of.

[📚🏺Charles de Ch🅰️rdin 🇫🇷🏺📚 @de_chardin]

L'Argentine a élu Milei, le Bolsonaro argentin, pour « combattre la gauche ». Or, il a supprimé les 30 jours de congés payés, porté la journée de travail à 12 heures et a quasiment anéanti tous les droits des travailleurs. Du jour au lendemain.

[Nate🔻 @Nate93260]

Le RN savent même pas gerer leurs compte et vous pensez qu’ils vont savoir gérer la France ??

[Chloé Ridel @ChloeRidel]

🚨 Corruption : la France tombe à la 27ème place du classement mondial, "rang le plus bas jamais atteint par notre pays depuis la création de l’indice".

Le silence médiatique et politique autour de cette annonce est plus que préoccupant.

1/

[KaLee Vision @KaLeeVision]

là où on a échoué collectivement c'est qu'on pourrait être en train de guérir toutes les maladies, nourrir et loger tout le monde mais on s'est laissés convaincre que c'était pas possible car il faut que 50 pédomilliardaires exploitent toutes les ressources de la planète

[FraKas @Pourkkouappa]

On a jamais essayé.
Ils sont pourris jusqu'au trognon mais on a jamais essayé.
Ils sont contre l'Europe, contre l'OTAN, mais pour #Trump et #Poutine.
Mais ça fait rien on a jamais essayé.
#LePen #Bardella #RN ➡️ le camps des abrutis décérébrés (malheureusement innombrables)...

[Beatrice Rosen @Beatrice_Rosen]

Emmanuel Macron accuse les Réseaux Sociaux de manipuler l'information.
Ils peuvent interférer dans des élections et être une menace pour la démocratie.
Contrairement à la presse mainstream qui est d'une neutralité et d'une objectivité claire:

[Beatrice Rosen @Beatrice_Rosen]

😂😂Étapes médias:
1) l'affaire Epstein n'existe pas
↪️
2) elle existe mais seulement sur des comptes complotistes
↪️
3) tous les gens cités comme Jack n'ont rien à voir avec l'affaire
↪️
4) Bon Jack finalement est convoqué
↪️
5) l' affaire existe et d'ailleurs Epstein est un agent russe
↪️
6) Bon ok c'est pas un agent russe mais les russes font une ingérence avec un poste qui parle de l'affaire, sur les RS (tout de suite debunké)
↪️
On en est là... TBC...
Tout est bon pour faire diversion du fond et ne pas lancer d'enquête sur le volet Français...

[Olivier Schmitt @Olivier1Schmitt]

Ce que tous ces gens font semblant de ne pas comprendre, c’est justement que ces fraudes faussent le jeu électoral, ce qui explique leur gravité:
- Sarkozy aurait-il été élu Président sans l’argent de Khadafi?
- le RN serait-il le premier parti sans le détournement de 3 millions d’Euros entre 2014 et 2016 alors qu’il venait de subir plusieurs revers électoraux?
On ne sait pas, et on ne peut pas le savoir, même si les premiers concernés semblaient penser que ce ne serait pas le cas sans triche, ce qui explique pourquoi ils ont fraudé. Mais on ne peut pas renvoyer « aux Français » de se prononcer alors que le contexte politique a justement été modifié par la fraude. Et il est étrange de prétendre défendre le choix politique des Français alors que celui-ci n’a justement pas pu être exprimé de manière équitable à cause des actions des prévenus.

[Lily Croft @LilyCroftVT]

Relançons la natalité...
- on réduit le prix astronomique des crèches ? Non
- on réduit le coût des accueils scolaires ? Non
- on favorise les congés parentaux ? Non
- on permet une meilleure gestion de sa vie perso et pro ? Non
- on envoie une carte postale avec ecrit "faites des bébés" aux francais de 29 ans précisément.
=> MAIS C'EST UNE IDÉE MAGNIFIQUE ALLONS Y

[🇫🇷 Bienfaits Pour Tous @BPTous]

Juste pour info, le programme de LFI n'a quasiment pas changé depuis 2022. Donc si leur classement passe de gauche à extrême gauche, ça n'est pas parce qu'ils ont changé, mais parce qu'il y a un déplacement de la fenêtre d'Overton vers l'extrême droite.

[Spectre 🇫🇷🇵🇸🚩 @SpectreSoyeux]

Bonjour,

Jack Lang est toujours en poste.

Morandini est toujours à l'antenne, protégé par Bolloré.

Le RN est dans les dossiers Epstein.

Une grande partie de la droite Française qui dit vouloir protéger les enfants se taisent.

Priorité au KFC halal.

Vive la France 🤡

[Olivier Varlan @VarlanOlivier]

C'est fou ! Alors qu'elle ne passe que 8 heures par jour sur les plateaux TV et qu'il n'y a que 45 articles hebdomadaires sur sa campagne !