Aquí nadie discute la calidad de Argentina, ni la grandeza de Messi, ni que sean campeones del mundo. Eso no está en discusión.
Lo que sí está en discusión es el arbitraje y el VAR.
A Egipto le anulan un gol retrocediendo varias acciones para encontrar una falta anterior. Perfecto: si ese es el criterio, entonces debe aplicarse para los dos equipos.
Pero antes del tercer gol argentino, Egipto reclama una falta en el área argentina. La jugada continúa y Argentina termina marcando. ¿Por qué allí el VAR no actúa con la misma rigurosidad?
Eso es lo que cuestiono: dos jugadas, dos criterios diferentes.
Y cuando estas cosas ocurren en un Mundial, inevitablemente aparecen las sospechas sobre la FIFA y sobre cuánto puede influir el VAR en el desarrollo del fútbol.
Argentina no necesita favores. Tiene fútbol, jugadores y calidad suficiente para ganar por sí misma.
Pero el fútbol se decide por detalles, y hoy los detalles arbitrales generan demasiadas preguntas.
Egipto hizo un partido extraordinario. Fue superior durante grandes momentos y obligó a Argentina a sufrir hasta el final.
Los goles argentinos pueden ser legítimos y bien ejecutados, pero eso no elimina la pregunta principal:
¿Por qué el VAR aplicó un criterio para Egipto y otro para Argentina? El fútbol necesita una sola vara para todos.
Porque cuando la tecnología deja de dar certezas y comienza a generar sospechas, el que pierde no es solamente Egipto. Pierde el fútbol.
Lo de Argentina con la FIFA ya es inadmisible.
Fue una auténtica hazaña que Francia les arrebatara el Mundial de 2018 y que en 2022 estuviera a minutos de volver a hacerlo.
Lo de hoy contra Egipto es indignante. En el tercer gol de Argentina ni siquiera tuvieron la decencia de mostrar la repetición de la jugada completa, cuando todo apunta a que pudo existir una falta previa sobre Egipto.
En cambio, cuando Egipto anotó, revisaron la acción desde el origen de la jugada hasta encontrar cualquier detalle para invalidarla.
Así es imposible competir. Si el criterio cambia según quién ataque, ¿para qué lo intentan las demás selecciones?
Estos paraguayos estaban mirando los penales en un bar y, justo cuando iba a patear el penal definitorio, SE APAGÓ TODO.
JAJAJA, ES EL VIDEO DEL AÑO. 😅🇵🇾
¿Modric? ¿Perisic? ¿Kovacic? ¿Gvardiol? ¿Budimir? No, no, no. Con todas esas figuras internacionales en la cancha, el MVP del partido mundialista entre Croacia y Panamá fue CRISTIAN MARTÍNEZ. Sí, pese a la derrota de su selección, el todoterreno canalero se llevó el premio individual a casa. Luchó, ganó duelos, trabajó mucho a nivel defensivo y fue el que más intentó en ataque. Se dejó todo en la cancha y se ganó el trofeo con total justicia. MERECIDÍSIMO.
Godoy no viajó a Brasil con la selección, no estuvo en las fotos oficiales ni se despidió en el Rommel. Apareció en Estados Unidos con 30 libras menos y nunca nadie explicó qué pasaba.
Pero era el capitán y había que meterlo. Aunque eso nos costara un gol.
0 meritocracia.
Mi máximas condolencias a los que se endeudaron 17 años con Banco General para ir a Canadá a ver el peor partido del mundial y ver cómo Thomas Christiansen nos hacía perder el partido al minuto 94
El primer chucha de su madre que venga a querer poner tweets de ''tenemos que sentirnos orgullosos'' ''lo hicimos bien'' se puede ir muy pa' la pinga.
A esos jugadores hay que hacerles tanto cyberbullying que se cambien de nacionalidad, de nombre y de sexo
Chuchas de sus madres